網(wǎng)友：組織者、領(lǐng)導(dǎo)者通過(guò)賠償經(jīng)濟(jì)損失取得被害人家屬諒解的，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)如何把握？
第1161號(hào)鄧統(tǒng)文等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案指出：黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的社會(huì)危害遠(yuǎn)大于普通刑事案件，黑社會(huì)性質(zhì)組織頭目、骨干分子的人身危險(xiǎn)性也往往更大。同時(shí)，黑社會(huì)性質(zhì)組織通過(guò)違法犯罪活動(dòng)積聚了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，社會(huì)關(guān)系也較為廣泛，更容易通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)取得被害方諒解。為了不給黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子逃避處罰留下可乘之機(jī)，2015年《紀(jì)要》規(guī)定：“審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件，應(yīng)當(dāng)通過(guò)判處和執(zhí)行民事賠償以及積極開(kāi)展司法救助來(lái)最大限度地彌補(bǔ)被害人及其親屬的損失。被害人及其親屬確有特殊困難，需要接受被認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的被告人賠償并因此表示諒解的，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)特別慎重。不僅應(yīng)當(dāng)查明諒解是否確屬真實(shí)意思表示以及賠償款項(xiàng)與黑社會(huì)性質(zhì)組織違法所得有無(wú)關(guān)聯(lián)，而且在決定是否從寬處罰、如何從寬處罰時(shí)，也應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握?？赡軐?dǎo)致全案量刑明顯失衡的，不予從寬處罰。”
筆者認(rèn)為，對(duì)于紀(jì)要中的前述規(guī)定，審判時(shí)應(yīng)從以下幾方面來(lái)理解和把握：一是被害人諒解必須基于真實(shí)意思表示。由于黑社會(huì)性質(zhì)組織體系嚴(yán)密，人員構(gòu)成復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，因此，即便在被司法機(jī)關(guān)打掉之后，仍有可能殘存一定的犯罪能力和社會(huì)活動(dòng)能力。審判時(shí)，若被害方對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子表示諒解的，一定要審慎核實(shí)背景情況，排除因受到威逼、誘騙而違背真實(shí)意愿的情形；二是被告人的賠償款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)與黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪所得無(wú)關(guān)。根據(jù)《刑法》第六十四條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，都應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。但是，在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件中，犯罪分子往往采取各種手段極力掩飾、隱瞞違法犯罪所得的來(lái)源、去向，給司法機(jī)關(guān)的追繳工作制造困難。因此，審判時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真甄別賠償款項(xiàng)的來(lái)源，不能讓黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪分子利用隱匿的違法犯罪所得在量刑時(shí)獲利；三是在諒解意思真實(shí)、賠償款項(xiàng)與違法犯罪所得無(wú)關(guān)的情況下，量刑仍應(yīng)從嚴(yán)把握。如前所述，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪具有極大的社會(huì)危害，對(duì)于此類犯罪分子原則上不能因被害方諒解而予從寬處罰。如果被害方確因特殊生活困難急需獲得經(jīng)濟(jì)賠償?shù)模ㄈ鐔适趧?dòng)能力以及急需支付就學(xué)、就醫(yī)費(fèi)用等），在考慮是否從寬以及確定從寬幅度時(shí)，要以保證罪責(zé)刑相一致、實(shí)現(xiàn)刑罰目的以及全案量刑平衡為底線。
