一輪辯護(hù)：
xx具體案情辯護(hù)內(nèi)容···
二輪辯護(hù)：
補(bǔ)充兩點(diǎn)意見(jiàn)
一、間接故意犯罪不存在未遂形態(tài)
本案事情起因是S某開(kāi)車(chē)去接H小某，H某發(fā)現(xiàn)后辱罵并鐵棍阻攔，S某為了嚇唬對(duì)方遂開(kāi)車(chē)撞倒H某，造成H某輕微傷。結(jié)合本案起因背景、現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看，不能確定S某有殺人的動(dòng)機(jī)。案件分歧點(diǎn)是對(duì)S某作案時(shí)“認(rèn)識(shí)因素”的理解，S某對(duì)撞死人的結(jié)果持“希望”還是“放任”決定了S某罪名的認(rèn)定，結(jié)合到本案，S某不可能“希望”撞死H某，最糟糕的結(jié)果是他有“放任”撞死H某，因此，如果認(rèn)定故意殺人罪，S某在主觀(guān)上只能是間接故意。
刑法理論和司法實(shí)踐中的主流觀(guān)點(diǎn)都支持“間接故意犯罪不存在未遂形態(tài)”，即“當(dāng)行為人所放任的犯罪結(jié)果未發(fā)生時(shí), 不認(rèn)為是犯罪”。從犯罪構(gòu)成要件上來(lái)看，主觀(guān)上間接故意行為人沒(méi)有對(duì)完成特定犯罪的追求；客觀(guān)上，因?yàn)殚g接故意行為人的外在行為由“放任”意志支配，便不可能存在未完成的結(jié)果，因?yàn)榭陀^(guān)上不論出現(xiàn)怎樣的結(jié)果均在其意志范圍內(nèi)，因而間接故意犯罪無(wú)未遂形態(tài)。
陳興良《注釋刑法全書(shū)》2022版第31頁(yè)：“主觀(guān)故意不明確、不堅(jiān)定，帶有假想前提條件的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)犯罪行為的具體表現(xiàn)形式與犯罪后果，確定主觀(guān)罪過(guò)形式?！?/p>
刑事審判參考【第132號(hào)】參考案例《曹某金故意殺人案》：因?yàn)樵陂g接故意中，行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生與否是持一種放任態(tài)度，當(dāng)法律上的危害結(jié)果發(fā)生時(shí)，則已成立犯罪既遂，如造成被害人死亡的，應(yīng)以故意殺人罪定罪處罰；造成被害人受傷(輕傷以上)的，應(yīng)以故意傷害罪定罪處罰；而沒(méi)有造成人員傷亡，也是行為人這種放任心理所包含的，而不是什么意志以外的原因所致，無(wú)所謂“得逞”與否，犯罪未遂也就無(wú)從談起。
湖南省高級(jí)人民法院（2005）湘高法刑一終字第21號(hào)刑事判決書(shū)裁判理由：“因間接故意犯罪在意志因素上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持放任態(tài)度，不存在未遂形態(tài)。”
辯護(hù)人在人民法院案例庫(kù)找到類(lèi)似用車(chē)撞人的參考案例《江某祥襲警案》：“江某祥因害怕酒后駕車(chē)被查處，遂調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭欲逃避檢查。駕車(chē)將輔警鄒某某撞倒，致鄒某某頭部損傷、左鎖骨骨折、右腓骨粉碎性骨折、右手挫傷。經(jīng)鑒定，鄒某某的損傷程度為輕傷一級(jí)，損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。法院以妨害公務(wù)罪判處被告人江某祥有期徒刑一年一個(gè)月?！鄙厦娴陌咐怯密?chē)撞輔警，性質(zhì)比本案更為惡劣，沒(méi)有定性為故意殺人罪。
二、關(guān)于S某駕駛的奔馳車(chē)是否應(yīng)該沒(méi)收的問(wèn)題
人民法院案例庫(kù)參考案例《康某非法拘禁案-“供犯罪所用的本人財(cái)物”的司法把握》：“供犯罪所用的本人財(cái)物”是指行為人直接且專(zhuān)門(mén)或主要用于犯罪之本人財(cái)物。沒(méi)收“供犯罪所用的本人財(cái)物”時(shí)應(yīng)堅(jiān)持相當(dāng)性原則。當(dāng)被沒(méi)收的財(cái)物價(jià)值與犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、收益和對(duì)社會(huì)的危害程度相比，存在數(shù)額、價(jià)值上的懸殊差距時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎重適用沒(méi)收措施，不能因?yàn)樾袨槿溯p微的犯罪行為而沒(méi)收其大宗財(cái)物。
《刑事審判參考》[第1510號(hào)]參考案例《王某某、徐某某走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物案》：從犯罪工具本身的屬性看，A船平時(shí)主要用于正常生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，偶爾用于走私犯罪，如果直接判決予以沒(méi)收，則會(huì)導(dǎo)致裁判失當(dāng)。如果犯罪工具系專(zhuān)門(mén)、主要用于犯罪或者頻繁用于犯罪，那么在確定沒(méi)收的比例時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)。
本案S某駕駛的奔馳車(chē)價(jià)值50萬(wàn)，還有車(chē)貸沒(méi)有還完，主要用于日?；顒?dòng)，本次用車(chē)撞向H某，因?yàn)槭鲁鲇幸?，出于嚇唬?duì)方，屬于偶發(fā)事件，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，懇請(qǐng)法院參考入庫(kù)類(lèi)似案例慎重適用沒(méi)收措施。
刑罰的目的不僅要把罪犯改造成遵紀(jì)守法、自食其力的公民，而且要將他們培養(yǎng)成社會(huì)主義的有用之材。刑事司法應(yīng)當(dāng)保持應(yīng)有的謙抑、審慎，在犯罪認(rèn)定和刑罰裁量方面，在罪與非罪的認(rèn)定上，要嚴(yán)格依法、慎重對(duì)待，對(duì)犯罪分子，讓其有機(jī)會(huì)悔過(guò)、有出路自新，更好改造、回歸社會(huì)。
S某上有父母，下有妻子和兩個(gè)子女，并非仇視社會(huì)、十惡不赦的犯罪分子，希望法院能槍口抬高，在現(xiàn)行法律規(guī)定的框架下，讓本案得到合法合理合情的處理，裁判結(jié)果有力度更有溫度。
辯護(hù)人：蘇義飛
日期：2024.9.24
