案件已經(jīng)移送至法院，律師能否申請(qǐng)?jiān)跈z察機(jī)關(guān)閱卷
時(shí)間：2021-05-24 來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)
咨詢類別：案件管理
咨詢內(nèi)容：案件已經(jīng)移送至法院，但因卷宗量較大，律師在法院閱卷困難，申請(qǐng)?jiān)跈z察機(jī)關(guān)閱電子卷宗，能否批允許？（咨詢?nèi)耍杭质∷稍袑幗瓍^(qū)檢察院?姜園園）
解答專家祝淑娟：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第14條規(guī)定，人民檢察院和人民法院在各自職責(zé)范圍內(nèi)依法保障律師的閱卷等執(zhí)業(yè)權(quán)利。在審查起訴階段，案件的辦理機(jī)關(guān)為檢察機(jī)關(guān)，案卷材料也在檢察機(jī)關(guān)，由人民檢察院保障律師及其他辯護(hù)人的閱卷權(quán)并安排閱卷。提起公訴后，案件進(jìn)入審判階段，案卷也已經(jīng)移送人民法院，辦理機(jī)關(guān)為人民法院，此時(shí)，辯護(hù)律師及其他辯護(hù)人的閱卷權(quán)由人民法院保障，若人民檢察院對(duì)案卷所附證據(jù)材料有調(diào)整或者補(bǔ)充，則由人民檢察院就調(diào)整或者補(bǔ)充的證據(jù)材料保障律師及其他辯護(hù)人的閱卷權(quán)。另外，從我國(guó)刑事訴訟法第40條“其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料”的規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第47條“其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料”的規(guī)定可以看出，當(dāng)案件處于審查起訴階段，作出是否許可其他辯護(hù)人閱卷的決定機(jī)關(guān)是檢察院；當(dāng)案件處于審判階段，作出是否許可決定的機(jī)關(guān)是人民法院，提供閱卷的也應(yīng)該是人民法院。綜上，認(rèn)為案件處于審查起訴階段，人民檢察院安排閱卷；案件處于審判階段，人民法院安排閱卷。
[責(zé)任編輯： 佟海晴]
