最高人民法院，最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《審理認(rèn)罪案件的意見(jiàn)》)第九條規(guī)定，人民法院對(duì)于自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
自愿認(rèn)罪體現(xiàn)了犯罪分子的悔罪態(tài)度，在一定程度上簡(jiǎn)化了庭審過(guò)程，提高了訴訟效率，能當(dāng)庭認(rèn)罪的犯罪分子，主觀惡性一般比較小。然而自“自愿認(rèn)罪”作為酌定的量刑情節(jié)以來(lái)，出現(xiàn)了對(duì)自愿認(rèn)罪的把握不一的現(xiàn)象，筆者從自愿認(rèn)罪的構(gòu)成要件出發(fā)解構(gòu)自愿認(rèn)罪的把握。
自愿認(rèn)罪是指犯罪分子當(dāng)庭自愿承認(rèn)被指控的犯罪。那么自愿認(rèn)罪的構(gòu)成條件是:
一、認(rèn)罪必須在當(dāng)庭。《審理認(rèn)罪案件的意見(jiàn)》體現(xiàn)自愿認(rèn)罪的價(jià)值在于酌情從輕處罰，而涉及犯罪分子刑法的程序階段為刑事審判過(guò)程，即為審理過(guò)程中。在這里應(yīng)區(qū)分:1、在審理階段之前的偵查、起訴階段犯罪分子的認(rèn)罪。筆者認(rèn)為，在這兩個(gè)階段，犯罪分子的認(rèn)罪行為，其對(duì)罪行的如實(shí)供述，可以列為坦白情節(jié)，可以酌情從輕處罰。如果審理前犯罪分子認(rèn)罪，而審理過(guò)程中不認(rèn)罪，翻供的，那么只要查實(shí)犯罪分子確實(shí)實(shí)施了犯罪行為，認(rèn)定其罪行，在量刑方面則不應(yīng)以自愿認(rèn)罪而從輕處罰。2、在審理階段的認(rèn)罪。這時(shí)典型的當(dāng)庭認(rèn)罪，可依法酌情從輕處罰。如果犯罪分子在審理階段一起均沒(méi)有認(rèn)罪的，在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，依然可以認(rèn)定為自愿認(rèn)罪，甚至是在法庭調(diào)查階段沒(méi)有認(rèn)罪，在最后陳述時(shí)認(rèn)罪，依然可以認(rèn)定為自愿認(rèn)罪，但是酌情從輕的幅度要比自始自終自愿認(rèn)定的量刑幅度小。如果是庭審結(jié)束后，宣判之前，犯罪分子以書(shū)面形式表示愿意認(rèn)罪的，一般也不認(rèn)定為自愿認(rèn)罪，但是認(rèn)罪書(shū)經(jīng)過(guò)公訴機(jī)關(guān)認(rèn)可的，可酌情從輕。還應(yīng)注意的是如果一審階段不認(rèn)罪，在二審階段，被告人認(rèn)罪的，也不應(yīng)認(rèn)定為自愿認(rèn)罪而予以酌情從輕處罰。
二、要求犯罪分子承認(rèn)被指控的基本犯罪事實(shí)。要求犯罪分子對(duì)指控的犯罪后果，手段，對(duì)象，犯罪動(dòng)機(jī)等基本犯罪事實(shí)認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是自愿認(rèn)罪。但犯罪分子由于記憶不清、對(duì)非基本犯罪事實(shí)的異議，不影響自愿認(rèn)罪的認(rèn)定。
三、不要求犯罪分子對(duì)罪名的認(rèn)可。犯罪分子對(duì)其指控的犯罪事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)罪名的不認(rèn)可，這是犯罪分子對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解，不影響自愿認(rèn)罪的認(rèn)定。對(duì)此，我們可以參照《最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》中“被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立”的規(guī)定精神適用。
綜上，對(duì)于自愿認(rèn)罪應(yīng)從上述幾方面來(lái)掌握。對(duì)于自愿認(rèn)罪后的量刑掌握則應(yīng)當(dāng)著重考查犯罪的性質(zhì)，罪行的輕重，認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況來(lái)綜合確定最后的量刑。
最后，應(yīng)注意的是自愿認(rèn)罪與坦白情節(jié)、自首情節(jié)的競(jìng)合。坦白、自首均已包含了自愿認(rèn)罪的表現(xiàn)，如果是對(duì)同一犯罪事實(shí)的認(rèn)罪，在具有坦白或者自首情節(jié)的情況下，不在對(duì)自愿認(rèn)罪進(jìn)行認(rèn)定，以避免重復(fù)從寬處罰;而對(duì)不同犯罪事實(shí)，可以分別區(qū)分，分別量刑。
