【發(fā)布部門(mén)】 浙江省高級(jí)人民法院，浙江省人民檢察院 【發(fā)文字號(hào)】 浙高法[2018]189號(hào)
【發(fā)布日期】 2018.11.12 【實(shí)施日期】 2018.11.12
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效 【效力級(jí)別】 地方司法文件
【法規(guī)類(lèi)別】 犯罪和刑事責(zé)任
浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院印發(fā)《關(guān)于辦理涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支刑事案件的會(huì)議紀(jì)要》的通知
（浙高法[2018]189號(hào)）
各市、縣、區(qū)人民法院、人民檢察院：
省高級(jí)人民法院、省人民檢察院于日前對(duì)辦理涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支刑事案件相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了討論，形成了會(huì)議紀(jì)要，現(xiàn)予印發(fā)，請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。執(zhí)行中遇有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)報(bào)告省高級(jí)人民法院刑一庭、省人民檢察院公訴二處。
2018年11月12日
浙江省高級(jí)人民法院、浙江省人民檢察院關(guān)于辦理涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支刑事案件的會(huì)議紀(jì)要
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》精神，結(jié)合本省司法實(shí)踐，省高級(jí)人民法院、省人民檢察院經(jīng)研究，并征求省公安廳意見(jiàn)，就有關(guān)問(wèn)題達(dá)成了共識(shí)，紀(jì)要如下：
1.涉案氣槍槍口比動(dòng)能在16焦耳/平方厘米以上的，應(yīng)嚴(yán)格適用《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等司法解釋規(guī)定。
2.涉案氣槍槍口比動(dòng)能在1.8焦耳/平方厘米以上，不足16焦耳/平方厘米的，不唯槍支數(shù)量論，一般情況下不認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。其中：
（1）涉案氣槍槍口比動(dòng)能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足5.4焦耳/平方厘米的，公安機(jī)關(guān)可以予以行政處罰，檢察機(jī)關(guān)一般可以依法不起訴，已經(jīng)起訴的，人民法院可以認(rèn)定為情節(jié)輕微，免予刑事處罰；
?。?）涉案氣槍槍口比動(dòng)能在5.4焦耳/平方厘米以上、不足10.8焦耳/平方厘米的，應(yīng)予較大幅度的從寬處罰，符合條件的，檢察機(jī)關(guān)可以依法不起訴，人民法院可以判處緩刑或者免予刑事處罰；
（3）涉案氣槍槍口比動(dòng)能在10.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米的，符合條件的，可以判處緩刑。
3.涉案氣槍槍口比動(dòng)能在1.8焦耳/平方厘米以上、不足16焦耳/平方厘米的，但具有以下情形之一的，不適用前條相關(guān)規(guī)定：
?。?）涉案氣槍槍口比動(dòng)能雖然較低，但經(jīng)鑒定易于改制提升致傷力的；
?。?）以實(shí)施其他犯罪為目的的；
（3）行為人具有涉槍前科的；
?。?）行為人實(shí)施非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私氣槍?zhuān)⒂刑颖?、?duì)抗調(diào)查行為的。
本紀(jì)要下發(fā)后，各級(jí)人民法院、人民檢察院要認(rèn)真貫徹執(zhí)行，在案件審理中充分考慮涉案相關(guān)情節(jié)，并綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀(guān)相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。如上級(jí)有新的規(guī)定，按照新的規(guī)定執(zhí)行。本紀(jì)要下發(fā)前已生效的案件，不按照本紀(jì)要予以改動(dòng)。
附解讀文章：
當(dāng)然根據(jù)槍口比動(dòng)能的具體數(shù)值作出規(guī)定更容易操作，但也要防止陷入“一刀切”。除了槍口比動(dòng)能是一個(gè)重要的衡量因素之外，根據(jù)《批復(fù)》的精神，還應(yīng)該注意其他幾個(gè)方面，最高法院研究室刑事處對(duì)此有過(guò)專(zhuān)門(mén)的解讀文章：
一是涉案槍支的外觀(guān)、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)所和渠道、價(jià)格。這主要是考慮到實(shí)踐中一些以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支，雖然經(jīng)鑒定槍口比動(dòng)能達(dá)到了槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是從其外觀(guān)看一般人明顯不會(huì)認(rèn)識(shí)到系槍支（如玩具槍?zhuān)?，材質(zhì)通常不同于一般槍支（如使用材質(zhì)較差的塑料），發(fā)射物明顯致傷力較小（如發(fā)射BB彈），就購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)所和渠道而言一般人認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)不到槍支的地方（如玩具市場(chǎng)），就價(jià)格而言一般人認(rèn)為不可能是槍支的對(duì)價(jià)（如僅花費(fèi)了幾十元錢(qián)）。對(duì)于上述情形，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)相應(yīng)情節(jié)作出特別考慮。
二是涉案槍支的致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力。以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支的槍口比動(dòng)能區(qū)間較大，且由于發(fā)射物不同，槍支致傷力存在明顯差異。因此，在辦理具體案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)做好涉案槍支的鑒定工作，涉案槍支的鑒定意見(jiàn)要載明槍支的數(shù)量、發(fā)射物、槍口比動(dòng)能的具體數(shù)值等情況，以便判斷其致傷力大小。此外，此類(lèi)槍支中的部分槍支，其本身致傷力不大，但易于通過(guò)改制達(dá)到較大致傷力，具有更大的社會(huì)危害性。對(duì)于是否易于通過(guò)改制提升致傷力，應(yīng)當(dāng)由公訴機(jī)關(guān)予以證明，必要時(shí)可以通過(guò)鑒定人、有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人出庭作證的方式作進(jìn)一步判斷。
三是涉案槍支的用途和行為人的主觀(guān)認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)。這主要側(cè)重從行為人角度對(duì)社會(huì)危害性進(jìn)行考量。特別是，要堅(jiān)持主客觀(guān)相統(tǒng)一，防止“客觀(guān)歸罪”，即只要涉案槍支經(jīng)鑒定認(rèn)定為槍支即追究刑事責(zé)任，而對(duì)行為人主觀(guān)上是否明知涉案物品系槍支置之不顧。根據(jù)主客觀(guān)相統(tǒng)一原則的要求，對(duì)于此類(lèi)案件的處理，要根據(jù)在案證據(jù)對(duì)行為人主觀(guān)明知作出準(zhǔn)確認(rèn)定，對(duì)于不能認(rèn)定行為人主觀(guān)上明知涉案物品系槍支的，不認(rèn)定為犯罪。
