2018年合肥交通事故一級(jí)傷殘賠償135萬(wàn)以上（不含醫(yī)療費(fèi)），蘇義飛律師根據(jù)最新法律規(guī)定、統(tǒng)計(jì)公報(bào)數(shù)據(jù)以及合肥各區(qū)人民法院在審理此類(lèi)案件的實(shí)際情況及時(shí)整理詳細(xì)賠償計(jì)算方法。
醫(yī)療費(fèi)包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
傷殘費(fèi)包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、通過(guò)判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。
1、醫(yī)藥費(fèi)： 根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定；
2、后續(xù)治療費(fèi)：待實(shí)際發(fā)生后另行計(jì)算或申請(qǐng)司法鑒定所評(píng)估。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于提高住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級(jí)人民法院關(guān)于提高住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知）
5、 護(hù)理費(fèi)（2018年5月21日蘇義飛律師更新）：133元/天
交通事故一級(jí)傷殘是十分嚴(yán)重的傷勢(shì)，成植物人狀態(tài)，日后需要護(hù)理依賴(lài)，一般殘疾護(hù)理級(jí)別經(jīng)司法鑒定是全部生活護(hù)理，生活護(hù)理費(fèi)133元/天×365天×20年×100%（法官酌定一級(jí)傷殘比例）
6、誤工費(fèi)：本人工資×具體誤工月數(shù)
法律依據(jù)：《（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
7、 殘疾賠償金（2018.1.19蘇義飛律師更新）：
城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：31640元×20年×100%=632800元；
農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)：12758元×20年×100%=255160元；
（注：60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計(jì)算）
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（2018.3.8蘇義飛律師更新）：
未成年小孩生活費(fèi)：城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：20740元×（18周歲-實(shí)際周歲）÷2人×系數(shù)；農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)：11106元×（18周歲-實(shí)際周歲）÷2人×系數(shù)。
老人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同上：無(wú)勞動(dòng)能力和無(wú)其他生活來(lái)源的老人計(jì)算20年生活費(fèi)，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
法律依據(jù)：《（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
9、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)、際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就、醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
10、殘疾器具費(fèi)：按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
11、精神撫慰金：一級(jí)殘疾一般為50000元-80000元。
12、鑒定費(fèi)：憑發(fā)票報(bào)銷(xiāo)。
蘇義飛律師提供判例：
趙家寬與劉乙陽(yáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 合肥市包河區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）皖0111民初4773號(hào)
案件類(lèi)型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2016-09-09
法 官： 周紅
審理程序： 一審
原 告： 趙家寬
被 告： 劉乙陽(yáng) 中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
被告代理律師： 蘇義飛 [安徽金亞太律師事務(wù)所]
當(dāng)事人信息
原告：趙家寬，男，1953年9月22日出生，住合肥市蜀山區(qū)。
法定監(jiān)護(hù)人：李朝恒（系原告兒子），男，1987年7月29日出生，漢族，住合肥市蜀山區(qū)臨湖社區(qū)先鋒村十隊(duì)202號(hào)，身份證號(hào)碼340122198707294099。
被告：劉乙陽(yáng)，男，1985年9月12日出生，住湖北省紅安縣。
委托訴訟代理人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)沙街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅斌，經(jīng)理。
原告趙家寬訴被告劉乙陽(yáng)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員周紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙家寬的法定代理人李朝恒及委托訴訟代理人、侯軍，被告劉乙陽(yáng)及委托訴訟代理人蘇義飛到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙家寬訴稱(chēng)：2015年6月27日17時(shí)45分左右，被告劉乙陽(yáng)駕駛鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)沿西藏路由南向北行駛至云谷路與西藏路交叉口時(shí)，遇原告趙家寬?cǎi){駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)沿云谷路由西向東行駛至此，鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)右前部與無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)前部發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車(chē)不同程度受損。原告受傷后被立即送往合肥市濱湖醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：急性重度閉合性顱內(nèi)損傷，后因傷重尊醫(yī)囑轉(zhuǎn)入安徽省立醫(yī)院及安徽中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院作進(jìn)一步治療，原告受傷住院83天后回家休養(yǎng)，用去醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)余元。2016年1月5日，原告因交通事故致重度顱腦損傷遺留有植物狀態(tài)完全喪失民事行為能力，經(jīng)安徽愛(ài)民司法鑒定所經(jīng)評(píng)定被鑒定為一級(jí)傷殘，屬完全護(hù)理依賴(lài)。此次交通事故發(fā)生后，因無(wú)法核實(shí)原、被告雙方進(jìn)入路口時(shí)信號(hào)燈的狀態(tài)，事故成因無(wú)法查清。合肥市公安局交警支隊(duì)濱湖大隊(duì)出具合公交（濱）證字[2015]第0044號(hào)道路交通事故證明。肇事車(chē)輛鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)登記所有人為被告劉乙陽(yáng)，在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)要求判令被告劉乙陽(yáng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理依賴(lài)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)損共計(jì)1412755.2元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
被告劉乙陽(yáng)律師辯稱(chēng)：車(chē)輛在保險(xiǎn)公司已投保，相關(guān)賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。本案事故系原告導(dǎo)致，原告闖紅燈，剎車(chē)不及時(shí)撞到劉乙陽(yáng)車(chē)輛側(cè)面，原告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票支付，劉乙陽(yáng)已墊付的58000元及保險(xiǎn)公司墊付10000元應(yīng)扣除，伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照83天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照1個(gè)人計(jì)算，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，原告已達(dá)到退休年齡，沒(méi)有有效的誤工證明，交通費(fèi)按照原告就診次數(shù)酌定500元，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以戶口本原件為準(zhǔn)，法院核實(shí)，原告63周歲，應(yīng)計(jì)算17年，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，原告達(dá)到60周歲以上有四個(gè)子女，原告及其配偶由其子女撫養(yǎng)，護(hù)理依賴(lài)先支付5年，后根據(jù)原告情況具體支付，原告違法駕駛造成此次事故，未發(fā)現(xiàn)劉乙陽(yáng)有任何過(guò)錯(cuò)，事故現(xiàn)場(chǎng)照片顯示原告電動(dòng)車(chē)車(chē)頭撞到劉乙陽(yáng)車(chē)身，劉乙陽(yáng)是無(wú)法控制的。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司書(shū)面辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年6月27日17時(shí)45分左右，被告劉乙陽(yáng)駕駛鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)沿合肥市西藏路由南向北行駛至云谷路與西藏路交叉口時(shí)，遇原告趙家寬?cǎi){駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)沿云谷路由西向東行駛至此，鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)右前部與無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)前部發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車(chē)不同程度受損。后原告至合肥市濱湖醫(yī)院住院治療，診斷為：急性重度閉合性顱內(nèi)損傷等。原告住院計(jì)83天，醫(yī)藥費(fèi)計(jì)276748.39元。其中被告劉乙陽(yáng)已支付58000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司支付10000元。原告購(gòu)買(mǎi)輪椅等輔助器具計(jì)4100元。
2015年10月12日，合肥市公安局交通警察支隊(duì)包河大隊(duì)出具道路交通事故證明，認(rèn)為因事發(fā)地點(diǎn)為交通信號(hào)燈控制的交叉路口，無(wú)證據(jù)證明劉乙陽(yáng)駕駛的車(chē)輛進(jìn)入路口時(shí)的信號(hào)燈狀態(tài)，也無(wú)法證明原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)進(jìn)入路口時(shí)的行駛方向和信號(hào)燈狀態(tài)，故該事故成因無(wú)法查清。趙家寬未在非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛。
原告訴前自行委托安徽愛(ài)民司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴(lài)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告為一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴(lài)為完全護(hù)理。鑒定費(fèi)為4950元
審理中，經(jīng)被告方申請(qǐng)，本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴(lài)重新鑒定，結(jié)論為原告為植物人狀態(tài)，為一級(jí)傷殘，完全護(hù)理依賴(lài)。
另查明，鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)系被告劉乙陽(yáng)所有，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為122000元。
合肥市包河區(qū)煙墩街道建設(shè)辦公室出具證明，證明原告為失地農(nóng)民，房屋也被拆遷。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)，出院小結(jié)，病歷，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定報(bào)告、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明等，被告劉乙陽(yáng)出具的收條及票據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述的內(nèi)容等證實(shí)。
本院認(rèn)為：原告駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，按相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，原告未行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，其本身對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛時(shí)應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。被告劉乙陽(yáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路未充分注意安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》之規(guī)定，雙方在本起事故中均存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合雙方車(chē)輛的行駛方向及兩車(chē)碰撞點(diǎn)，原告趙家寬與被告劉乙陽(yáng)在本起事故中應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。鑒于原告為非機(jī)動(dòng)車(chē)，本院酌定原告對(duì)其合理?yè)p失自行承擔(dān)40%的責(zé)任。被告劉乙陽(yáng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司作為鄂J×××××號(hào)小型面包車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)額度內(nèi)對(duì)被告劉乙陽(yáng)承擔(dān)的賠償責(zé)任予以支付。
綜上，原告趙家寬因此次事故的具體損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)是指因侵權(quán)行為造成被侵害人人身?yè)p害，××支出的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。根據(jù)原告提供的門(mén)診病歷、出院小結(jié)及原告向本院提供的票據(jù)，原告醫(yī)藥費(fèi)計(jì)276748.39元。其中被告劉乙陽(yáng)已支付58000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司支付10000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院計(jì)83天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為2490元（30元×83天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或促使身體盡快康復(fù)而需要補(bǔ)充必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，以提高治療質(zhì)量或者加速損傷康復(fù)時(shí)間而支出的費(fèi)用。原告住院83天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2490元（30元×83天）。
4、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復(fù)期間生活不能自理，需要他人幫助的時(shí)間。護(hù)理費(fèi)是指對(duì)受害人進(jìn)行護(hù)理所發(fā)生的損失和費(fèi)用。原告住院83天，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9478.6元（114.2元×83天）。后期護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用結(jié)合原告的現(xiàn)狀及年齡，先支持5年，為208450元（41690元×5年）。
5、殘疾賠償金：原告為失地農(nóng)民，其傷殘賠償金應(yīng)按照2015年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入26936元計(jì)算，結(jié)合原告殘疾等級(jí)程度，原告殘疾賠償金應(yīng)為457912元（26936元×17年）。
6、精神損害撫慰金：被告的侵權(quán)行為，導(dǎo)致原告受傷，給其及家人帶來(lái)一定的精神痛苦，對(duì)于原告要求被告支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求，綜合考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)的參與度，原告主張精神損害撫慰金80000元，本院酌定為40000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
7、誤工費(fèi)：誤工期是指人體損傷后，接受醫(yī)療及功能康復(fù)，不能參加一般工作、學(xué)習(xí)、活動(dòng)的時(shí)間。原告未提供其事發(fā)前務(wù)工證明及事發(fā)前一年有收入，原告已超過(guò)退休年齡，故對(duì)其主張誤工費(fèi)用，本院不予支持。
8、交通費(fèi)：交通費(fèi)是受害人及其必要陪護(hù)人員因交通事故就醫(yī)或住院治療等實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，原告主張3000元，本院予以酌定為1000元。
9、鑒定費(fèi)：原告因處理交通事故需要，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)護(hù)理依賴(lài)進(jìn)行鑒定，該等費(fèi)用系為原告的直接損失，本院予以支持。原告的鑒定費(fèi)為4950元。
10、財(cái)產(chǎn)損失：原告的電動(dòng)車(chē)受損，其未提供修理發(fā)票，其主張2000元，本院酌定修理費(fèi)為1000元。
11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張其妻子被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告本身已超過(guò)60周歲，已屬子女贍養(yǎng)范圍，對(duì)其主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
12、殘疾輔助器具計(jì)4100元，本院予以支持。
原告趙家寬各項(xiàng)損失計(jì)為1088618.99元，其中被告劉乙陽(yáng)已支付58000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司支付10000元。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，按照有關(guān)法律規(guī)定，先由承保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償121000元；不足部分，由原告及被告劉乙陽(yáng)按雙方責(zé)任比例予以承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000內(nèi)支付原告趙家寬121000元（包括已支付的10000元）；
二、被告劉乙陽(yáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失580571.39元（967618.99元×60%）(已支付58000元）；
三、駁回原告趙家寬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17148元，減半收取8574元，由原告趙家寬負(fù)擔(dān)5000元，被告劉乙陽(yáng)負(fù)擔(dān)3574元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審判員周紅
二〇一六年九月九日
書(shū)記員李靜
相關(guān)鏈接：
（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2006年）最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函
（2006年）安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
（2009年）合肥市中級(jí)人民法院審理交通事故損害賠償指導(dǎo)意見(jiàn)
(2010年)最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2012年）最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2014年）安徽省高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)
