咨詢內(nèi)容：“兩高”《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項“持兇器隨意毆打他人”中的“兇器”如何界定？（咨詢?nèi)耍簭V西壯族自治區(qū)欽州市欽南區(qū)檢察院?李瓊欽）
解答專家蔣健：1.最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000年11月22日，法釋〔2000〕35號）第六條規(guī)定：“攜帶兇器搶奪”，是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》（2005年6月8日，法發(fā)〔2005〕8號）對上述第六條內(nèi)容進行了重申，并規(guī)定行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪，但有證據(jù)證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的，不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的，直接適用搶劫罪定罪處罰。2.“兩高”《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（2013年4月2日，法發(fā)〔2013〕8號）第三條第三款規(guī)定，攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊，或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的，應(yīng)當認定為“攜帶兇器盜竊”。上述司法解釋將“兇器”規(guī)定為兩類，一類是槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械；另一類是為了實施違法犯罪而攜帶的其他足以危害他人人身安全的器械。如果將其他器械認定為“兇器”，應(yīng)當同時具有“為了實施違法犯罪”的主觀目的。同理，上述“兇器”的范圍也同樣適用于“兩高”《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（四）項“持兇器隨意毆打他人”中對“兇器”的理解和認定。
蘇義飛備注：參考《（2009年）江蘇省高級人民法院關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》關(guān)于“持械聚眾斗毆的”認定，“械”是指各種槍支、治安管制器具、棍棒等足以致人傷亡的工具。對于持磚塊、酒瓶類一般工具進行斗毆的，要結(jié)合所持一般工具在斗毆中的使用情況及造成的后果等情節(jié)，認定是否為“械”。
