網(wǎng)友：檢察機(jī)關(guān)開(kāi)庭時(shí)單方面撤回認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，理由是“刑期偏輕”，合適嗎？
蘇義飛律師：不合適。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書(shū)后，沒(méi)有新的事實(shí)和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷(xiāo)具結(jié)書(shū)、變更量刑建議。“單方撤回”不僅有損于司法公信力、削減司法權(quán)威，而且嚴(yán)重背離國(guó)家設(shè)立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度立法精神的“初心”。認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)被告人不可輕易反悔，一旦反悔便不再享受從寬優(yōu)待，但公訴機(jī)關(guān)如果有權(quán)單方面撤回并不受任何影響，勢(shì)必導(dǎo)致認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度淪為誘供甚至是逼供的工具。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)
第三十條 對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書(shū)后，沒(méi)有新的事實(shí)和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷(xiāo)具結(jié)書(shū)、變更量刑建議。除發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪不真實(shí)、認(rèn)罪認(rèn)罰后又反悔或者不履行具結(jié)書(shū)中需要履行的賠償損失、退贓退賠等情形外，不得提出加重犯罪嫌疑人刑罰的量刑建議。
（2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見(jiàn)
6． “認(rèn)罪”的把握。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見(jiàn)的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百八十九條 公訴人當(dāng)庭發(fā)表與起訴書(shū)不同的意見(jiàn)，屬于變更、追加、補(bǔ)充或者撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)以書(shū)面方式提出；必要時(shí)，可以宣布休庭。人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)未提出的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭審理情況，就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)依法作出判決、裁定。
人民檢察院變更、追加、補(bǔ)充起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予被告人及其辯護(hù)人必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
