司機馮某今年28歲，是一名復員軍人。馮某介紹說，他與余女士曾是戀愛關系，倆人于2007年相識，后于2010年12月共同出資并貸款，購買了位于房山區(qū)長陽鎮(zhèn)的一處商品房作為婚房。購房時，馮某還是軍人身份，無法辦理產(chǎn)權登記手續(xù)，所以把該房屋登記在余女士名下。購房總價118萬，首付款共36萬元，余女士出資12.5萬元，其余由馮某負擔，房貸也一直由馮某償還。
“在2009年時，我們就分過一次手，當時來自雙方家庭的壓力都很大，她意外懷上的孩子也流產(chǎn)了?！闭f到這兒，坐在原告席上的馮某用雙手捂住臉，語氣哽咽，當他放下手，臉上全是淚水。馮某介紹說，后來雙方又和好了。直到2011年3月，雙方因感情不和最終分手，簽訂了一份分手協(xié)議，約定將該房出售后的所得款按照雙方出資比例分配。馮某表示，該房屋始終未能出售，他支付給余女士部分房款，尚有5.7萬元未支付，但余女士突然反悔，不愿意再按分手協(xié)議辦理。于是，馮某把余女士訴至房山法院，請求依法分割該房。
雖然馮某當庭流下眼淚，但余女士并不領情，她說打胎是因為馮某腳踏兩只船，還想和別的女人結婚。而對于訴爭的房屋，余女士表示，房子登記在她的名下，本來就是她的，如果馮某說其在購房時有出資，應該拿出證據(jù)。余女士還反駁說，馮某曾把她銀行卡上的錢全部轉走，這可以去銀行查賬。
記者了解到，基層法院已經(jīng)審理過多起此類案件，其共同點均系雙方對房屋歸屬、出資比例、裝修款、升值款歸屬產(chǎn)生爭議。而在審理此類案件中，出資證據(jù)非常重要。像今天的案件，馮某只能提供10多萬元的銀行轉賬證明，其余款項，他說是用現(xiàn)金支付的，卻無法證明。
金丹律師介紹說，根據(jù)我國法律，婚前包括同居期間所購房屋，其產(chǎn)權以房屋登記機關的登記為準。產(chǎn)權登記在誰名下，房子就歸誰所有。如果另一方有證據(jù)證明其在購房時亦有出資，則應由產(chǎn)權方返還其出資款。如果房屋價值已升值，并不能按出資比例分配升值款，而是在分割時適當考慮雙方應得份額，由產(chǎn)權方對另一方予以補償，如雙方就補償數(shù)額不能達成一致，則由法庭來定。至于裝修款是誰出的，產(chǎn)權方應返還給誰。
