作者：肖峰 田源，最高院法官
典型案例：
當(dāng)事人：原告：劉某；被告：張某。
2015年農(nóng)歷十二月二十六張某和劉某經(jīng)人介紹相識(shí)，2016年農(nóng)歷正月初六按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式，2016年2月26日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)?；榍皠⒛呈杖×藦埬乘瓦^大禮38，800元、上轎禮10，000元及“三金”等，婚后無子女，雙方無共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)需要分割。
2016年5月18日，劉某曾提起訴訟，要求和張某離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方仍未和好，一直分居。
原告訴稱：要求和張某離婚，嫁妝歸其個(gè)人所有，本案訴訟費(fèi)用由張某承擔(dān)。
被告辯稱：不同意離婚，如果離婚，劉某應(yīng)返還彩禮48，800元及“三金”。
審理要覽
法院認(rèn)為，劉某和張某雖然是自愿登記結(jié)婚，但自雙方外出打工以后，較少溝通和了解，互不聯(lián)系，不盡夫妻義務(wù)，雖經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，但彼此仍不珍惜夫妻感情，一直分居至今，無法進(jìn)行和好?，F(xiàn)劉某再次提起訴訟，要求和張某離婚，可認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故劉某要求和張某離婚的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
劉某的嫁妝系其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸其個(gè)人所有。劉某婚前先后共收取張某彩禮款48，800元及“三金”等，考慮到劉某與張某雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但雙方共同生活時(shí)間較短，雙方離婚后，劉某應(yīng)酌情返還婚前收取張某的彩禮款，但返還的比例不宜過高，酌定返還彩禮款48，800元的50%即24，400元為宜。故張某要求劉某返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，合理部分予以支持。“三金”屬于贈(zèng)與性質(zhì)，可不予返還。
判 決：
（1）準(zhǔn)許原告劉某與被告張某離婚；
（2）劉某的嫁妝有：冰箱、彩電、洗衣機(jī)、太陽能、空調(diào)各1臺(tái)，摩托車1輛，掛衣架、鞋柜各1個(gè)，三組合家具、皮質(zhì)沙發(fā)各1套，餐桌1張、棉被8床、四件套5床歸劉某所有，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
（3）劉某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還張某彩禮款24，400元。
裁判思路
1、同類案件處理要點(diǎn)
（1）《婚姻法解釋二》第10條對(duì)于辦理結(jié)婚登記后返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，即雖辦理結(jié)婚登記但確未共同生活的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還。那么辦理結(jié)婚登記后已共同生活的，在沒有證據(jù)證實(shí)存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，彩禮原則上不應(yīng)返還。最高人民法院亦在2015年11月發(fā)布的典型案例中對(duì)這一原則予以了確認(rèn)。
（2）對(duì)于辦理結(jié)婚登記且共同生活的情形，離婚時(shí)一方要求對(duì)方返還彩禮的，應(yīng)首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形，當(dāng)事人對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任。
（3）彩禮具有較為濃重的風(fēng)俗習(xí)慣色彩，在農(nóng)村及經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)較為普遍，且動(dòng)輒十幾萬元的彩禮亦有愈演愈烈之勢(shì)。對(duì)于結(jié)婚時(shí)間較短（一般指不足一年），且給付彩禮數(shù)額較大（一般指五萬元以上），可以考慮適當(dāng)放寬“給付人生活困難”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有條件地支持一方要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，但返還比例不宜過高。
2、相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)提示
（1）《婚姻法解釋二》第10條已對(duì)返還彩禮的情形作了原則性規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的，人民法院將首先審查是否存在因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難的情形。如果沒有證據(jù)證實(shí)因給付彩禮導(dǎo)致給付人生活困難，人民法院原則不支持返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。
（2）已辦理結(jié)婚登記且共同生活的，返還彩禮應(yīng)當(dāng)以離婚為條件，即在雙方離婚訴訟中或在離婚后提起，如果在離婚后提起，應(yīng)注意3年的訴訟時(shí)效期間。
（3）針對(duì)農(nóng)村及經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)愈演愈烈的彩禮之風(fēng)，司法實(shí)踐中對(duì)于雖然辦理結(jié)婚登記，但共同生活時(shí)間較短的，有條件地支持一方要求對(duì)方返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，會(huì)按照一定比例返還，并非全額返還。
裁判規(guī)則
1、法律法規(guī)
《民法通則》（2009年8月27日修正）
第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
2、司法解釋
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》（法發(fā)[1993]32號(hào)）
19.借婚姻關(guān)系索取的財(cái)物，離婚時(shí)，如結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，或者因索要財(cái)物造成對(duì)方生活困難的，可酌情返還。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（法釋［2003］19號(hào)）
第十條當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
3.地方司法文件
《山東省高級(jí)人民法院民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（魯高法[2008]243號(hào)）
一、關(guān)于婚姻家庭案件中若干問題的處理問題
……
（一）關(guān)于返還彩禮糾紛的處理問題。要準(zhǔn)確理解最高人民法院關(guān)于婚姻法適用司法解釋的精神，將返還彩禮的范圍主要限制在男女雙方未結(jié)婚的情形下，對(duì)男女雙方結(jié)婚時(shí)間比較短或者結(jié)婚后未同居生活的，要準(zhǔn)確判定司法解釋規(guī)定的“生活困難”的標(biāo)準(zhǔn)，即一方因彩禮的給付造成其生活絕對(duì)困難，不足以維持當(dāng)?shù)刈罨旧钏降模梢杂袟l件地支持一方請(qǐng)求返還彩禮的訴訟主張；對(duì)于男女結(jié)婚超過1年以上的，原則上不支持一方要求退還彩禮的訴訟請(qǐng)求。
《遼寧省高級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（遼高法［2009］120號(hào)）
24.關(guān)于請(qǐng)求返還彩禮的適應(yīng)條件
《婚姻法》解釋（二）第十條規(guī)定的三項(xiàng)彩禮返還條件屬原則性規(guī)定，審判實(shí)踐中遇到特殊情況，可根據(jù)該原則性規(guī)定的精神靈活掌握。對(duì)于雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但以夫妻名義同居時(shí)間較長(zhǎng)，甚至生育子女的，當(dāng)事人返還彩禮的請(qǐng)求原則上不應(yīng)予以支持。
專家視點(diǎn)
要注意把握司法解釋解決此類糾紛時(shí)所堅(jiān)持的基本原則。本解釋在決定彩禮是否返還時(shí)，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)的。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。給付彩禮后如果已經(jīng)結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當(dāng)事人的返還請(qǐng)求……
有人為了騙取對(duì)方的錢財(cái)，以結(jié)婚為誘餌要求對(duì)方給付價(jià)值不菲的彩禮，但登記后并不與其共同生活或者一走了之。這種為達(dá)到占有對(duì)方財(cái)物的目的的騙婚行為，也極大地?fù)p害了給付人的合法權(quán)益。
此外，給付彩禮、辦理結(jié)婚登記并共同生活在一起后，由于雙方性格不合等原因，加之生活困難等因素，結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng)，雙方就離婚了的，實(shí)踐中也大有人在。而且由于給付彩禮，全家已經(jīng)債臺(tái)高筑，生活陷入困境，此時(shí)這些人也大多要求返還彩禮，處理不好的話，很容易激化矛盾。——黃松有主編：《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2004年版，第102、103頁。
