發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年10月19日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1994〕256號(hào)
施行日期1994年10月19日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院
關(guān)于江西省余江縣土產(chǎn)再生資源公司與湖南省安化縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)
資料公司購(gòu)銷紅花草籽種合同糾紛一案指定管轄的通知
江西省高級(jí)人民法院、湖南省高級(jí)人民法院：
江西省高級(jí)人民法院（94）贛法經(jīng)函字第3號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)對(duì)江西省余江縣土產(chǎn)再生資源公司（下稱余江公司）與湖南省安化縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料公司（下稱安化公司）購(gòu)銷紅花草籽種合同糾紛一案指定管轄的問(wèn)題，通知如下：
余江公司與安化公司簽訂的購(gòu)銷合同中，明確約定“如有糾紛在供方所在地解決?！痹摷s定符合 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，合同供方余江公司所在地余江縣人民法院有管轄權(quán)。根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十七條第二款的規(guī)定，指定本案由江西省余江縣人民法院管轄。湖南省安化縣人民法院應(yīng)將案件移送余江縣法院。如江西省高級(jí)人民法院反映安化縣人民法院在明知無(wú)管轄權(quán)的情況下仍強(qiáng)行判決屬實(shí)，則不僅應(yīng)按審判監(jiān)督程序指令撤銷其判決，而且還應(yīng)對(duì)有關(guān)人員作出嚴(yán)肅處理。
