發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2005年09月09日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2005〕民四他字第40號
施行日期2005年09月09日
效力級別司法文件
（2005年9月9日 [2005]民四他字第40號）
浙江省高級人民法院：
你院[2005]浙告他字第12號《關于日中經(jīng)濟信息投資咨詢公司訴寧波奇峰企業(yè)有限公司加工合同糾紛一案人民法院能否受理的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
本案當事人在合同中約定了仲裁條款，即"解決爭議的方式：本協(xié)議發(fā)生糾紛時，當事人雙方應協(xié)商解決。協(xié)商不成提交第三國仲裁"，但并未明確約定認定該仲裁條款效力的準據(jù)法，亦未明確約定仲裁地點，因此，本案應當根據(jù)法院地法即中國法律的規(guī)定認定該仲裁條款的效力。根據(jù)我國《仲裁法》第十六條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應當具備以下內(nèi)容：（1）請求仲裁的意思表示；（2）仲裁事項；（3）選定的仲裁委員會。本案所涉仲裁條款沒有明確約定仲裁機構，當事人之間亦未就仲裁機構達成補充協(xié)議。我國《仲裁法》第十八條規(guī)定："仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。"因此，本案所涉仲裁條款應當認定無效。浙江省寧波市中級人民法院作為被告住所地的人民法院，對本案享有管轄權。
同意你院的處理意見。但你院關于適用我國法律認定本案仲裁條款效力的理由不當，在此一并指出。
此復。
附
浙江省高級人民法院關于日中經(jīng)濟信息投資咨詢公司訴寧波奇峰 企業(yè)有限公司加工合同糾紛一案人民法院能否受理的請示報告
2005年8月8日 [2005]浙告他宇第12號
最高人民法院：
日中經(jīng)濟信息投資咨詢公司訴寧波奇峰企業(yè)有限公司加工合同糾紛一案，我省寧波市中級人民法院經(jīng)審查認為當事人所簽合同中的仲裁條款無效，案件可以受理。根據(jù)鈞院法發(fā)[1995] 18號通知的有關規(guī)定，該院將該案的起訴材料報送我院審查。我院經(jīng)審查認為，本案為涉外民事糾紛，當事人未在所簽的合同中選擇處理合同爭議所適用的法律，依據(jù)我國《民法通則》第一百四十五條的規(guī)定，本案應適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律，因本案被告為中國法人，住所地在中國，故本案可以適用中國法律。當事人所簽合同第十二條約定："解決爭議的方式：本協(xié)議發(fā)生糾紛時，當事人雙方應協(xié)商解決。協(xié)商不成提交第三國仲裁。"根據(jù)我國《仲裁法》第十六條、第十八條的規(guī)定，上述仲裁條款因未選定仲裁機構且事后又未達成補充協(xié)議，故上述仲裁條款應認定無效。我省寧波市中級人民法院作為被告住所地法院對本案依法享有管轄權?，F(xiàn)將案件報送鈞院，請審示。
