發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年01月24日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年01月24日
效力級(jí)別司法文件
目錄
1. 被執(zhí)行人廣州振君服飾有限公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬系列糾紛案
2. 杜伯東申請(qǐng)執(zhí)行廣州羅邑貿(mào)易有限公司工資支付案
3. 許春財(cái)與楊順局撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
4. 三鹿乳業(yè)有限公司拖欠職工工資執(zhí)行案
5. 吳慶模等19244名蔗農(nóng)追索蔗款糾紛案
6. 安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司拒不執(zhí)行仲裁法律文書(shū)案
7. 渠敬枝與劉亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償案
8. 陳星潤(rùn)等人交通肇事救助案
9. 郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定案
10. 羅小榮拒不執(zhí)行判決、裁定案
11. 陳奇妨害公務(wù)案
12. 被執(zhí)行人楊正田誠(chéng)信履行賠償義務(wù)案
一、被執(zhí)行人廣州振君服飾有限公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬系列糾紛案--執(zhí)行法官跑遍7市，全國(guó)26家法院協(xié)助，為百余名工人追討拖欠工資82萬(wàn)元
（一）基本案情
2015年3、4月份，被執(zhí)行人廣州振君服飾有限公司經(jīng)營(yíng)不善致拖欠工人工資，為此，該公司工人向廣州市海珠區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。經(jīng)該委裁決，廣州振君服飾有限公司應(yīng)向彭某等153名工人支付拖欠工資報(bào)酬合計(jì)210多萬(wàn)元。裁決生效后，廣州市振君服飾有限公司未履行義務(wù)，彭某等人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
廣州市海珠區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，即向銀行、車(chē)管、房管、工商等部門(mén)調(diào)查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，除扣劃銀行存款7萬(wàn)余元外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)，該公司已不再經(jīng)營(yíng)。為打破執(zhí)行僵局，執(zhí)行法官積極與工人溝通，得知被執(zhí)行人在全國(guó)各地有多家直營(yíng)店鋪，可能有應(yīng)收營(yíng)業(yè)款及押金可供執(zhí)行。執(zhí)行法官在45天內(nèi)奔赴廣東省內(nèi)廣州、深圳、珠海、江門(mén)等七個(gè)城市，并聯(lián)系湖南、重慶等廣東省外26家法院，共向100多個(gè)直營(yíng)店鋪所在商場(chǎng)送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求將未結(jié)算給被執(zhí)行人的款項(xiàng)直接匯給法院處理，并持續(xù)與上述商場(chǎng)溝通。截至2015年10月24日，執(zhí)行到位24筆執(zhí)行款合計(jì)75萬(wàn)余元，加上7萬(wàn)元扣劃存款，總計(jì)82萬(wàn)余元。
款項(xiàng)到賬后，執(zhí)行法官多次召開(kāi)包括供貨商在內(nèi)的債權(quán)人會(huì)議。經(jīng)過(guò)耐心工作，供貨商們同意放棄在本次執(zhí)行款中參與分配，從而使執(zhí)行款可以全部分配給工人。2015年11月10日，廣州市海珠區(qū)人民法院將執(zhí)行款82萬(wàn)多元按比例發(fā)還給工人們，得到當(dāng)事人和社會(huì)輿論的一致好評(píng)。
（二）典型意義
本案的典型意義體現(xiàn)在：第一，強(qiáng)化法院間相互協(xié)助。為防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官迅速反應(yīng)，對(duì)省內(nèi)財(cái)產(chǎn)直接執(zhí)行，并聯(lián)系省外法院協(xié)助執(zhí)行，確保執(zhí)行效果。第二，依法執(zhí)行對(duì)第三人到期債權(quán)。為避免各地商場(chǎng)不配合執(zhí)行，執(zhí)行法官持續(xù)溝通釋法，贏得第三人積極支持。第三，促使工人工資優(yōu)先受償。在現(xiàn)有法律制度框架下，通過(guò)債權(quán)人會(huì)議促使供貨商主動(dòng)放棄參與分配，支持工人工資優(yōu)先受償。
二、杜伯東申請(qǐng)執(zhí)行廣州羅邑貿(mào)易有限公司工資支付案--通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人天貓網(wǎng)店，依法凍結(jié)、扣劃支付寶賬戶(hù)資金
（一）基本案情
2015年3月25日，北京市西城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)杜伯東與廣州羅邑貿(mào)易有限公司工資等爭(zhēng)議一案作出裁決，裁令廣州羅邑貿(mào)易有限公司支付杜伯東工資、基本生活費(fèi)以及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)約9萬(wàn)元。裁決發(fā)生法律效力后，廣州羅邑貿(mào)易有限公司未履行義務(wù)，杜伯東依法向北京市西城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
立案后，北京市西城區(qū)人民法院依法向廣州羅邑貿(mào)易有限公司住所地寄送執(zhí)行通知，但執(zhí)行通知以“被執(zhí)行單位已倒閉”為由退回。執(zhí)行人員遂通過(guò)最高人民法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行查詢(xún)，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存款。申請(qǐng)執(zhí)行人杜伯東亦表示廣州羅邑貿(mào)易有限公司位于廣州的工廠(chǎng)已停產(chǎn)很久，公司已經(jīng)倒閉多時(shí)，單位員工無(wú)法聯(lián)系上公司的負(fù)責(zé)人，廣州工廠(chǎng)的貨物及其他財(cái)產(chǎn)也早被處理完畢，其不能提供被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。
執(zhí)行人員通過(guò)與杜伯東溝通注意到，廣州羅邑貿(mào)易有限公司曾在北京運(yùn)作天貓網(wǎng)店，遂通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查找到了該公司注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的天貓網(wǎng)店，并在第一時(shí)間與支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司聯(lián)系，查詢(xún)被執(zhí)行人賬戶(hù)及賬戶(hù)余額。經(jīng)查，被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)余額約為3.1萬(wàn)元，執(zhí)行人員當(dāng)即向支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司寄送凍結(jié)裁定及扣劃裁定。在被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)被凍結(jié)后，仍有款項(xiàng)陸續(xù)進(jìn)入。2015年12月23日，在支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司協(xié)助下，執(zhí)行法院成功從廣州羅邑貿(mào)易有限公司的支付寶賬戶(hù)中扣劃約5.3萬(wàn)元，對(duì)不足部分進(jìn)行額度凍結(jié)。截至2015年12月29日，對(duì)被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)又凍結(jié)金額約1.3萬(wàn)元。
（二）典型意義
此案屬于新形勢(shì)下通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的有益嘗試。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的普及，使得支付寶在電子商家和網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)家中廣泛使用。支付寶賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)作為被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定屬于法院可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。本案執(zhí)行人員不局限于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)調(diào)查模式，借助網(wǎng)絡(luò)信息，拓展查詢(xún)思路，根據(jù)案件情況調(diào)查被執(zhí)行人是否有運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店等情況，挖掘被執(zhí)行人的新類(lèi)型財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。在查找到被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)后，及時(shí)采取有效措施，有力地推進(jìn)了案件的執(zhí)行。
三、許春財(cái)與楊順局撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案--被執(zhí)行人不履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，執(zhí)行法院通過(guò)全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)其銀行賬戶(hù)后，被執(zhí)行人迫于壓力，主動(dòng)履行義務(wù)
（一）基本案情
許春財(cái)與楊順局撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予楊順局與許春財(cái)離婚，雙方婚生女由許春財(cái)撫養(yǎng)，楊順局每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣400元，自2013年6月份起至女兒能夠獨(dú)立生活之日止。2013年度的撫養(yǎng)費(fèi)2800元于2013年12月1日前付清，以后每年度的撫養(yǎng)費(fèi)于每年7月1日前付清。
判決生效后，楊順局一直未履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，許春財(cái)于2015年11月17日向臨沂市蘭山區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求楊順局支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)12400元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，了解到申請(qǐng)執(zhí)行人家庭十分困難，被撫養(yǎng)人年紀(jì)尚幼，亟需此筆撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)行法院加快了執(zhí)行速度。但被執(zhí)行人楊順局離婚后，一直逃避法院執(zhí)行。2015年11月底，臨沂市蘭山區(qū)人民法院開(kāi)通全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控平臺(tái)后，承辦法官于11月30日將該案輸入全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，該系統(tǒng)于當(dāng)天下午反饋信息：被執(zhí)行人楊順局在銀行賬戶(hù)內(nèi)有存款8048.32元。12月1日上午承辦法官通過(guò)系統(tǒng)凍結(jié)楊順局銀行賬戶(hù)，下午銀行反饋信息顯示已成功凍結(jié)。隨后，承辦法官與楊順局取得聯(lián)系，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。楊順局懾于網(wǎng)絡(luò)查控的巨大震懾力和執(zhí)行工作的強(qiáng)大力度，于12月9日下午主動(dòng)將剩余撫養(yǎng)費(fèi)4400元打入法院專(zhuān)用賬戶(hù)，并保證以后每年主動(dòng)支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。
（二）典型意義
追索撫養(yǎng)費(fèi)的案件關(guān)系到未成年人的健康成長(zhǎng)，本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人家庭困難，且被撫養(yǎng)人年紀(jì)尚幼，被執(zhí)行人一直躲避法院執(zhí)行，遷離了原址，執(zhí)行難度較大。執(zhí)行法院充分利用全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，加大對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)查控力度，高效執(zhí)結(jié)了案件，及時(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
四、三鹿乳業(yè)有限公司拖欠職工工資執(zhí)行案---執(zhí)行法院采取多種措施，將189名職工工資、補(bǔ)償費(fèi)和社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用520余萬(wàn)元執(zhí)行到位
（一）基本案情
河北省行唐三鹿乳業(yè)有限公司是由原石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司占有51%股份的有限公司，因“三鹿奶粉”事件，于2008年9月停產(chǎn)，除少數(shù)職工留守外，其他職工全部放假。2010年10月該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被有關(guān)部門(mén)依法吊銷(xiāo)。到2013年3月，該公司除其他債務(wù)外（另案處理），尚拖欠189名職工的工資、補(bǔ)償費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等520余萬(wàn)元。189名職工多次向有關(guān)部門(mén)反映，并將三鹿乳業(yè)有限公司訴至法院。河北省行唐縣人民法院經(jīng)審理后，依法做出判決：一、在判決生效后30內(nèi)，三鹿乳業(yè)有限公司將189名職工的工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)和社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用全部補(bǔ)發(fā)、補(bǔ)繳。二、三鹿乳業(yè)有限公司與189名職工解除勞動(dòng)關(guān)系。
判決生效后，三鹿乳業(yè)有限公司未能主動(dòng)履行義務(wù)，2013年9月當(dāng)事人提出執(zhí)行申請(qǐng)。因該公司拖欠債務(wù)較多，行唐縣人民法院與有關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)后，依法對(duì)該公司的資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估、拍賣(mài)。面對(duì)涉及人數(shù)眾多、具體情況差異大、標(biāo)的額不同的情況，執(zhí)行人員逐個(gè)認(rèn)真核對(duì)，在確保數(shù)額準(zhǔn)確無(wú)誤的情況下，將拖欠的工資、補(bǔ)償費(fèi)用300余萬(wàn)元發(fā)放到189名職工手中，剩余的各類(lèi)社會(huì)保險(xiǎn)220余萬(wàn)元，經(jīng)社保有關(guān)單位及縣就業(yè)局審核確認(rèn)后，一次性全部交至相關(guān)保險(xiǎn)公司。至此，長(zhǎng)達(dá)兩年半的勞動(dòng)關(guān)系、工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)保險(xiǎn)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。
（二）典型意義
本案是一起典型的涉民生案件，涉及人數(shù)眾多，社會(huì)影響較大。執(zhí)行這類(lèi)案件，首先要加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。執(zhí)行法院多次找職工代表和企業(yè)負(fù)責(zé)人談話(huà)，多次與政府主管部門(mén)協(xié)調(diào)溝通，取得了各方面的積極支持。其次要注意規(guī)范執(zhí)行行為。在執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行法院依法將以該公司為被執(zhí)行人案件并案執(zhí)行，確保相關(guān)職工利益得到公平保障，同時(shí)依法評(píng)估和公開(kāi)拍賣(mài)，依法制定執(zhí)行款分配方案，確保執(zhí)行活動(dòng)合法合規(guī)。
五、吳慶模等19244名蔗農(nóng)追索蔗款糾紛案--廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司等拖欠蔗農(nóng)甘蔗款2.5億元，被依法強(qiáng)制執(zhí)行，蔗農(nóng)甘蔗款全部執(zhí)行到位
（一）基本案情
2015年1月，廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司因拖欠吳慶模等19244名蔗農(nóng)甘蔗款被訴至廣西賓陽(yáng)縣人民法院，后經(jīng)賓陽(yáng)縣人民法院主持調(diào)解，確認(rèn)廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司應(yīng)向吳慶模等19244人支付甘蔗款共計(jì)2.5億元，分三期履行完畢。廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司、賓陽(yáng)縣永凱大橋制糖有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任。調(diào)解書(shū)生效后，廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司未履行義務(wù)，19244名蔗農(nóng)向賓陽(yáng)縣人民法院依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因本案與蔗農(nóng)生計(jì)息息相關(guān)，且涉及人數(shù)眾數(shù)、數(shù)額巨大，在辦案過(guò)程中，執(zhí)行法院注重向蔗農(nóng)辯法釋理，引導(dǎo)蔗農(nóng)依法行使訴訟權(quán)利，維護(hù)合法權(quán)益；同時(shí)，賓陽(yáng)縣人民法院?jiǎn)?dòng)涉民生案件優(yōu)先執(zhí)行、快速執(zhí)行機(jī)制，立即向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并以最快速度采取執(zhí)行措施查控被執(zhí)行人的銀行存款、土地使用權(quán)、廠(chǎng)房及生產(chǎn)設(shè)備等資產(chǎn)，部分資產(chǎn)經(jīng)依法評(píng)估后予以拍賣(mài)。經(jīng)過(guò)艱苦努力，被執(zhí)行人拖欠蔗農(nóng)的2.5億元蔗款全部執(zhí)行到位。
（二）典型意義
廣西三分之一的土地是甘蔗田，種植甘蔗的農(nóng)民近2000萬(wàn)。執(zhí)行法院高度重視與蔗農(nóng)生計(jì)休戚相關(guān)的案件執(zhí)行，為此類(lèi)案件開(kāi)辟“綠色通道”，采取優(yōu)先立案、快速執(zhí)行的方式予以辦理。執(zhí)行法院在該案執(zhí)行階段僅用時(shí)兩個(gè)半月，執(zhí)行全程公開(kāi)透明，以2.5億元兌現(xiàn)了近2萬(wàn)蔗農(nóng)甘蔗款，執(zhí)行效果良好。
六、安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司拒不執(zhí)行仲裁法律文書(shū)案--被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，其法定代表人王明峰被法院移送公安機(jī)關(guān)協(xié)查，被采取拘留措施后全部履行到位
（一）基本案情
安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司是安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣雙鳳經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)一家從事包裝品印刷的企業(yè)，因種種原因，自2014年9月開(kāi)始拖欠工人工資，涉及工人150多人，累計(jì)金額達(dá)100余萬(wàn)元。2015年初，徐傳翠等80人向長(zhǎng)豐縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委員會(huì)經(jīng)審理后作出了仲裁調(diào)解書(shū)，確認(rèn)應(yīng)支付上述80人的工資合計(jì)50余萬(wàn)元。仲裁法律文書(shū)生效后，徐傳翠等80人分別向安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
長(zhǎng)豐縣人民法院立案執(zhí)行后，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)，企業(yè)大門(mén)緊閉，一片蕭條，已停產(chǎn)多日，生產(chǎn)設(shè)備已被合肥市瑤海區(qū)人民法院等多家法院查封。通過(guò)進(jìn)一步查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，該公司無(wú)房產(chǎn)、土地及銀行存款等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法定代表人王明峰去向不明，案件執(zhí)行陷入困境。
隨后，執(zhí)行人員根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的該公司日常工作負(fù)責(zé)人王某的電話(huà)，多次依法、依情、依理與其進(jìn)行溝通，但王某始終沒(méi)有提出具體的解決措施或方案，也沒(méi)有提供法定代表人王明峰的去向，案件沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在此情況下，執(zhí)行法院將該案移送公安機(jī)關(guān)，請(qǐng)求協(xié)查王明峰的下落。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王明峰進(jìn)行網(wǎng)上協(xié)查。后王明峰在合肥的某浴場(chǎng)出現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)及時(shí)將其控制并移交至執(zhí)行法院。在強(qiáng)大的法律威懾下，安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司將拖欠一年之久的工資如數(shù)交到法院。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人采取逃避的方式拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，致使80名工人的工資難以?xún)冬F(xiàn)。在多次執(zhí)行無(wú)果的情況下，執(zhí)行法院請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)查法定代表人下落，由此打開(kāi)了整個(gè)案件的突破口。公安機(jī)關(guān)充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，及時(shí)發(fā)布協(xié)查信息，迅速對(duì)被執(zhí)行單位法定代表人進(jìn)行了定位和控制。懾于法律威嚴(yán)，被執(zhí)行人最終支付了拖欠的工資。實(shí)踐證明，執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制對(duì)解決執(zhí)行難問(wèn)題具有重要意義，人民法院應(yīng)當(dāng)積極借助公安機(jī)關(guān)力量，通過(guò)網(wǎng)上協(xié)查等方式迅速找到被執(zhí)行人或被執(zhí)行人法定代表人。
七、渠敬枝與劉亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償案--被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，法院協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查控，促使其全部履行義務(wù)
（一）基本案情
2014年3月13日，劉亮無(wú)證駕駛小型普通客車(chē)，沿348省道自西向東行駛至山東省魚(yú)臺(tái)縣唐馬鎮(zhèn)楊辛莊路口時(shí)，與自南向北行駛至路口處的渠敬枝所騎的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，后渠敬枝起訴至山東省魚(yú)臺(tái)縣人民法院。2014年8月8日，魚(yú)臺(tái)縣人民法院作出判決，判令劉亮賠償渠敬枝因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失78207.54元。
判決生效后，劉亮未主動(dòng)履行判決確定的義務(wù)，渠敬枝向魚(yú)臺(tái)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。受理執(zhí)行申請(qǐng)后，魚(yú)臺(tái)縣人民法院向劉亮送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，但在法院指定的期限內(nèi)，劉亮拒不履行義務(wù)，也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。魚(yú)臺(tái)縣人民法院于2015年1月23日依法對(duì)劉亮作出司法拘留15日、罰款5萬(wàn)元的決定。被司法拘留后，劉亮既不履行法律義務(wù)，也不主動(dòng)交納罰款，拘留期滿(mǎn)后仍躲避執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人渠敬枝因傷致殘，家庭生活困難，魚(yú)臺(tái)縣人民法院按有關(guān)規(guī)定給予司法救助7000元。2015年11月，魚(yú)臺(tái)縣人民法院向魚(yú)臺(tái)縣公安局發(fā)出協(xié)查函，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找被執(zhí)行人劉亮下落，發(fā)現(xiàn)后立即采取臨時(shí)控制措施。2015年11月13日，魚(yú)臺(tái)縣公安局轄區(qū)派出所民警將劉亮找到并控制。接到派出所的通知后，執(zhí)行人員即刻前往派出所對(duì)劉亮采取司法拘留措施。2015年11月26日，被執(zhí)行人劉亮認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，表示愿意履行法律義務(wù)，當(dāng)日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢，本案得以執(zhí)結(jié)。
（二）典型意義
本案中，被執(zhí)行人劉亮被采取司法拘留措施后，仍不履行義務(wù)，逃避執(zhí)行，使得申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)。執(zhí)行法院加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)配合，及時(shí)將案件移送公安機(jī)關(guān)協(xié)查、控制，依法采取司法拘留措施，對(duì)被執(zhí)行人形成震懾，使案件得以執(zhí)結(jié)。本案充分說(shuō)明，公安機(jī)關(guān)配合執(zhí)行法院采取協(xié)查措施，對(duì)查找被執(zhí)行人下落具有重要意義。
八、陳星潤(rùn)等人交通肇事救助案--申請(qǐng)執(zhí)行人癱瘓?jiān)诖?，法院決定救助48萬(wàn)元
（一）基本案情
2009年，被執(zhí)行人張偉駕駛拖拉機(jī)由云南省彌勒市西二鎮(zhèn)雨龍革村駛往西龍方向。行至西二鎮(zhèn)大茂卜村路段時(shí)，車(chē)輛翻至道路右側(cè)的水溝中，造成乘車(chē)人保天有、張宏波當(dāng)場(chǎng)死亡，陳星潤(rùn)二人（兩人系堂姐妹，姓名相同）均腰椎斷裂，造成一級(jí)傷殘，至今癱瘓?jiān)诖?，韓紹虎、許進(jìn)才、周瓊玉、周朝貴輕傷。法院認(rèn)定張偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，并判決賠償保天有四名親屬經(jīng)濟(jì)損失104910元，賠償陳星潤(rùn)（1992年）193846.7元，賠償陳星潤(rùn)（1984年）194488.43元，賠償周瓊玉1494.32元，賠償許進(jìn)才1886.3元，賠償韓紹虎2145.5元，共計(jì)賠償約50萬(wàn)元。張偉于2013年4月份出獄，出獄后外出打工，現(xiàn)下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人陳星潤(rùn)二人在此次交通事故中腰椎斷裂，癱瘓?jiān)诖?，一直無(wú)錢(qián)醫(yī)治，且二人腳部均已開(kāi)始腐爛，即將感染到上身，急需治療費(fèi)。云南省高級(jí)人民法院根據(jù)《云南省開(kāi)展國(guó)家司法救助工作實(shí)施辦法（試行）》的規(guī)定，對(duì)陳星潤(rùn)二人及其他申請(qǐng)執(zhí)行人救助48萬(wàn)元。
（二）典型意義
交通肇事案件是法院執(zhí)行的難點(diǎn)，在農(nóng)村地區(qū)農(nóng)用車(chē)造成的群死群傷案件尤難執(zhí)行。云南省積極完善救助制度配套措施，將相關(guān)資金列入預(yù)算，由省級(jí)司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理使用。云南省高級(jí)人民法院執(zhí)行部門(mén)2015年使用救助資金近1000萬(wàn)元，化解了很多中基層法院無(wú)法解決的大額救助案件，有效發(fā)揮了司法救助機(jī)制的作用。
九、郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定案--被執(zhí)行人拖欠數(shù)名農(nóng)民工工資，兩次拘留后仍拒不履行，被判處有期徒刑二年六個(gè)月
（一）基本案情
2014年3月至2014年12月，自訴人劉大龍帶領(lǐng)17名工人在馮橋鄉(xiāng)曹莊窯廠(chǎng)給郭可存干活，郭可存欠其工錢(qián)118000元。2015年1月13日，河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)由郭可存于2015年1月15日以前支付給劉大龍9800元，2015年1月20日以前支付20000元，其余88200元于2015年4月15日前付清。郭可存于2015年1月14日支付劉大龍9800元，其余款項(xiàng)沒(méi)有按時(shí)給付。2015年2月2日，劉大龍向商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案后，向郭可存送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并責(zé)令郭可存申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，但郭可存拒不履行支付義務(wù)并拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。2015年5月18日，商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院因郭可存拒不向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，決定對(duì)其拘留15日。此后，郭可存仍拒不履行給付義務(wù)。2015年11月20日，商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院再次決定對(duì)其拘留15日。截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠劉大龍勞動(dòng)報(bào)酬108200元及遲延履行金。
郭可存在法院執(zhí)行期間的問(wèn)話(huà)筆錄證實(shí)，其在2015年3月底開(kāi)始恢復(fù)生產(chǎn)，總共生產(chǎn)一百多萬(wàn)塊磚。證人宋某證言證實(shí)，郭可存被拘留后，孫某又賣(mài)出了二、三十萬(wàn)塊磚，且郭可存在窯廠(chǎng)尚有資產(chǎn)。借條復(fù)印件及收據(jù)證實(shí)，郭可存在本案執(zhí)行期間借、收款金額達(dá)313660元。
商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人郭可存有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。自訴人劉大龍指控罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的規(guī)定，判決被告人郭可存犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人郭可存經(jīng)營(yíng)窯場(chǎng)，有履行能力卻拖欠多名農(nóng)民工工資，執(zhí)行法院兩次對(duì)其司法拘留，郭可存仍不悔改，逃避執(zhí)行。進(jìn)入刑事追責(zé)程序后，仍置多名農(nóng)民工的生活困難于不顧，拒不履行生效判決確定的義務(wù)，沒(méi)有認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，最終被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，為其拒不執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。
十、羅小榮拒不執(zhí)行判決、裁定案--被執(zhí)行人已有占地150平米三層樓房又新建占地200平米四層樓房，卻不履行15萬(wàn)余元的法定義務(wù)，被判處拘役5個(gè)月
（一）基本案情
江西省于都縣人民法院對(duì)周來(lái)女訴羅小榮人身?yè)p害賠償糾紛一案作出民事判決，羅小榮不服，上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院，該院判決羅小榮賠償周來(lái)女醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)余元。判決生效后，羅小榮未履行義務(wù)，周來(lái)女于2012年7月12日向于都縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。于都縣人民法院立案執(zhí)行后，依法向羅小榮送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，但羅小榮在支付部分款項(xiàng)后以種種理由拒不履行其余義務(wù)，于都縣人民法院遂對(duì)羅小榮作出司法拘留決定，羅小榮親屬次日便支付了10000元的執(zhí)行款。
法院查明，羅小榮于2003年建有一棟占地面積150平方米左右、三層樓高的房子并居住其中。2014年8月起，又新建一棟占地面積200余平方米的房子。2015年7月7日，羅小榮因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被刑事拘留。同年7月9日，羅小榮親屬與周來(lái)女簽訂和解協(xié)議，一次性支付周來(lái)女賠償費(fèi)用115000元，周來(lái)女出具諒解書(shū)。
2015年8月12日，于都縣人民法院對(duì)羅小榮一案作出判決，認(rèn)為羅小榮有能力執(zhí)行法院已生效的民事判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。羅小榮在2014年被法院司法拘留并出具保證書(shū)后仍未履行判決確定的義務(wù)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)有不良影響，故不予適用緩刑。結(jié)合羅小榮歸案后與周來(lái)女達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，獲得對(duì)方諒解，以及羅小榮的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，判處羅小榮拘役五個(gè)月。宣判后，羅小榮表示服判，未上訴。
（二）典型意義
本案中，被執(zhí)行人羅小榮已有一棟占地150平方米左右的三層樓房，又新建一棟占地200余平方米的四層樓房，完全有能力履行生效判決確定的15萬(wàn)余元還款義務(wù)，但其一直不完全履行生效判決，被司法拘留并作出還款保證后，仍不悔改，繼續(xù)對(duì)抗執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如果羅小榮在被執(zhí)行法院司法拘留期間，能及時(shí)悔悟，自動(dòng)履行判決確定的義務(wù)，可能不會(huì)被移送追究刑事責(zé)任。正是由于其存在一定的僥幸心理，誤判了形勢(shì)，最終被嚴(yán)格依法追究了刑事責(zé)任，受到法律的懲處。
十一、陳奇妨害公務(wù)案--被執(zhí)行人藏匿行蹤拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，被傳喚時(shí)暴力抗法，導(dǎo)致執(zhí)行人員輕微傷，被依法追究刑事責(zé)任
（一）基本案情
上海市普陀區(qū)人民法院在執(zhí)行吳靜華申請(qǐng)執(zhí)行上?？烨》康禺a(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁案中，依法追加該經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的投資人陳奇為被執(zhí)行人。2014年9月10日上午，申請(qǐng)執(zhí)行人吳靜華致電執(zhí)行法官稱(chēng)發(fā)現(xiàn)陳奇行蹤，普陀區(qū)人民法院執(zhí)行法官即至普陀區(qū)東新路傳喚陳奇，但陳奇拒不配合并伺機(jī)逃跑，后陳奇將執(zhí)行法官摔倒在地，致其頭部著地，身體多處受傷。經(jīng)司法鑒定，執(zhí)行法官遭外力作用致頭皮挫傷，右上臂、左肘部、左膝多處軟組織挫傷，面積超過(guò)15平方厘米，構(gòu)成輕微傷。
陳奇被接警至現(xiàn)場(chǎng)的民警帶至公安機(jī)關(guān)，并因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。同年12月27日，上海市普陀區(qū)人民檢察院以陳奇犯妨害公務(wù)罪向普陀區(qū)人民法院提起公訴。普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳奇以暴力方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，致一人輕微傷，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予處罰。2015年1月20日依法判決陳奇犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑10個(gè)月。陳奇不服判決提出上訴，上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，于2015年3月24日作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人不但逃避執(zhí)行，還在被發(fā)現(xiàn)行蹤后拒不配合法院的傳喚，并以暴力行為抗拒，致執(zhí)行法官輕微傷，嚴(yán)重妨害了公務(wù)，故被追究妨害公務(wù)罪刑事責(zé)任。該案例表明，執(zhí)行法官依法執(zhí)行公務(wù)的行為不受侵犯，任何妨害公務(wù)的不法行為都將受到懲處。
十二、被執(zhí)行人楊正田誠(chéng)信履行賠償義務(wù)案--被執(zhí)行人楊正田誠(chéng)實(shí)守信，多年如期履行債務(wù)，被贊為“最誠(chéng)信被執(zhí)行人”
（一）基本案情
2005年的一天晚上，被執(zhí)行人楊正田在回家途中，將鏟車(chē)停路邊，由于未采取相關(guān)措施，導(dǎo)致一輛客運(yùn)轎車(chē)追尾，造成一人死亡、四人受傷的交通事故。經(jīng)新疆溫宿縣人民法院和阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院審理后，判決楊正田賠償艾合提來(lái)木、玉山克依木、吐拉甫托乎提、楊正芳等四人共計(jì)40.59萬(wàn)元。
2007年和2008年，四人陸續(xù)向溫宿縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。為確保申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)益得到保障，同時(shí)也不讓被執(zhí)行人陷入絕境，雙方當(dāng)事人在法院的主持下達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由楊正田每年向法院交納四萬(wàn)元，每位申請(qǐng)人分得一萬(wàn)元，分十年付清。達(dá)成和解協(xié)議之后，為了履行諾言，楊正田千方百計(jì)節(jié)省各種開(kāi)支，駕駛鏟車(chē)四處找活干，有時(shí)每天工作十幾個(gè)小時(shí)，同時(shí)還打零工掙錢(qián)。為了幫家里減輕壓力，他妻子也主動(dòng)到磚廠(chǎng)搬磚，常年的體力勞動(dòng)，也落下了一身病痛。為了節(jié)約費(fèi)用，夫妻倆從1995年到新疆后20余年從未回過(guò)老家。從2008年至2015年，楊正田從不需要提醒，總是準(zhǔn)時(shí)到法院不折不扣地履行自已的承諾，至今已經(jīng)履行到位30余萬(wàn)元，得到了申請(qǐng)執(zhí)行人的認(rèn)可，被贊為“最誠(chéng)信被執(zhí)行人”。
（二）典型意義
誠(chéng)信是為人之本，多年堅(jiān)守更需要堅(jiān)定的信念。楊正田作為被執(zhí)行人，尊重法律，信守諾言，每年堅(jiān)持如期到法院繳納執(zhí)行款。相比“老賴(lài)”想方設(shè)法規(guī)避、抗拒執(zhí)行而言，楊正田夫婦的精神更顯珍貴，他們用實(shí)際行動(dòng)踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀，弘揚(yáng)了正能量。
