發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年05月26日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2016〕最高法民他12號
施行日期2016年05月26日
效力級別司法文件
(2016) 最高法民他12號
（2016年5月26日）
湖北省高級人民法院：
你院鄂高法(2015)517號《關(guān)于申請人來寶資源有限公司與被申請人湖北清河紡織股份有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案系申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照我國締結(jié)或者參加的國際條約辦理。案涉仲裁裁決在《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱《紐約公約》)締約國英國領(lǐng)土內(nèi)作出，故本案審查應(yīng)當(dāng)適用《紐約公約》的規(guī)定。
根據(jù)《紐約公約》第五條第一款“裁決惟有于受裁決援用之一造向聲請承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時，始得依該造之請求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行”以及第五條第二款“倘聲請承認(rèn)及執(zhí)行地所在國之主管機關(guān)認(rèn)定有下列情形之一，亦得拒不承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決”的規(guī)定，人民法院對仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第一款拒絕承認(rèn)和執(zhí)行情形，必須依當(dāng)事人的請求進行審查，當(dāng)事人未請求的，人民法院不予審查；對仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的違反可仲裁性和公共政策情形，人民法院則可以依職權(quán)主動審查。本案中，被申請人湖北清河紡織股份有限公司未就《紐約公約》第五條第一款的情形提出不予承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的主張，你院依職權(quán)審查并擬依照《紐約公約》第五條第一款的規(guī)定不予承認(rèn)和執(zhí)行裁決，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。案涉仲裁裁決亦不存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的情形，故人民法院應(yīng)予裁定承認(rèn)和執(zhí)行。
此復(fù)。
