發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2016年05月26日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2016〕最高法民他11號
施行日期2016年05月26日
效力級別司法文件
(2016) 最高法民他11號
（2016年5月26日）
湖北省高級人民法院：
你院鄂高法(2015)518號《關于申請人保羅·賴因哈特公司與被申請人湖北清河紡織股份有限公司申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
本案系申請承認和執(zhí)行外國仲裁裁決案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十三條的規(guī)定，應當依照我國締結或者參加的國際條約辦理。案涉仲裁裁決在《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱《紐約公約》)締約國英國領土內(nèi)作出，故本案審查應當適用《紐約公約》的規(guī)定。
根據(jù)《紐約公約》第五條第一款“裁決惟有于受裁決援用之一造向聲請承認及執(zhí)行地之主管機關提具證據(jù)證明有下列情形之一時，始得依該造之請求，拒予承認及執(zhí)行”以及第五條第二款“倘聲請承認及執(zhí)行地所在國之主管機關認定有下列情形之一，亦得拒不承認及執(zhí)行仲裁裁決”的規(guī)定，人民法院對仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第一款拒絕承認和執(zhí)行情形，必須依當事人的請求進行審查，當事人未請求的，人民法院不予審查；對仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的違反可仲裁性和公共政策情形，人民法院則可以依職權主動審查。本案中，被申請人湖北清河紡織股份有限公司未就《紐約公約》第五條第一款的情形提出不予承認和執(zhí)行仲裁裁決的主張，你院依職權審查并擬依照《紐約公約》第五條第一款的規(guī)定不予承認和執(zhí)行裁決，缺乏相應的法律依據(jù)。案涉仲裁裁決亦不存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的情形，故人民法院應予裁定承認和執(zhí)行。
此復。
