【發(fā)布部門(mén)】 最高人民法院
【發(fā)文字號(hào)】 法釋〔2020〕21號(hào)
【發(fā)布日期】 2020.12.29
【實(shí)施日期】 2021.01.01
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效
【效力級(jí)別】 司法解釋
最高人民法院關(guān)于法院凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的戶名與賬號(hào)不符銀行能否自行解凍的請(qǐng)示的答復(fù)
?。ǜ鶕?jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運(yùn)輸貨物若干問(wèn)題的規(guī)定〉等十八件執(zhí)行類(lèi)司法解釋的決定》修正）
江西省高級(jí)人民法院：
你院贛高法研〔1996〕6號(hào)請(qǐng)示收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，對(duì)財(cái)產(chǎn)采取凍結(jié)措施，是我國(guó)民事訴訟法賦予人民法院的職權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得加以妨礙。人民法院在完成對(duì)財(cái)產(chǎn)凍結(jié)手續(xù)后，銀行如發(fā)現(xiàn)被凍結(jié)的戶名與賬號(hào)不符時(shí)，應(yīng)主動(dòng)向法院提出存在的問(wèn)題，由法院更正，而不能自行解凍；如因自行解凍不當(dāng)造成損失，應(yīng)視其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
此復(fù)
