呂某琦刑事申訴再審審查刑事通知書
（2023）皖17刑申22號
案件概述
你為孫龍振組織他人偷越國境罪一案，對本院（2023）皖17刑終105號刑事判決不服，向本院提出申訴，請求撤銷原審判決，請求改判孫龍振構(gòu)成組織他人偷越國境罪的的幫助犯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，孫龍振違反邊境管理秩序,組織人員偷越國境，人數(shù)眾多，其行為構(gòu)成組織他人偷越國境罪的事實有經(jīng)原審?fù)徟e證質(zhì)證的有關(guān)證據(jù)予以證實。申訴人提出本案定性錯誤，孫龍振僅提供資金應(yīng)被認(rèn)定為幫助犯，王某、開正丹是組織他人偷越國邊境犯意的發(fā)起者、組織者和決策者，如將開發(fā)傳奇游戲私服的出資人孫龍振認(rèn)定為組織他人偷越國境罪，那么同案被告人楊闖提供技術(shù)支持也應(yīng)認(rèn)定為組織他人偷越國邊境犯罪的共犯。經(jīng)審查：組織他人偷越國境罪的組織行為，主要是指領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮、安排他人偷越國境以及為偷越國境進(jìn)行準(zhǔn)備、制造條件的行為。本案中，偷越國境至緬甸系孫龍振、郭陽與王某等人共同商議決定，在整個行為過程中，孫龍振、郭陽作為出資人，對赴緬運營“傳奇游戲”私服的行為具有決定權(quán)和控制權(quán)，其對王某、開正丹等人坐飛機(jī)至西雙版納、偷渡至緬甸、在緬甸購買服務(wù)器和機(jī)器設(shè)備、因技術(shù)故障偷渡回國全程均掌控。本罪侵犯的客體是國家對國邊境的正常管理秩序，各被告人偷越國境的行為目的，以及偷越國境后在緬甸運營“傳奇游戲”私服過程中的具體分工內(nèi)容，均不影響對孫龍振組織行為的認(rèn)定，故原判認(rèn)定其構(gòu)成組織他人偷越國境罪并無不當(dāng)。對申訴人此節(jié)申訴理由，本院不予采納。
申訴人提出原判認(rèn)定孫龍振組織偷越國境人數(shù)錯誤，孫龍振僅指使楊華1人參與。經(jīng)審查：雖然孫龍振僅直接安排楊華一人隨同出境為運營團(tuán)隊提供生活服務(wù)并監(jiān)督資金使用，但王某、開正丹、楊闖等人赴緬及在緬期間的路費、日常開銷、工資發(fā)放等全部費用均由孫龍振、郭陽支付，后因在緬甸運營“傳奇游戲”私服失敗，王某等人亦是向?qū)O龍振、郭陽匯報后結(jié)伙偷越國境回到國內(nèi)，故孫龍振的行為符合組織他人偷越國境罪的組織行為，原判以實際赴緬運營“傳奇游戲”私服團(tuán)隊人數(shù)認(rèn)定其組織人數(shù)并無不當(dāng)。對申訴人此節(jié)申訴理由，本院不予采納。
再審法院認(rèn)為
申訴人提出二審判決未適用緩刑，量刑不當(dāng)。經(jīng)審查：原審被告人孫龍振具有二次犯罪前科，因犯故意傷害罪、非法持有槍支、彈藥罪，2007年8月被遼寧省新民市人民法院判處有期徒刑一年；因犯開設(shè)賭場罪，2012年1月被遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院判處有期徒刑二年八個月，并處罰金20萬元。根據(jù)安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院《關(guān)于二十三種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細(xì)則（試行）》規(guī)定，有故意犯罪前科的，慎重
適用緩刑；具有二次以上犯罪前科的，一般不適用緩刑。孫龍振兩次犯罪前科均系故意犯罪，即便孫龍振在2015年至2018年擔(dān)任社區(qū)主任，亦不能據(jù)此否定其再犯可能性及社會危害性，故二審法院量刑并無不當(dāng)。對申訴人此節(jié)申訴理由，本院亦不予采納。
再審裁判結(jié)果
綜上，本院認(rèn)為，你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二三年十二月二十九日
