李某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1721刑初433號
案件概述
東至縣人民檢察院以東檢刑訴［2023］391號起訴書指控被告人李某存犯買賣國家機關(guān)證件罪，于2023年12月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。東至縣人民檢察院指派檢察員姚新桐出庭支持公訴，被告人李某存及其辯護人黃斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
東至縣人民檢察院指控：被告人李某1從事“四不像”工程機械車輛制造，但無任何生產(chǎn)資質(zhì)，無法從正規(guī)渠道辦理車輛證件。為了提高銷售量，李某1自2021年8月至2022年10月，從上家“婁智依”處購買偽造的車輛登記證書、車輛行駛證、車牌照等共計51套，并隨車輛銷售給客戶。
被告人李某1于2022年12月18日被公安機關(guān)傳喚到案，歸案后，如實供述其犯罪事實。2023年2月20日，被告人李某1退賠車輛購買者楊某60000元。
公訴機關(guān)認為：被告人李某1明知他人售賣的國家機關(guān)證件系偽造，仍予以購買并隨機械車輛銷售給客戶，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成買賣國家機關(guān)證件罪。被告人李某1認罪認罰，可從寬處理。為此建議判處被告人李某1有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金。
被告人李某1對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖砬液炞志呓Y(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出的辯護意見為：對起訴書指控的事實及罪名沒有異議。被告人具有如下減輕、從輕處罰的情節(jié)：被告人歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可減輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理。賠償被害人的損失，無前科劣跡，可酌情從輕處罰。綜上，請求法庭對被告人李某1減輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控事實一致。另查明，2022年5月，東至縣東流鎮(zhèn)居民楊某通過張某，從被告人李某1處購買了車輛。2022年7月5日，因車輛質(zhì)量問題，楊某向東至縣市場監(jiān)督管理局舉報。東至縣市場監(jiān)督管理局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)張某提供的拖拉機車輛登記證書、行駛證等證件及文件系偽造，遂于2022年8月22日向東至縣公安局移交線索。
上述事實有受案登記表、立案決定書、賠償協(xié)議、被告人及相關(guān)人員的身份信息、到案經(jīng)過、東至縣市場監(jiān)督管理局向東至縣公安局移交的調(diào)查報告、報案材料、回復函、楊某提供的車輛登記證書、行駛證、號牌復印件及微信聊天記錄、涉案車輛登記材料真?zhèn)蔚那闆r說明及新鄉(xiāng)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的回復函等書證；證人楊某、張某的證言；被告人李某1的供述與辯解；扣押決定書及筆錄；提取李某1、張某手機內(nèi)微信聊天記錄截圖及光盤等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李某1明知他人出售的車輛登記證書、車輛行駛證系偽造，仍然予以購買并提供給客戶，共計51套，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成買賣國家機關(guān)證件罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人李某1歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；其又賠償了他人的損失，可酌情從輕處罰。綜合被告人李某1的犯罪事實、情節(jié)以及認罪悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、最高法、最高檢《關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關(guān)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳智劍
人民陪審員徐不凡
人民陪審員唐大國
二〇二三年十二月二十九日
法官助理張敏慧
書記員劉亞麗
