指導案例140號：李秋月等訴廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會違反安全保障義務責任糾紛案
?。ㄗ罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會討論通過2020年10月9日發(fā)布）
關鍵詞 民事/安全保障義務/公共場所/損害賠償
裁判要點
公共場所經營管理者的安全保障義務，應限于合理限度范圍內，與其管理和控制能力相適應。完全民事行為能力人因私自攀爬景區(qū)內果樹采摘果實而不慎跌落致其自身損害，主張經營管理者承擔賠償責任的，人民法院不予支持。
相關法條
《中華人民共和國侵權責任法》第37條第1款
基本案情
紅山村景區(qū)為國家AAA級旅游景區(qū)，不設門票。廣東省廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會（以下簡稱紅山村村民委員會）系景區(qū)內情人堤河道旁楊梅樹的所有人，其未向村民或游客提供免費采摘楊梅的活動。2017年5月19日下午，吳某私自上樹采摘楊梅不慎從樹上跌落受傷。隨后，有村民將吳某送紅山村醫(yī)務室，但當時醫(yī)務室沒有人員。有村民撥打120電話，但120救護車遲遲未到。后紅山村村民李某1自行開車送吳某到廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)醫(yī)院治療。吳某于當天轉至廣州市中西醫(yī)結合醫(yī)院治療，后因搶救無效于當天死亡。
紅山村曾于2014年1月26日召開會議表決通過《紅山村村規(guī)民約》，該村規(guī)民約第二條規(guī)定：每位村民要自覺維護村集體的各項財產利益，每個村民要督促自己的子女自覺維護村內的各項公共設施和綠化樹木，如有村民故意破壞或損壞公共設施，要負責賠償一切費用。
吳某系紅山村村民，于1957年出生。李記坤系吳某的配偶，李秋月、李月如、李天托系吳某的子女。李秋月、李月如、李天托、李記坤向法院起訴，主張紅山村村民委員會未盡到安全保障義務，在本案事故發(fā)生后，被告未采取及時和必要的救助措施，應對吳某的死亡承擔責任。請求判令被告承擔70%的人身損害賠償責任631346.31元。
裁判結果
廣東省廣州市花都區(qū)人民法院于2017年12月22日作出（2017）粵0114民初6921號民事判決：一、被告廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會向原告李秋月、李月如、李天托、李記坤賠償45096.17元，于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內付清；二、駁回原告李秋月、李月如、李天托、李記坤的其他訴訟請求。宣判后，李秋月、李月如、李天托、李記坤與廣州市花都區(qū)梯面鎮(zhèn)紅山村村民委員會均提出上訴。廣東省廣州市中級人民法院于2018年4月16日作出（2018）粵01民終4942號民事判決：駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，廣東省廣州市中級人民法院于2019年11月14日作出（2019）粵01民監(jiān)4號民事裁定，再審本案。廣東省廣州市中級人民法院于2020年1月20日作出（2019）粵01民再273號民事判決：一、撤銷本院（2018）粵01民終4942號民事判決及廣東省廣州市花都區(qū)人民法院（2017）粵0114民初6921號民事判決；二、駁回李秋月、李月如、李天托、李記坤的訴訟請求。
裁判理由
法院生效裁判認為：本案的爭議焦點是紅山村村民委員會是否應對吳某的損害后果承擔賠償責任。
首先，紅山村村民委員會沒有違反安全保障義務。紅山村村民委員會作為紅山村景區(qū)的管理人，雖負有保障游客免遭損害的安全保障義務，但安全保障義務內容的確定應限于景區(qū)管理人的管理和控制能力的合理范圍之內。紅山村景區(qū)屬于開放式景區(qū)，未向村民或游客提供采摘楊梅的活動，楊梅樹本身并無安全隱患，若要求紅山村村民委員會對景區(qū)內的所有樹木加以圍蔽、設置警示標志或采取其他防護措施，顯然超過善良管理人的注意標準。從愛護公物、文明出行的角度而言，村民或游客均不應私自爬樹采摘楊梅。吳某作為具有完全民事行為能力的成年人，應當充分預見攀爬楊梅樹采摘楊梅的危險性，并自覺規(guī)避此類危險行為。故李秋月、李月如、李天托、李記坤主張紅山村村民委員會未盡安全保障義務，缺乏事實依據。
其次，吳某的墜亡系其私自爬樹采摘楊梅所致，與紅山村村民委員會不具有法律上的因果關系?！都t山村村規(guī)民約》規(guī)定：村民要自覺維護村集體的各項財產利益，包括公共設施和綠化樹木等。該村規(guī)民約是紅山村村民的行為準則和道德規(guī)范，形成紅山村的公序良俗。吳某作為紅山村村民，私自爬樹采摘楊梅，違反了村規(guī)民約和公序良俗，導致了損害后果的發(fā)生，該損害后果與紅山村村民委員會不具有法律上的因果關系。
最后，紅山村村民委員會對吳某私自爬樹墜亡的后果不存在過錯。吳某墜亡系其自身過失行為所致，紅山村村民委員會難以預見和防止吳某私自爬樹可能產生的后果。吳某跌落受傷后，紅山村村民委員會主任李某2及時撥打120電話求救，在救護車到達前，另有村民駕車將吳某送往醫(yī)院救治。因此，紅山村村民委員會對吳某損害后果的發(fā)生不存在過錯。
綜上所述，吳某因私自爬樹采摘楊梅不慎墜亡，后果令人痛惜。雖然紅山村為事件的發(fā)生地，楊梅樹為紅山村村民委員會集體所有，但吳某的私自采摘行為有違村規(guī)民約，與公序良俗相悖，且紅山村村民委員會并未違反安全保障義務，不應承擔賠償責任。
（生效裁判審判人員：龔連娣、張一揚、蘭永軍）
