作者：蘇義飛
一輪辯護(hù)：
xx具體案情辯護(hù)內(nèi)容···
二輪辯護(hù)：
xx適用緩刑補(bǔ)充辯護(hù)詞：
我補(bǔ)充發(fā)表一點(diǎn)，是關(guān)于xxx是否可以適用緩刑的意見(jiàn)。
刑罰目的是預(yù)防犯罪，通過(guò)對(duì)犯罪分子適用刑罰，使其認(rèn)罪服法，悔過(guò)自新，重新做人，預(yù)防他們重新犯罪。特殊預(yù)防要求根據(jù)對(duì)犯罪人改造的難易程度來(lái)判處和執(zhí)行刑罰。犯罪人如果易于改造，就不宜判處重刑，也不宜判處長(zhǎng)期刑。
對(duì)于初犯，緩刑更有利于改造，宣告緩刑的犯罪分子不脫離家庭和工作，可以使其不會(huì)因?yàn)榉缸锒绊懽陨碡?fù)有的家庭和社會(huì)義務(wù)，在不脫離社會(huì)的條件下，既感受到法律的威嚴(yán)，也親身體會(huì)到法律和社會(huì)的寬容。被宣告緩刑的犯罪分子對(duì)司法機(jī)關(guān)會(huì)心存感激、心懷感恩，從而會(huì)心甘情愿地實(shí)現(xiàn)懲罰與教育的改造功能。
“三年”是緩刑和實(shí)刑的刑期分界線，被判處三年或者三年以下有期徒刑的罪行較輕、社會(huì)危害性較小的初犯，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，均可以適用緩刑。
“刑罰與其嚴(yán)厲，不如緩和?！秉h和國(guó)家的刑罰政策是不僅要把罪犯改造成遵紀(jì)守法、自食其力的公民，而且要將他們培養(yǎng)成社會(huì)主義的有用之材。
對(duì)被告人處罰，無(wú)論是從寬還是從嚴(yán)，都有一個(gè)限度，這就是“寬不至于鼓勵(lì)犯罪，嚴(yán)不至于讓人同情”。在當(dāng)前“六穩(wěn)”“六?！币廊粐?yán)峻的形勢(shì)下，民生不易，對(duì)那些謀生技能不多的弱勢(shì)群體，司法應(yīng)該心懷悲憫，對(duì)他們盡可能的多一些寬容。
最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在第七次全國(guó)刑事審判工作會(huì)議提出：司法要兼顧天理、國(guó)法與人情。
因此，懇請(qǐng)法院給正在舉辦婚禮的xxx一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，適用緩刑，讓她早日回家繼續(xù)舉辦婚禮。
辯護(hù)人：蘇義飛
日期：
【第65號(hào)】對(duì)符合法定條件的被告人適用緩刑不能成為再審的理由：適用緩刑的優(yōu)勢(shì)在于：避免輕刑犯與重犯、累犯混雜關(guān)押，交叉?zhèn)魅?，不利于改造罪犯；減輕監(jiān)獄負(fù)擔(dān)，促使罪犯在良好的社會(huì)環(huán)境中被感化教育。由于緩刑的適用能達(dá)到對(duì)犯罪分子不予關(guān)押而實(shí)現(xiàn)刑罰的目的，正確適用緩刑，不但不會(huì)放縱犯罪，而且有利于對(duì)罪犯的改造，并能節(jié)約有限的國(guó)家資源。
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)
14、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。
16、對(duì)于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性較小、有悔改表現(xiàn)、不致再危害社會(huì)的犯罪分子，要依法從寬處理。對(duì)于其中具備條件的，應(yīng)當(dāng)依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。同時(shí)配合做好社區(qū)矯正，加強(qiáng)教育、感化、幫教、挽救工作。
19、對(duì)于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰；依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。
