案情：一起“用敲詐勒索罪懲治信訪人”的刑事案件。劉某因政府不按拆遷協(xié)議安置問題信訪，某政府派人截訪，扣押信訪人身份證（沒有身份證就無(wú)法進(jìn)入政府大門登記信訪），非法軟禁信訪人（來源被告人供述），逼迫信訪人回來，截訪人出錢報(bào)銷路費(fèi)成了信訪人敲詐勒索罪的事實(shí)理由，一審判信訪人敲詐勒索罪一年九個(gè)月，至今還關(guān)在看守所。
一輪辯護(hù)：略
二輪辯護(hù)：補(bǔ)充一點(diǎn)關(guān)于“信訪不是刑法意義上的敲詐勒索行為”的意見
信訪和法院訴訟是一樣的，都是一種合法的維權(quán)方式。信訪人因?yàn)樾湃握?，才?huì)到政府反映問題。因?yàn)樾湃畏刹诺椒ㄔ涸V訟。如果問題不實(shí)，訴求無(wú)理，耐心解釋答復(fù)或者不再受理即可。
信訪工作是黨和政府了解民情、凝聚民心的一項(xiàng)重要工作。各級(jí)機(jī)關(guān)、單位應(yīng)當(dāng)暢通信訪渠道，做好信訪工作，認(rèn)真處理信訪事項(xiàng)，傾聽人民群眾意見和要求，接受人民群眾監(jiān)督。政府不應(yīng)該擔(dān)心人民群眾信訪，不能打擊報(bào)復(fù)信訪人，更不應(yīng)該用刑法懲治信訪人?！缎淌聦徟袇⒖肌返?47號(hào)案例提到，犯罪的本質(zhì)特征是行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性。結(jié)合本案證據(jù)，辯護(hù)人并沒有看到劉某的行為具有嚴(yán)重社會(huì)危害性。相反，本案的政府接訪人員存在多次違法行為，多次違法扣押信訪人的身份證件，多次非法拘禁信訪人，導(dǎo)致信訪人無(wú)法登記進(jìn)入政府機(jī)關(guān)反映問題?！毒用裆矸葑C法》第15條，任何組織或者個(gè)人不得扣押居民身份證。只有公安機(jī)關(guān)依照《刑事訴訟法》執(zhí)行監(jiān)視居住強(qiáng)制措施的情形除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問題的意見》第六條、有組織地多次短時(shí)間非法拘禁他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百三十八條規(guī)定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持續(xù)時(shí)間在四小時(shí)以上，或者非法拘禁他人累計(jì)時(shí)間在十二小時(shí)以上的，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪定罪處罰。
“徒法不足以自行”，只有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員以身作則，嚴(yán)格遵守法律，法律的尊嚴(yán)才能樹立，人民群眾才會(huì)對(duì)法律產(chǎn)生信任。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權(quán)益”。
司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。庭后，辯護(hù)人在提交書面辯護(hù)詞的時(shí)候附一份類案再審無(wú)罪判決書《（2013）瀘刑再終字第1號(hào)》。
辯護(hù)人：蘇義飛
日期：2023.5.17
