【檢答網(wǎng)集萃71】《支持刑事抗訴意見書》應(yīng)引用刑事訴訟法哪個(gè)法條
僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除
《支持刑事抗訴意見書》應(yīng)引用刑事訴訟法哪個(gè)法條
咨詢類別：法律政策
咨詢?nèi)耍汉颖笔z察院 李素穎
咨詢內(nèi)容：根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟法律文書格式樣本（2020版）》，《支持刑事抗訴意見書》應(yīng)引用刑事訴訟法第232條，該條規(guī)定的是提起抗訴的方式和撤回抗訴內(nèi)容，與支持抗訴沒有關(guān)系。過去2013版的文書樣本中引用的是刑事訴訟法第235條，但該條主要規(guī)定的是上級檢察機(jī)關(guān)的出庭與閱卷問題，也非支持抗訴的依據(jù)。司法實(shí)踐中，有人引用刑事訴訟法第236條（要求二審法院按照不同情形對抗訴案件進(jìn)行分別處理）要求二審法院依法糾正。哪個(gè)更準(zhǔn)確？文書樣本這樣引用法條的理由是什么？
最高檢專家組解答意見：我們認(rèn)為，對于下級檢察院就第一審判決、裁定提出的抗訴，上一級檢察院認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)通過出具《支持刑事抗訴意見書》的方式予以支持，對此，雖然刑事訴訟法沒有明確規(guī)定，但是屬于第232條的應(yīng)有之義。刑事訴訟法第232條規(guī)定：“地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。原審人民法院應(yīng)當(dāng)將抗訴書連同案卷、證據(jù)移送上一級人民法院，并且將抗訴書副本送交當(dāng)事人?！薄吧霞壢嗣駲z察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院?！睆脑摋l第一款可以看出，地方各級檢察院對第一審判決、裁定提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)將抗訴書抄送上一級檢察院。從該條第二款可以看出，上級檢察院如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級法院撤回抗訴。同時(shí)，從該規(guī)定可以合理推導(dǎo)出，上級檢察院如果認(rèn)為抗訴正確，應(yīng)當(dāng)向同級法院表示對抗訴的支持。王愛立（全國人大常委會法工委刑法室主任）主編的《中華人民共和國刑事訴訟法》也就這一問題作了解讀：“根據(jù)本款規(guī)定，上級人民檢察院接到下級人民檢察院抄送的抗訴書后，一般應(yīng)當(dāng)在第二審人民法院審判以前，對抗訴的案件進(jìn)行認(rèn)真審查，如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可以向同級人民法院撤回抗訴，并且通知下級人民檢察院；認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴。”據(jù)此，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第589條第一款規(guī)定：“上一級人民檢察院對下級人民檢察院按照第二審程序提出抗訴的案件，認(rèn)為抗訴正確的，應(yīng)當(dāng)支持抗訴。”并且，在此次修訂法律文書過程中，將《支持刑事抗訴意見書》的法律依據(jù)修改為刑事訴訟法第232條。關(guān)于咨詢?nèi)颂岬降男淌略V訟法第235條和第236條，前者是關(guān)于上級檢察院出庭和閱卷的規(guī)定，后者是關(guān)于二審法院作出判決、裁定的規(guī)定，都不是上級檢察院在二審開庭前向法院表示支持抗訴的依據(jù)。
