網(wǎng)友：被告人張某某是一傳銷(xiāo)團(tuán)伙成員，在其他同案犯被處刑后歸案。在審理階段，曾為其中一同案犯辯護(hù)的律師又接受了張某的委托，請(qǐng)問(wèn)該律師能否為張某辯護(hù)？
蘇義飛律師：不可以。 同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。
（2013年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定
4．人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員，人民陪審員，外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人，以及與本案有利害關(guān)系的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。但是，上述人員系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人或者近親屬，犯罪嫌疑人、被告人委托其擔(dān)任辯護(hù)人的，可以準(zhǔn)許。無(wú)行為能力或者限制行為能力的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。
一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，不得為兩名以上的未同案處理但實(shí)施的犯罪存在關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。
第十三條 同一名律師不得為兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，不得為兩名或兩名以上的未同案處理但涉嫌的犯罪存在關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)。
同一律師事務(wù)所在接受兩名或兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分別指派不同的律師擔(dān)任辯護(hù)人的，須告知委托人并經(jīng)其同意。
（1991年）司法部關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)以上被告人辯護(hù)等問(wèn)題的批復(fù)
一、關(guān)于一個(gè)律師可否為同一案件兩個(gè)或兩個(gè)以上被告人擔(dān)任辯護(hù)人的問(wèn)題。我們同意你廳意見(jiàn)。我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益?！痹谕话讣校瑤讉€(gè)被告人在案件中所處的地位和所起的作用不同，他們之間的利害關(guān)系既有相互一致的方面，又有相互沖突的一面，同一案件中，一個(gè)律師同時(shí)為幾個(gè)被告人進(jìn)行辯護(hù)，就可能使辯護(hù)人處于自相矛盾的境地，難以同時(shí)維護(hù)幾個(gè)被告人的合法權(quán)益。因此，一個(gè)律師不能同時(shí)為同一案件中的兩個(gè)或兩個(gè)以上的被告人擔(dān)任辯護(hù)人。
二、關(guān)于同一律師事務(wù)所的兩個(gè)律師可否分別擔(dān)任同一經(jīng)濟(jì)、民事案件或非訴訟事件雙方當(dāng)事人的代理人和同一律師事務(wù)所可否為自訴案件中的自訴人、被告人分別指派律師擔(dān)任代理人參加訴訟問(wèn)題。我們亦基本同意你廳意見(jiàn)。鑒于我國(guó)大多數(shù)縣目前一般只設(shè)有一個(gè)律師事務(wù)所的實(shí)際情況，我們認(rèn)為在地處偏遠(yuǎn)、交通不便，且只設(shè)一個(gè)律師事務(wù)所的縣，在當(dāng)事人分別聘請(qǐng)不同律師事務(wù)所的律師確有困難的情況下，如當(dāng)事人一方已請(qǐng)律師作為代理人，而另一方亦請(qǐng)同一律師事務(wù)所的律師作為代理人時(shí)，該律師事務(wù)所應(yīng)向當(dāng)事人說(shuō)明已指派律師為對(duì)方當(dāng)事人擔(dān)任代理人的情況，如當(dāng)事人繼續(xù)堅(jiān)持要求，該律師事務(wù)所可以接受其委托，為其指派另一律師作代理人。在交通方便、且設(shè)有兩個(gè)以上律師事務(wù)所的縣和大、中城市中，雙方當(dāng)事人分別聘請(qǐng)不同律師事務(wù)所的律師并無(wú)困難，且不會(huì)增加負(fù)擔(dān)的情況下，如雙方當(dāng)事人欲同時(shí)聘請(qǐng)同一律師事務(wù)所兩個(gè)律師作代理人時(shí)，該律師事務(wù)所則應(yīng)建議另一方當(dāng)事人聘請(qǐng)其他律師事務(wù)所律師作代理人。
