網友：如何理解適用幫助信息網絡犯罪活動罪中“明知他人利用信息網絡實施犯罪”？
蘇義飛律師：關于幫助信息網絡犯罪活動罪中“明知他人利用信息網絡實施犯罪”的理解適用。認定行為人是否“明知”他人利用信息網絡實施犯罪，應當堅持主客觀相一致原則，即要結合行為人的認知能力、既往經歷、交易對象、與信息網絡犯罪行為人的關系、提供技術支持或者幫助的時間和方式、獲利情況、出租、出售“兩卡”的次數、張數、個數，以及行為人的供述等主客觀因素，同時注重聽取行為人的辯解并根據其辯解合理與否，予以綜合認定。司法辦案中既要防止片面倚重行為人的供述認定明知；也要避免簡單客觀歸罪，僅以行為人有出售“兩卡”行為就直接認定明知。特別是對于交易雙方存在親友關系等信賴基礎，一方確系偶爾向另一方出租、出售“兩卡”的，要根據在案事實證據，審慎認定“明知”。
在辦案過程中，可著重審查行為人是否具有以下特征及表現，綜合全案證據，對其構成“明知”與否作出判斷：（1）跨省或多人結伙批量辦理、收購、販賣“兩卡”的；（2）出租、出售“兩卡”后，收到公安機關、銀行業(yè)金融機構、非銀行支付機構、電信服務提供者等相關單位部門的口頭或書面通知，告知其所出租、出售的“兩卡”涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪，行為人未采取補救措施，反而繼續(xù)出租、出售的；（3）出租、出售的“兩卡”因涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪被凍結，又幫助解凍，或者注銷舊卡、辦理新卡，繼續(xù)出租、出售的；（4）出租、出售的具有支付結算功能的網絡賬號因涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪被查封，又幫助解封，繼續(xù)提供給他人使用的；（5）頻繁使用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調查的；（6）事先串通設計應對調查的話術口徑的；（7）曾因非法交易“兩卡” 受過處罰或者信懲戒、訓誡談話，又收購、出售、出租“兩卡” 的等。
參考來源：（2022年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于“斷卡”行動中有關法律適用問題的會議紀要
