一輪辯護(hù)：
xx具體案情辯護(hù)內(nèi)容···
二輪辯護(hù)：
補(bǔ)充兩點(diǎn)辯護(hù)意見：
一、關(guān)于Q某某從犯問題
前最高人民法院刑三庭法官劉靜坤主編《刑法條文理解與司法適用》2021版第58頁表述：在刑法理論上，以分工為標(biāo)準(zhǔn)可以將共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、幫助犯、教唆犯。對(duì)組織犯，應(yīng)按刑法規(guī)定的主犯處罰。對(duì)實(shí)行犯，依照其在共同犯罪中所起的作用，分別按主犯、從犯、脅從犯處罰。幫助犯在刑法中屬于“起次要作用的”從犯。
從審判實(shí)踐來看，主犯一般在事前提出犯意，擔(dān)當(dāng)導(dǎo)演角色，糾集、邀約他人，出謀劃策；實(shí)施犯罪時(shí)積極參加，擔(dān)當(dāng)主角，往往還指揮、協(xié)調(diào)他人的行動(dòng)。而從犯在客觀上擔(dān)當(dāng)配角；在主觀上，犯罪時(shí)與其他共同犯罪人具有共同的犯罪故意，但聽從主犯的安排、授意和指揮，主觀惡性較小。
Q某某在本案中不是組織犯和實(shí)行犯，只能算是幫助犯。Q某某的作用是次要的，沒有他，這個(gè)考試作弊的組織仍然會(huì)存在，Q某某實(shí)際參與的程度僅僅是幫助作用，具體行為的樣態(tài)是望風(fēng)。刑法教授曲新久主編《刑法學(xué)》第五版第161頁表述：從我國(guó)刑法對(duì)從犯的規(guī)定看，“望風(fēng)行為”應(yīng)當(dāng)屬于在共同犯罪中起次要作用的行為。
二、關(guān)于Q某某是否可以適用緩刑問題
三年是緩刑和實(shí)刑的刑期分界線。即便公訴人沒有認(rèn)定Q某某是從犯，給的認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議也是可以在三年以下，也就是說，根據(jù)Q某某的悔罪表現(xiàn)，理論上是可以適用緩刑。
對(duì)于初犯，緩刑更有利于改造，宣告緩刑的犯罪分子不脫離家庭和工作，可以使其不會(huì)因?yàn)榉缸锒绊懽陨碡?fù)有的家庭和社會(huì)義務(wù)，在不脫離社會(huì)的條件下，既感受到法律的威嚴(yán)，也親身體會(huì)到法律和社會(huì)的寬容。被宣告緩刑的犯罪分子對(duì)司法機(jī)關(guān)會(huì)心存感激，從而會(huì)心懷感恩，心甘情愿的實(shí)現(xiàn)懲罰與教育改造的刑罰功能。
經(jīng)過這件事之后，Q某某失去了輔警工作，幾乎沒有再犯可能，當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。因?yàn)榻衲晔荙某某打算結(jié)婚的一年，懇請(qǐng)法院給他一次改過自新的機(jī)會(huì)，適用緩刑。
辯護(hù)人：蘇義飛律師
日期：
（2010年）最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見
14、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。
15、被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，或者未成年人、在校學(xué)生實(shí)施的較輕犯罪，或者被告人具有犯罪預(yù)備、犯罪中止、從犯、脅從犯、防衛(wèi)過當(dāng)、避險(xiǎn)過當(dāng)?shù)惹楣?jié)，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。對(duì)免予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法第三十七條規(guī)定，做好善后、幫教工作或者交由有關(guān)部門進(jìn)行處理，爭(zhēng)取更好的社會(huì)效果。
