根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定,案外人對(duì)執(zhí)行法院異議審查所作出的裁定不服所提起的訴訟,由執(zhí)行法院管轄。最高人民法院《關(guān)于依法制裁規(guī)避執(zhí)行行為的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：在執(zhí)行階段，案外人對(duì)人民法院已經(jīng)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)提起異議之訴的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，由執(zhí)行法院受理。但是對(duì)于在訴前保全、訴訟保全過(guò)程中，案外人 對(duì)法院查封標(biāo)的物所提異議的具體維權(quán)路徑法律沒(méi)有明確的規(guī)定。
一、異議申請(qǐng)：
1、異議的提起：在案件執(zhí)行過(guò)程中，如果案外人對(duì)執(zhí)行的標(biāo)的有異議，可以向執(zhí)行法院提起異議。需要注意的是，此時(shí)的異議必須是書(shū)面的，不能是口頭的。
2、異議的審查：自收到書(shū)面異議之日起內(nèi)做出裁定，理由成立的，裁定中止對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。此處需要注意的是，對(duì)異議審查的主體是人民法院，但沒(méi)有規(guī)定由法院的那個(gè)部門(mén)審查，是案件的執(zhí)行員，還是案件執(zhí)行員外的其他執(zhí)行員或者是法院的其他部門(mén)。同時(shí)是由一人審查還是由合議庭審查，沒(méi)有做出規(guī)定，需進(jìn)一步細(xì)化。同時(shí)需注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十六條明確規(guī)定，異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。
二、起訴：根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，在民事案件的執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
通過(guò)前面的分析，案外人的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行時(shí)，案外人可以通過(guò)異議程序維護(hù)自己的權(quán)益，如果異議被駁回，可以通過(guò)審判監(jiān)督程序和訴訟程序維護(hù)自己的權(quán)益。
蘇義飛律師提供的案例：
廣西壯族自治區(qū)田陽(yáng)縣人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人農(nóng)福與黃天林借款糾紛一案過(guò)程中，案外人黃威以158號(hào)皮卡車(chē)一輛是其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)為由向法院提出執(zhí)行書(shū)面異議。11月6日，田陽(yáng)縣人民法院主持雙方當(dāng)事人到庭召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，經(jīng)過(guò)法庭舉證、認(rèn)證、質(zhì)證后，因證據(jù)充分，法院解除對(duì)車(chē)輛的查封。案外人的異議獲得了支持。
經(jīng)查，農(nóng)福、農(nóng)春秀與黃天林因借款糾紛一案，田陽(yáng)縣人民法院作出了（1998）陽(yáng)民初字第757號(hào)、第758號(hào)民事判決書(shū)，判決：由黃天林償還原告農(nóng)福4萬(wàn)元、償還原告農(nóng)春秀10萬(wàn)元。該判決書(shū)生效后，因被告黃天林沒(méi)有履行償還借款義務(wù)，原告農(nóng)福、農(nóng)春秀遂向田陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院受理后立即向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，限其收到執(zhí)行通知書(shū)后7日內(nèi)履行，逾期將依法強(qiáng)制執(zhí)行。但被執(zhí)行人黃天林仍未履行償還借款義務(wù)。在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)人農(nóng)福、農(nóng)春秀以被執(zhí)行人黃天林以其兒子黃威名義購(gòu)買(mǎi)皮卡車(chē)一輛，車(chē)牌為158號(hào)，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，田陽(yáng)法院于2012年10月22日作出（2012）陽(yáng)法執(zhí)字第1999-21號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)158號(hào)牌皮卡車(chē)一輛進(jìn)行查封。2012年10月26日，黃威以158號(hào)皮卡車(chē)一輛是其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)為由向田陽(yáng)法院提出執(zhí)行書(shū)面異議，要求法院解除對(duì)車(chē)輛的查封。
2012年11月6日，田陽(yáng)縣人民法院主持雙方當(dāng)事人到庭召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。在聽(tīng)證會(huì)上，異議人黃威舉的證據(jù)有：1、身份證，證明其身份情況；2、田陽(yáng)縣林業(yè)局簽發(fā)的《城鎮(zhèn)綠化苗、花卉經(jīng)營(yíng)證》，證明其目前從事花卉經(jīng)營(yíng)而有經(jīng)濟(jì)收入；3、廣西江鈴銷(xiāo)售公司開(kāi)據(jù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》購(gòu)車(chē)，證明被查封的158號(hào)皮卡車(chē)所有人是黃威；4、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》，證明被查封的158號(hào)皮卡車(chē)所有人是黃威。
法院認(rèn)為：158號(hào)皮卡車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬案外人黃威，有廣西江鈴銷(xiāo)售公司出據(jù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》和百色市公安局交警支隊(duì)2011年4月14日簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》憑據(jù)，異議人（案外人）黃威提出的執(zhí)行異議成立。申請(qǐng)人農(nóng)福、農(nóng)春秀提出158號(hào)皮卡車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是被執(zhí)行人黃天林個(gè)人財(cái)產(chǎn)，證據(jù)不充分，理由不能成立，應(yīng)予駁回。
田陽(yáng)縣法院根據(jù)上述的事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題（試行）》第一百二十條的規(guī)定，依法裁定：解除對(duì)158號(hào)皮卡車(chē)的查封。
案外人異議起訴狀
原告：xxx有限公司
住所地：xx市xx區(qū)xx號(hào)
法定代表人：xxx，該公司總經(jīng)理
被告：xxxx有限責(zé)任公司
住所地：xx市xx區(qū)xx號(hào)
法定代表人：xxxx，該公司董事長(zhǎng)
第三人：xxxx技術(shù)服務(wù)公司
住所地：xx市xx區(qū)xx號(hào)
法定代表人：xxx，該公司董事長(zhǎng)
電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)xxx所有設(shè)備價(jià)值xxx萬(wàn)元為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
事實(shí)與理由：
2012年 x月 x日，原告（案外人）收到xx中級(jí)人民法院送達(dá)的（2012）x執(zhí)異字第00089號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)xxx的所有設(shè)備為原告所有，而不屬于第三人所有。
2012年x月x日，原告與第三人簽訂《xx設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同》，原告購(gòu)買(mǎi)第三人xxx的所有設(shè)備，價(jià)格價(jià)款為人民幣xxx萬(wàn)元，2012年x月x日，第三人將該設(shè)備交付給原告，原告即投入調(diào)試和生產(chǎn)使用，并于2012年x月x日前支付給第三人設(shè)備款xxx元。
原告投入生產(chǎn)后，就不斷有原給第三人干活被拖欠巨額勞務(wù)費(fèi)用的農(nóng)民工到原告處鬧事影響正常生產(chǎn)，第三人也多次索要剩余設(shè)備款，由于原告得知其欠巨額農(nóng)民工工資，以及其欠他人設(shè)備款貴院正在執(zhí)行中，故未敢向第三人支付剩余款項(xiàng)。
2012年x月x日，第三人向xx縣人民法院起訴要求原告支付剩余設(shè)備款，在法院的支持調(diào)解下，出于對(duì)xx縣人民法院的信任，原告將剩余價(jià)款以現(xiàn)金的方式交給了xx縣人民法院，法院向原告出具了收據(jù)，等候在法院的農(nóng)民工當(dāng)庭領(lǐng)到了工資。
原告的上述交易行為、支付行為并無(wú)不妥之處。原告是善意取得涉案設(shè)備的。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，xx設(shè)備作為動(dòng)產(chǎn)，在交付時(shí)產(chǎn)權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)2012年x月x日，第三人將設(shè)備交付給原告后，該設(shè)備的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給了原告。原告將剩余款項(xiàng)交付給靖邊縣人民法院并無(wú)不妥。
二、被告對(duì)屬于原告的xx設(shè)備申請(qǐng)執(zhí)行是完全錯(cuò)誤的，其行為沒(méi)有任何法律依據(jù)。
原告與第三人的交易是真實(shí)的，原告支付了xxx萬(wàn)元的設(shè)備款后才取得了該設(shè)備的所有權(quán)，原告是善意取得，被告無(wú)權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。2012年x月x日，貴院執(zhí)行人員在現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)登記時(shí)，原告就向執(zhí)行人員說(shuō)明了原告支付該設(shè)備的部分款項(xiàng)以及該設(shè)備已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告的情況，原告將剩余設(shè)備款交給xx縣人民法院也是客觀的、真實(shí)的，貴院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)xx設(shè)備的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
綜上所述，執(zhí)行裁定書(shū)駁回了原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。以及民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
具狀人：xxx公司
xxxx年x月x日
案外人異議判決書(shū)
原告：何××，男，××××年××月××日出生，××居民，住××特別行政區(qū)，××證件號(hào)碼：××××。
委托代理人：李××,廣東××律師事務(wù)所律師。
被告：佛山市××塑料有限公司。住所地：××××××××××。
法定代表人：吳××。
委托代理人：陸××,廣東××律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳××,廣東××律師事務(wù)所律師。
原告何××訴被告佛山市××塑料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“××公司”）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2011年7月22日受理后，依法由代理審判員汪沙適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2011年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何××的委托代理人李××、被告××公司的委托代理人陸××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何××訴稱(chēng)：原告2011年6月獲悉，東莞市第二人民法院執(zhí)行局為執(zhí)行（2011）東二法執(zhí)受委字第2號(hào)民事裁定書(shū)，而查封扣押了被執(zhí)行人東莞市虎門(mén)凌×皮革制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凌×公司”）的財(cái)產(chǎn)。原告仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)法院查封的機(jī)械設(shè)備中查封清單上編號(hào)為01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備所有權(quán)均屬于原告，而不屬于被執(zhí)行人凌×公司，不應(yīng)當(dāng)作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。原告據(jù)此向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出了執(zhí)行異議，但執(zhí)行機(jī)關(guān)以（2011）東二法執(zhí)外異字第16號(hào)裁定錯(cuò)誤駁回了原告的執(zhí)行異議，原告現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第204條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第17條之規(guī)定起訴，請(qǐng)求判令：1.確認(rèn)東莞市第二人民法院0005082號(hào)《查封（扣押）財(cái)產(chǎn)清單》中編號(hào)第01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備（財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值約為1300000元）所有權(quán)均不屬于東莞市凌×皮革制造有限公司；2.確認(rèn)東莞市第二人民法院0005082號(hào)《查封（扣押）財(cái)產(chǎn)清單》中編號(hào)第01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備所有權(quán)屬于原告何××；3.解除對(duì)東莞市第二人民法院0005082號(hào)《查封（扣押）財(cái)產(chǎn)清單》中編號(hào)第01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備的查封；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告××公司辯稱(chēng)：1.何××是凌×公司的股東和實(shí)際控制人，與凌×公司有利益關(guān)系，案涉機(jī)械設(shè)備明顯是凌×公司的財(cái)產(chǎn)，何××提起本案訴訟有與凌×公司串通逃債嫌疑；2.何××聲稱(chēng)法院查封清單中的部分機(jī)械設(shè)備是借給凌×公司使用，明顯是虛假陳述。對(duì)于法院查封45套機(jī)械設(shè)備及辦公用品，凌×公司及何××在查封當(dāng)時(shí)并未提出書(shū)面異議，時(shí)隔幾個(gè)月后，何××突然對(duì)查封清單中的大部分機(jī)械設(shè)備主張所有權(quán)，被執(zhí)行人凌×公司在原執(zhí)行異議聽(tīng)證階段也明顯極力配合何××，逃債之心表露無(wú)疑。另外，何××所陳述的借用機(jī)器設(shè)備給凌×公司的經(jīng)過(guò)完全不符合最基本的常理，明顯是人為虛構(gòu)。
經(jīng)審理查明：本院在執(zhí)行（2011）東二法執(zhí)受委字第2號(hào)申請(qǐng)執(zhí)行人××公司與被執(zhí)行人凌×公司其他執(zhí)行糾紛一案中，于2011年3月9日查封了凌×公司占有使用的45項(xiàng)（類(lèi)）生產(chǎn)設(shè)備、辦公設(shè)備等財(cái)產(chǎn)，包括有壓水機(jī)、洗水機(jī)、烘干機(jī)等，何××對(duì)其中28項(xiàng)生產(chǎn)設(shè)備提出上述異議。
凌×公司成立于2007年5月22日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，住所地位于東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)居岐長(zhǎng)開(kāi)工業(yè)廣場(chǎng)，現(xiàn)有10名自然人股東，經(jīng)營(yíng)皮革制品的加工銷(xiāo)售。利××曾于2004年2月9日以其名義在凌×公司的上述住所地注冊(cè)成立一家名為“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”的個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍是加工、銷(xiāo)售皮革制品等，后于2007年5月15日注銷(xiāo)。何××提供一份落款日期顯示為2004年7月21日的協(xié)議書(shū)，甲方為何××，乙方為利××，內(nèi)容顯示何××借用利××的名義注冊(cè)登記成立“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”，何××是“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，該廠的全部資產(chǎn)屬何××所有。何××稱(chēng)，在該廠經(jīng)營(yíng)期間，其陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)了案涉設(shè)備，并提交了現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、送貨清單、訂貨合同、收據(jù)、銀行客戶(hù)回單、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、對(duì)賬單、出貨單、制作合同、請(qǐng)款單、安裝工程合同等證據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)可見(jiàn)，送貨清單、訂貨合同、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、出貨單、制作合同、安裝工程合同等商業(yè)交易往來(lái)憑證所顯示的交易方均為“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”，而現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、銀行客戶(hù)回單等金融業(yè)務(wù)交易憑證均未直接反映交易方為何××本人。
從何××提交的凌×公司于2007年11月制作的固定資產(chǎn)清單來(lái)看，其中有11臺(tái)套的機(jī)械設(shè)備是以“融資租入”的方式錄入凌×公司固定資產(chǎn)清單的，而掛賬的是利××。何××稱(chēng)上述11臺(tái)套機(jī)械設(shè)備雖掛賬的是利××，但凌×公司實(shí)際是向何××借用的。本院在庭審時(shí)詢(xún)問(wèn)何××為何凌×公司的固定資產(chǎn)清單上僅列了11臺(tái)套機(jī)械設(shè)備，何××稱(chēng)案涉28臺(tái)套機(jī)械設(shè)備均借給凌×公司使用，其中比較大型的機(jī)械設(shè)備計(jì)入了財(cái)務(wù)資料，小型的設(shè)備雙方均未計(jì)入財(cái)務(wù)賬冊(cè)，沒(méi)有作為出資形式計(jì)入資產(chǎn)名錄。同時(shí)，何××一再?gòu)?qiáng)調(diào)案涉的28臺(tái)套機(jī)械設(shè)備均系無(wú)償出借給凌×公司使用。
利××于2011年5月19日出具證明，凌×公司于2011年5月20日出具確認(rèn)書(shū)，均欲證明案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備為何××所有。
被告××公司提交了一份何××參與的于2008年6月27日簽訂的股權(quán)協(xié)議書(shū)，該份股權(quán)協(xié)議書(shū)顯示何××與其他9人就申請(qǐng)?jiān)O(shè)立名稱(chēng)為“東莞市凌×皮革制造有限公司”的股份有限公司的相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議書(shū)第四項(xiàng)記載如下：“公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣。各股東出資方式為：何××出資600萬(wàn)元人民幣，以東莞市凌×皮革制造有限公司的所有機(jī)器設(shè)備及存貨作價(jià)方式出資（不足補(bǔ)現(xiàn)金），占注冊(cè)資本的60%；……”。××公司另提交了一份“凌×皮革制造有限公司第一屆股東大會(huì)會(huì)議記錄”及一份“凌×皮革制造有限公司第一屆董事會(huì)會(huì)議記錄”，上述兩份會(huì)議記錄均顯示何××以主席身份參加上述會(huì)議，并被與會(huì)人員選舉為董事長(zhǎng)。何××對(duì)上述股權(quán)協(xié)議書(shū)及兩份會(huì)議記錄的真實(shí)性均予以確認(rèn)，但其認(rèn)為上述股權(quán)協(xié)議書(shū)至今未履行，應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。
以上事實(shí)，有個(gè)體戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書(shū)、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的支出證明單等單據(jù)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、凌×公司的變更登記申請(qǐng)書(shū)、凌×公司的固定資產(chǎn)清單和憑證、凌×公司的資產(chǎn)負(fù)債表、凌×公司的證明、現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、送貨清單、訂貨合同、收據(jù)、銀行客戶(hù)回單、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、對(duì)賬單、出貨單、制作合同、請(qǐng)款單、安裝工程合同、股權(quán)協(xié)議書(shū)、會(huì)議記錄以及本院的庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為：原告何××主張其對(duì)案涉爭(zhēng)議的機(jī)械設(shè)備享有所有權(quán)，其應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
1.關(guān)于何××提交的其與利××簽訂的協(xié)議書(shū)。首先，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)的公證，因此，本院無(wú)法確定該份協(xié)議書(shū)形成的時(shí)間。其次，即便該份協(xié)議書(shū)確實(shí)形成于2004年7月21日，亦確實(shí)為何××及利××當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示，但該份協(xié)議中有關(guān)“借名注冊(cè)登記”及“債權(quán)債務(wù)都?xì)w何××享有和承擔(dān)，與利××無(wú)關(guān)”等協(xié)議內(nèi)容違反了法律規(guī)定，不受法律保護(hù)。最后，該份協(xié)議書(shū)并未明確載明案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備為何××出資購(gòu)買(mǎi)。
2.關(guān)于何××提交的現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、送貨清單、訂貨合同、收據(jù)、銀行客戶(hù)回單、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、對(duì)賬單、出貨單、制作合同、請(qǐng)款單、安裝工程合同。即便上述證據(jù)均是真實(shí)的，也只能反映“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”與其他公司的商業(yè)往來(lái)，無(wú)法直接反映案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備為何××出資購(gòu)買(mǎi)。
3.關(guān)于利××出具的證明、凌×公司出具的確認(rèn)書(shū)。雖然凌×公司確認(rèn)涉案設(shè)備是借用何××的，又有利××的證明，但由于何××與凌×公司之間并沒(méi)有書(shū)面的借用協(xié)議，或簽訂正式的借用合同，僅有雙方的陳述或確認(rèn)，有串通之嫌。且如果說(shuō)何××將價(jià)值超過(guò)百萬(wàn)元的機(jī)械設(shè)備無(wú)償借用給毫無(wú)利害關(guān)系的凌×公司，與常理明顯不符，何××亦未就此出具合理的解釋?zhuān)驹簩?duì)此不予確認(rèn)。
4.關(guān)于凌×公司制作的固定資產(chǎn)清單。首先，該份固定資產(chǎn)清單所列的機(jī)械設(shè)備數(shù)量為11臺(tái)套，與何××訴爭(zhēng)的28臺(tái)套在數(shù)量上不相吻合。其次，該份固定資產(chǎn)清單所記載的機(jī)械設(shè)備均是以“融資租賃”的方式計(jì)入資產(chǎn)名錄的，與何××主張的無(wú)償借用明顯矛盾。最后，該份固定資產(chǎn)清單所掛賬的是利××，既不是“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”，更不是何××。因此，該份固定資產(chǎn)清單無(wú)法證明何××與案涉爭(zhēng)議的機(jī)械設(shè)備之間的關(guān)系。
而根據(jù)××公司提交的股權(quán)協(xié)議書(shū)，該股權(quán)協(xié)議書(shū)第四項(xiàng)記載如下：“公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣。各股東出資方式為：何××出資600萬(wàn)元人民幣，以東莞市凌×皮革制造有限公司的所有機(jī)器設(shè)備及存貨作價(jià)方式出資（不足補(bǔ)現(xiàn)金），占注冊(cè)資本的60%；……”，由此可見(jiàn)，何××在簽訂上述協(xié)議時(shí)對(duì)于凌×公司的所有機(jī)器設(shè)備及存貨享有作價(jià)處理的權(quán)力，這說(shuō)明何××與凌×公司存在著一定的聯(lián)系，而何××一再表示與凌×公司毫無(wú)關(guān)系，明顯與事實(shí)不符。
綜上所述，原告何××主張案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備屬其所有并由其借給凌×公司使用，其提供的證據(jù)不足以證明其上述主張，故原告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條、第二百零四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告何××的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8250元，由原告何××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，原告何××可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告佛山市××塑料有限公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
代理審判員 汪 沙
二0一一年十月十日
書(shū) 記 員 肖晟程
一、異議申請(qǐng)：
1、異議的提起：在案件執(zhí)行過(guò)程中，如果案外人對(duì)執(zhí)行的標(biāo)的有異議，可以向執(zhí)行法院提起異議。需要注意的是，此時(shí)的異議必須是書(shū)面的，不能是口頭的。
2、異議的審查：自收到書(shū)面異議之日起內(nèi)做出裁定，理由成立的，裁定中止對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行，理由不成立的，裁定駁回。此處需要注意的是，對(duì)異議審查的主體是人民法院，但沒(méi)有規(guī)定由法院的那個(gè)部門(mén)審查，是案件的執(zhí)行員，還是案件執(zhí)行員外的其他執(zhí)行員或者是法院的其他部門(mén)。同時(shí)是由一人審查還是由合議庭審查，沒(méi)有做出規(guī)定，需進(jìn)一步細(xì)化。同時(shí)需注意的是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十六條明確規(guī)定，異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。
二、起訴：根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，在民事案件的執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
通過(guò)前面的分析，案外人的財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行時(shí)，案外人可以通過(guò)異議程序維護(hù)自己的權(quán)益，如果異議被駁回，可以通過(guò)審判監(jiān)督程序和訴訟程序維護(hù)自己的權(quán)益。
蘇義飛律師提供的案例：
廣西壯族自治區(qū)田陽(yáng)縣人民法院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人農(nóng)福與黃天林借款糾紛一案過(guò)程中，案外人黃威以158號(hào)皮卡車(chē)一輛是其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)為由向法院提出執(zhí)行書(shū)面異議。11月6日，田陽(yáng)縣人民法院主持雙方當(dāng)事人到庭召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，經(jīng)過(guò)法庭舉證、認(rèn)證、質(zhì)證后，因證據(jù)充分，法院解除對(duì)車(chē)輛的查封。案外人的異議獲得了支持。
經(jīng)查，農(nóng)福、農(nóng)春秀與黃天林因借款糾紛一案，田陽(yáng)縣人民法院作出了（1998）陽(yáng)民初字第757號(hào)、第758號(hào)民事判決書(shū)，判決：由黃天林償還原告農(nóng)福4萬(wàn)元、償還原告農(nóng)春秀10萬(wàn)元。該判決書(shū)生效后，因被告黃天林沒(méi)有履行償還借款義務(wù)，原告農(nóng)福、農(nóng)春秀遂向田陽(yáng)縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院受理后立即向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，限其收到執(zhí)行通知書(shū)后7日內(nèi)履行，逾期將依法強(qiáng)制執(zhí)行。但被執(zhí)行人黃天林仍未履行償還借款義務(wù)。在執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)人農(nóng)福、農(nóng)春秀以被執(zhí)行人黃天林以其兒子黃威名義購(gòu)買(mǎi)皮卡車(chē)一輛，車(chē)牌為158號(hào)，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，田陽(yáng)法院于2012年10月22日作出（2012）陽(yáng)法執(zhí)字第1999-21號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)158號(hào)牌皮卡車(chē)一輛進(jìn)行查封。2012年10月26日，黃威以158號(hào)皮卡車(chē)一輛是其個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)為由向田陽(yáng)法院提出執(zhí)行書(shū)面異議，要求法院解除對(duì)車(chē)輛的查封。
2012年11月6日，田陽(yáng)縣人民法院主持雙方當(dāng)事人到庭召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。在聽(tīng)證會(huì)上，異議人黃威舉的證據(jù)有：1、身份證，證明其身份情況；2、田陽(yáng)縣林業(yè)局簽發(fā)的《城鎮(zhèn)綠化苗、花卉經(jīng)營(yíng)證》，證明其目前從事花卉經(jīng)營(yíng)而有經(jīng)濟(jì)收入；3、廣西江鈴銷(xiāo)售公司開(kāi)據(jù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》購(gòu)車(chē)，證明被查封的158號(hào)皮卡車(chē)所有人是黃威；4、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》，證明被查封的158號(hào)皮卡車(chē)所有人是黃威。
法院認(rèn)為：158號(hào)皮卡車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)屬案外人黃威，有廣西江鈴銷(xiāo)售公司出據(jù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票》和百色市公安局交警支隊(duì)2011年4月14日簽發(fā)的《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》憑據(jù)，異議人（案外人）黃威提出的執(zhí)行異議成立。申請(qǐng)人農(nóng)福、農(nóng)春秀提出158號(hào)皮卡車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是被執(zhí)行人黃天林個(gè)人財(cái)產(chǎn)，證據(jù)不充分，理由不能成立，應(yīng)予駁回。
田陽(yáng)縣法院根據(jù)上述的事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題（試行）》第一百二十條的規(guī)定，依法裁定：解除對(duì)158號(hào)皮卡車(chē)的查封。
案外人異議起訴狀
原告：xxx有限公司
住所地：xx市xx區(qū)xx號(hào)
法定代表人：xxx，該公司總經(jīng)理
被告：xxxx有限責(zé)任公司
住所地：xx市xx區(qū)xx號(hào)
法定代表人：xxxx，該公司董事長(zhǎng)
第三人：xxxx技術(shù)服務(wù)公司
住所地：xx市xx區(qū)xx號(hào)
法定代表人：xxx，該公司董事長(zhǎng)
電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)xxx所有設(shè)備價(jià)值xxx萬(wàn)元為原告所有，并停止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。
2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)
事實(shí)與理由：
2012年 x月 x日，原告（案外人）收到xx中級(jí)人民法院送達(dá)的（2012）x執(zhí)異字第00089號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》。原告認(rèn)為貴院駁回原告提出的執(zhí)行異議”的裁定事項(xiàng)，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。
一、被告所申請(qǐng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)xxx的所有設(shè)備為原告所有，而不屬于第三人所有。
2012年x月x日，原告與第三人簽訂《xx設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同》，原告購(gòu)買(mǎi)第三人xxx的所有設(shè)備，價(jià)格價(jià)款為人民幣xxx萬(wàn)元，2012年x月x日，第三人將該設(shè)備交付給原告，原告即投入調(diào)試和生產(chǎn)使用，并于2012年x月x日前支付給第三人設(shè)備款xxx元。
原告投入生產(chǎn)后，就不斷有原給第三人干活被拖欠巨額勞務(wù)費(fèi)用的農(nóng)民工到原告處鬧事影響正常生產(chǎn)，第三人也多次索要剩余設(shè)備款，由于原告得知其欠巨額農(nóng)民工工資，以及其欠他人設(shè)備款貴院正在執(zhí)行中，故未敢向第三人支付剩余款項(xiàng)。
2012年x月x日，第三人向xx縣人民法院起訴要求原告支付剩余設(shè)備款，在法院的支持調(diào)解下，出于對(duì)xx縣人民法院的信任，原告將剩余價(jià)款以現(xiàn)金的方式交給了xx縣人民法院，法院向原告出具了收據(jù)，等候在法院的農(nóng)民工當(dāng)庭領(lǐng)到了工資。
原告的上述交易行為、支付行為并無(wú)不妥之處。原告是善意取得涉案設(shè)備的。根據(jù)物權(quán)法的規(guī)定，xx設(shè)備作為動(dòng)產(chǎn)，在交付時(shí)產(chǎn)權(quán)便發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)2012年x月x日，第三人將設(shè)備交付給原告后，該設(shè)備的所有權(quán)就轉(zhuǎn)移給了原告。原告將剩余款項(xiàng)交付給靖邊縣人民法院并無(wú)不妥。
二、被告對(duì)屬于原告的xx設(shè)備申請(qǐng)執(zhí)行是完全錯(cuò)誤的，其行為沒(méi)有任何法律依據(jù)。
原告與第三人的交易是真實(shí)的，原告支付了xxx萬(wàn)元的設(shè)備款后才取得了該設(shè)備的所有權(quán)，原告是善意取得，被告無(wú)權(quán)對(duì)原告的上述財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行。2012年x月x日，貴院執(zhí)行人員在現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)登記時(shí)，原告就向執(zhí)行人員說(shuō)明了原告支付該設(shè)備的部分款項(xiàng)以及該設(shè)備已經(jīng)轉(zhuǎn)移給原告的情況，原告將剩余設(shè)備款交給xx縣人民法院也是客觀的、真實(shí)的，貴院對(duì)原告提出的執(zhí)行異議不予采納是完全錯(cuò)誤的。該行為損害了原告對(duì)xx設(shè)備的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
綜上所述，執(zhí)行裁定書(shū)駁回了原告作為案外人的執(zhí)行異議缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。以及民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，原告依法在收到《執(zhí)行裁定書(shū)》后十五日內(nèi)起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
此致
xx市中級(jí)人民法院
具狀人：xxx公司
xxxx年x月x日
案外人異議判決書(shū)
原告：何××，男，××××年××月××日出生，××居民，住××特別行政區(qū)，××證件號(hào)碼：××××。
委托代理人：李××,廣東××律師事務(wù)所律師。
被告：佛山市××塑料有限公司。住所地：××××××××××。
法定代表人：吳××。
委托代理人：陸××,廣東××律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳××,廣東××律師事務(wù)所律師。
原告何××訴被告佛山市××塑料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“××公司”）案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2011年7月22日受理后，依法由代理審判員汪沙適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2011年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告何××的委托代理人李××、被告××公司的委托代理人陸××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告何××訴稱(chēng)：原告2011年6月獲悉，東莞市第二人民法院執(zhí)行局為執(zhí)行（2011）東二法執(zhí)受委字第2號(hào)民事裁定書(shū)，而查封扣押了被執(zhí)行人東莞市虎門(mén)凌×皮革制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凌×公司”）的財(cái)產(chǎn)。原告仔細(xì)核對(duì)，發(fā)現(xiàn)法院查封的機(jī)械設(shè)備中查封清單上編號(hào)為01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備所有權(quán)均屬于原告，而不屬于被執(zhí)行人凌×公司，不應(yīng)當(dāng)作為被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。原告據(jù)此向執(zhí)行機(jī)關(guān)提出了執(zhí)行異議，但執(zhí)行機(jī)關(guān)以（2011）東二法執(zhí)外異字第16號(hào)裁定錯(cuò)誤駁回了原告的執(zhí)行異議，原告現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第204條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第17條之規(guī)定起訴，請(qǐng)求判令：1.確認(rèn)東莞市第二人民法院0005082號(hào)《查封（扣押）財(cái)產(chǎn)清單》中編號(hào)第01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備（財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值約為1300000元）所有權(quán)均不屬于東莞市凌×皮革制造有限公司；2.確認(rèn)東莞市第二人民法院0005082號(hào)《查封（扣押）財(cái)產(chǎn)清單》中編號(hào)第01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備所有權(quán)屬于原告何××；3.解除對(duì)東莞市第二人民法院0005082號(hào)《查封（扣押）財(cái)產(chǎn)清單》中編號(hào)第01-10、13、15-19、21-29、30、31、36的機(jī)械設(shè)備的查封；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告××公司辯稱(chēng)：1.何××是凌×公司的股東和實(shí)際控制人，與凌×公司有利益關(guān)系，案涉機(jī)械設(shè)備明顯是凌×公司的財(cái)產(chǎn)，何××提起本案訴訟有與凌×公司串通逃債嫌疑；2.何××聲稱(chēng)法院查封清單中的部分機(jī)械設(shè)備是借給凌×公司使用，明顯是虛假陳述。對(duì)于法院查封45套機(jī)械設(shè)備及辦公用品，凌×公司及何××在查封當(dāng)時(shí)并未提出書(shū)面異議，時(shí)隔幾個(gè)月后，何××突然對(duì)查封清單中的大部分機(jī)械設(shè)備主張所有權(quán)，被執(zhí)行人凌×公司在原執(zhí)行異議聽(tīng)證階段也明顯極力配合何××，逃債之心表露無(wú)疑。另外，何××所陳述的借用機(jī)器設(shè)備給凌×公司的經(jīng)過(guò)完全不符合最基本的常理，明顯是人為虛構(gòu)。
經(jīng)審理查明：本院在執(zhí)行（2011）東二法執(zhí)受委字第2號(hào)申請(qǐng)執(zhí)行人××公司與被執(zhí)行人凌×公司其他執(zhí)行糾紛一案中，于2011年3月9日查封了凌×公司占有使用的45項(xiàng)（類(lèi)）生產(chǎn)設(shè)備、辦公設(shè)備等財(cái)產(chǎn)，包括有壓水機(jī)、洗水機(jī)、烘干機(jī)等，何××對(duì)其中28項(xiàng)生產(chǎn)設(shè)備提出上述異議。
凌×公司成立于2007年5月22日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，住所地位于東莞市虎門(mén)鎮(zhèn)居岐長(zhǎng)開(kāi)工業(yè)廣場(chǎng)，現(xiàn)有10名自然人股東，經(jīng)營(yíng)皮革制品的加工銷(xiāo)售。利××曾于2004年2月9日以其名義在凌×公司的上述住所地注冊(cè)成立一家名為“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”的個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)范圍是加工、銷(xiāo)售皮革制品等，后于2007年5月15日注銷(xiāo)。何××提供一份落款日期顯示為2004年7月21日的協(xié)議書(shū)，甲方為何××，乙方為利××，內(nèi)容顯示何××借用利××的名義注冊(cè)登記成立“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”，何××是“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，該廠的全部資產(chǎn)屬何××所有。何××稱(chēng)，在該廠經(jīng)營(yíng)期間，其陸續(xù)購(gòu)買(mǎi)了案涉設(shè)備，并提交了現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、送貨清單、訂貨合同、收據(jù)、銀行客戶(hù)回單、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、對(duì)賬單、出貨單、制作合同、請(qǐng)款單、安裝工程合同等證據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)可見(jiàn)，送貨清單、訂貨合同、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、出貨單、制作合同、安裝工程合同等商業(yè)交易往來(lái)憑證所顯示的交易方均為“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”，而現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、銀行客戶(hù)回單等金融業(yè)務(wù)交易憑證均未直接反映交易方為何××本人。
從何××提交的凌×公司于2007年11月制作的固定資產(chǎn)清單來(lái)看，其中有11臺(tái)套的機(jī)械設(shè)備是以“融資租入”的方式錄入凌×公司固定資產(chǎn)清單的，而掛賬的是利××。何××稱(chēng)上述11臺(tái)套機(jī)械設(shè)備雖掛賬的是利××，但凌×公司實(shí)際是向何××借用的。本院在庭審時(shí)詢(xún)問(wèn)何××為何凌×公司的固定資產(chǎn)清單上僅列了11臺(tái)套機(jī)械設(shè)備，何××稱(chēng)案涉28臺(tái)套機(jī)械設(shè)備均借給凌×公司使用，其中比較大型的機(jī)械設(shè)備計(jì)入了財(cái)務(wù)資料，小型的設(shè)備雙方均未計(jì)入財(cái)務(wù)賬冊(cè)，沒(méi)有作為出資形式計(jì)入資產(chǎn)名錄。同時(shí)，何××一再?gòu)?qiáng)調(diào)案涉的28臺(tái)套機(jī)械設(shè)備均系無(wú)償出借給凌×公司使用。
利××于2011年5月19日出具證明，凌×公司于2011年5月20日出具確認(rèn)書(shū)，均欲證明案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備為何××所有。
被告××公司提交了一份何××參與的于2008年6月27日簽訂的股權(quán)協(xié)議書(shū)，該份股權(quán)協(xié)議書(shū)顯示何××與其他9人就申請(qǐng)?jiān)O(shè)立名稱(chēng)為“東莞市凌×皮革制造有限公司”的股份有限公司的相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議。該協(xié)議書(shū)第四項(xiàng)記載如下：“公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣。各股東出資方式為：何××出資600萬(wàn)元人民幣，以東莞市凌×皮革制造有限公司的所有機(jī)器設(shè)備及存貨作價(jià)方式出資（不足補(bǔ)現(xiàn)金），占注冊(cè)資本的60%；……”。××公司另提交了一份“凌×皮革制造有限公司第一屆股東大會(huì)會(huì)議記錄”及一份“凌×皮革制造有限公司第一屆董事會(huì)會(huì)議記錄”，上述兩份會(huì)議記錄均顯示何××以主席身份參加上述會(huì)議，并被與會(huì)人員選舉為董事長(zhǎng)。何××對(duì)上述股權(quán)協(xié)議書(shū)及兩份會(huì)議記錄的真實(shí)性均予以確認(rèn)，但其認(rèn)為上述股權(quán)協(xié)議書(shū)至今未履行，應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。
以上事實(shí)，有個(gè)體戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、協(xié)議書(shū)、購(gòu)買(mǎi)設(shè)備的支出證明單等單據(jù)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、凌×公司的變更登記申請(qǐng)書(shū)、凌×公司的固定資產(chǎn)清單和憑證、凌×公司的資產(chǎn)負(fù)債表、凌×公司的證明、現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、送貨清單、訂貨合同、收據(jù)、銀行客戶(hù)回單、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、對(duì)賬單、出貨單、制作合同、請(qǐng)款單、安裝工程合同、股權(quán)協(xié)議書(shū)、會(huì)議記錄以及本院的庭審筆錄為證。
本院認(rèn)為：原告何××主張其對(duì)案涉爭(zhēng)議的機(jī)械設(shè)備享有所有權(quán)，其應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。
1.關(guān)于何××提交的其與利××簽訂的協(xié)議書(shū)。首先，由于沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證機(jī)關(guān)的公證，因此，本院無(wú)法確定該份協(xié)議書(shū)形成的時(shí)間。其次，即便該份協(xié)議書(shū)確實(shí)形成于2004年7月21日，亦確實(shí)為何××及利××當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示，但該份協(xié)議中有關(guān)“借名注冊(cè)登記”及“債權(quán)債務(wù)都?xì)w何××享有和承擔(dān)，與利××無(wú)關(guān)”等協(xié)議內(nèi)容違反了法律規(guī)定，不受法律保護(hù)。最后，該份協(xié)議書(shū)并未明確載明案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備為何××出資購(gòu)買(mǎi)。
2.關(guān)于何××提交的現(xiàn)金支出證明單、銀行現(xiàn)金管理收費(fèi)憑證、銀行卡存款業(yè)務(wù)回單、送貨清單、訂貨合同、收據(jù)、銀行客戶(hù)回單、購(gòu)銷(xiāo)合同、報(bào)價(jià)單、訂購(gòu)合約書(shū)、對(duì)賬單、出貨單、制作合同、請(qǐng)款單、安裝工程合同。即便上述證據(jù)均是真實(shí)的，也只能反映“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”與其他公司的商業(yè)往來(lái)，無(wú)法直接反映案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備為何××出資購(gòu)買(mǎi)。
3.關(guān)于利××出具的證明、凌×公司出具的確認(rèn)書(shū)。雖然凌×公司確認(rèn)涉案設(shè)備是借用何××的，又有利××的證明，但由于何××與凌×公司之間并沒(méi)有書(shū)面的借用協(xié)議，或簽訂正式的借用合同，僅有雙方的陳述或確認(rèn)，有串通之嫌。且如果說(shuō)何××將價(jià)值超過(guò)百萬(wàn)元的機(jī)械設(shè)備無(wú)償借用給毫無(wú)利害關(guān)系的凌×公司，與常理明顯不符，何××亦未就此出具合理的解釋?zhuān)驹簩?duì)此不予確認(rèn)。
4.關(guān)于凌×公司制作的固定資產(chǎn)清單。首先，該份固定資產(chǎn)清單所列的機(jī)械設(shè)備數(shù)量為11臺(tái)套，與何××訴爭(zhēng)的28臺(tái)套在數(shù)量上不相吻合。其次，該份固定資產(chǎn)清單所記載的機(jī)械設(shè)備均是以“融資租賃”的方式計(jì)入資產(chǎn)名錄的，與何××主張的無(wú)償借用明顯矛盾。最后，該份固定資產(chǎn)清單所掛賬的是利××，既不是“東莞市虎門(mén)皮革制造廠”，更不是何××。因此，該份固定資產(chǎn)清單無(wú)法證明何××與案涉爭(zhēng)議的機(jī)械設(shè)備之間的關(guān)系。
而根據(jù)××公司提交的股權(quán)協(xié)議書(shū)，該股權(quán)協(xié)議書(shū)第四項(xiàng)記載如下：“公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元人民幣。各股東出資方式為：何××出資600萬(wàn)元人民幣，以東莞市凌×皮革制造有限公司的所有機(jī)器設(shè)備及存貨作價(jià)方式出資（不足補(bǔ)現(xiàn)金），占注冊(cè)資本的60%；……”，由此可見(jiàn)，何××在簽訂上述協(xié)議時(shí)對(duì)于凌×公司的所有機(jī)器設(shè)備及存貨享有作價(jià)處理的權(quán)力，這說(shuō)明何××與凌×公司存在著一定的聯(lián)系，而何××一再表示與凌×公司毫無(wú)關(guān)系，明顯與事實(shí)不符。
綜上所述，原告何××主張案涉爭(zhēng)議機(jī)械設(shè)備屬其所有并由其借給凌×公司使用，其提供的證據(jù)不足以證明其上述主張，故原告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條、第二百零四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告何××的全部訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)8250元，由原告何××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，原告何××可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告佛山市××塑料有限公司可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
代理審判員 汪 沙
二0一一年十月十日
書(shū) 記 員 肖晟程
