發(fā)文機(jī)關(guān)國(guó)務(wù)院法制局
發(fā)文日期1997年04月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)國(guó)法函〔1997〕28號(hào)
施行日期1997年04月15日
效力級(jí)別國(guó)務(wù)院規(guī)范性文件
國(guó)家工商行政管理局：
你局報(bào)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于現(xiàn)有仲裁機(jī)構(gòu)與新仲裁機(jī)構(gòu)銜接工作有關(guān)問題的請(qǐng)示》，國(guó)務(wù)院辦公廳領(lǐng)導(dǎo)批示由我局辦理。我們經(jīng)認(rèn)真研究，并報(bào)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同意，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、 根據(jù)國(guó)辦發(fā)[1995]38號(hào)文規(guī)定，“現(xiàn)有仲裁機(jī)構(gòu)在依法終止前，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)受理仲裁申請(qǐng)，所受理的案件應(yīng)當(dāng)自該仲裁機(jī)構(gòu)依法終止之日起6個(gè)月內(nèi)作出仲裁裁決”。因此，原經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)構(gòu)在依法終止之后仍需要作出仲裁裁決的，可以在依法終止之日起6個(gè)月內(nèi)保留原經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)構(gòu)，并視仲裁案件工作量的大小，保留部分人員。
二、 仲裁法第78條規(guī)定，“本法施行前的有關(guān)仲裁的規(guī)定與本法的規(guī)定相抵觸的，以本法為準(zhǔn)。”據(jù)此， 仲裁法實(shí)施后尚未重新組建仲裁機(jī)構(gòu)的直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市以及其他設(shè)區(qū)的市的經(jīng)濟(jì)合同仲裁機(jī)構(gòu)辦理經(jīng)濟(jì)合同仲裁案件的程序，原則上也應(yīng)當(dāng)適用 仲裁法有關(guān)仲裁程序的規(guī)定。考慮到這些原有仲裁機(jī)構(gòu)的體制與仲裁法規(guī)定的新的仲裁機(jī)構(gòu)不同，適用 仲裁法的某些具體仲裁程序有困難的，可以適用 《經(jīng)濟(jì)合同仲裁條例》的有關(guān)規(guī)定。
三、 鑒于我國(guó)的企業(yè)制度正在改革過程中，確定企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同糾紛性質(zhì)比較復(fù)雜，不宜由工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)這類糾紛實(shí)行行政裁決。
