發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民檢察院
發(fā)文日期2021年01月24日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2021年01月24日
效力級別司法文件
1. 最高檢直接立案辦理首起公益訴訟案件，守護(hù)萬峰湖流域生態(tài)環(huán)境
2020年7月15日，最高人民檢察院召開萬峰湖流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟專案視頻調(diào)度會，聽取案件進(jìn)展情況，研究部署下一步工作重點。這是最高檢直接立案辦理的第一起公益訴訟案件。
萬峰湖因“萬峰”環(huán)繞而得名，屬珠江源頭南盤江水系，迂回盤繞著黔、滇、桂三?。▍^(qū)）五縣（市），是云貴高原上的一顆平湖明珠，更是“珠三角”經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要水源供給地。最高檢第八檢察廳在黔西南調(diào)研期間根據(jù)當(dāng)?shù)胤从掣皩嵉夭榭窗l(fā)現(xiàn)，部分水域不同程度存在違法網(wǎng)箱養(yǎng)殖、搭建浮房等損害生態(tài)環(huán)境的行為，部分水域存在水質(zhì)嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)的情形。
2019年12月11日，最高檢決定對萬峰湖流域生態(tài)環(huán)境受損情況立案調(diào)查，成立由最高檢副檢察長張雪樵任組長，第八檢察廳及廣西、貴州、云南三?。▍^(qū)）四級檢察機(jī)關(guān)骨干共同組成的專案組。
立案以來，專案組一手抓抗疫，一手抓辦案，按照工作方案有序推進(jìn)各項辦案工作。在最高檢的統(tǒng)一指揮下，三地檢察機(jī)關(guān)主動向當(dāng)?shù)攸h委政府匯報工作，得到大力支持，三?。▍^(qū)）政府主要負(fù)責(zé)同志均明確批示支持檢察機(jī)關(guān)的辦案工作。
據(jù)統(tǒng)計，專案組共摸排案件線索28件，以掛牌交辦方式交三地檢察機(jī)關(guān)26件，地方檢察機(jī)關(guān)立案20件，磋商解決問題9件，發(fā)出訴前檢察建議8件。不到一年，萬峰湖湖面上可見的污染全部消滅，干支流生活污水、工業(yè)廢水污染得到有效遏制。三地檢察機(jī)關(guān)會簽了協(xié)作意見，沿湖五縣會簽了“河（湖）長＋檢察長”機(jī)制，三地人大形成共識，萬峰湖保護(hù)統(tǒng)一立法有序推進(jìn)。
“根據(jù)《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》第17條的規(guī)定，我代表最高檢宣布：‘萬峰湖流域生態(tài)環(huán)境受損公益訴訟專案’結(jié)案!’”2020年12月24日，在貴州省黔西南布依族苗族自治州，專案組針對辦案成效和如何發(fā)展萬峰湖生態(tài)養(yǎng)殖舉行檢察聽證，最高檢副檢察長張雪樵在會議上宣布“萬峰湖專案”畫下句號。
2. 浙江義烏檢察機(jī)關(guān)辦理全國首例防疫期間“問題口罩”批捕案件，依法嚴(yán)懲妨害疫情防控制假售假犯罪
2020年2月11日，最高人民檢察院對外發(fā)布首批十個妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，“浙江義烏邵某某、毛某某涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品案”被列入該批典型案例，這是全國首例防疫期間“問題口罩”批捕案件。
新冠肺炎疫情暴發(fā)初期，醫(yī)用口罩嚴(yán)重不足，部分不法人員渾水摸魚、借機(jī)銷售“假口罩”的現(xiàn)象突出。犯罪嫌疑人邵某某系外貿(mào)從業(yè)人員，得知新冠肺炎疫情暴發(fā)市場急需口罩，便到義烏尋找貨源轉(zhuǎn)手賣出以賺取差價。2020年1月25日，邵某某先后兩次從田某某（另案處理）處購置劣質(zhì)仿冒“3M”口罩共計2萬個，并將上述口罩銷售給犯罪嫌疑人毛某某，銷售金額達(dá)18萬余元。毛某某通過微信又將該批口罩出售給他人，銷售金額20萬余元。
案發(fā)后，涉案劣質(zhì)仿冒“3M”口罩在運輸途中被截獲。經(jīng)浙江省輕工業(yè)品質(zhì)量檢驗研究院國家紡織服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（浙江）檢驗，涉案口罩的標(biāo)識、頭帶、過濾效率均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，系不合格產(chǎn)品。
2020年1月25日晚，義烏市公安局經(jīng)群眾舉報及輿情監(jiān)控，在義烏市江北下朱查獲涉嫌銷售劣質(zhì)仿冒“3M”防護(hù)口罩的犯罪嫌疑人邵某某、毛某某等人，1月27日對犯罪嫌疑人邵某某、毛某某等人刑事拘留。義烏市檢察院在犯罪嫌疑人邵某某、毛某某被刑拘當(dāng)天即主動對接義烏市公安局，于1月28日提前介入該案，提出完善證據(jù)、后續(xù)偵查和追訴上家的意見，上家田某某于1月29日被抓獲到案。義烏市公安局于1月30日將該案提請檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，義烏市檢察院同日對犯罪嫌疑人邵某某、毛某某作出批準(zhǔn)逮捕的決定。后期，義烏市檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對邵某某、毛某某銷售偽劣產(chǎn)品案完善證據(jù)。3月13日，經(jīng)義烏市檢察院提起公訴，法院以邵某某、毛某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，分別判處有期徒刑二年二個月、二年三個月，并處罰金12萬元、14萬元。6月9日，該案二審維持原判。
該案向社會發(fā)布后，被媒體廣泛報道，相關(guān)短視頻在正義網(wǎng)抖音、快手等平臺播放2.5億次、轉(zhuǎn)發(fā)1.25億次，微博熱搜閱讀1.4億次，引發(fā)社會高度關(guān)注，有力震懾犯罪分子，取得良好的普法效果。
3. 檢察機(jī)關(guān)提出無罪意見，江西張玉環(huán)故意殺人事實不清、證據(jù)不足被改判無罪
1993年10月24日，江西省南昌市進(jìn)賢縣凰齡鄉(xiāng)張家村兩名男童失蹤，一名6歲、一名4歲，男童失蹤后其伯父向當(dāng)?shù)鼐綀缶?，次日兩名孩子的遺體被從村附近的下馬塘水庫打撈出來。法醫(yī)鑒定兩名男童非溺水死亡，而是被人掐死和勒死后拋尸水庫。經(jīng)過警方走訪調(diào)查，在男童伯父報案后的第三天，兩名男童的鄰居、當(dāng)時只有26歲的張玉環(huán)被認(rèn)定具有重大犯罪嫌疑，被警方帶走調(diào)查。
1995年1月，南昌市中級法院一審認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪，判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。張玉環(huán)提出上訴。
六年后的2001年，江西省高級法院以事實不清、證據(jù)不足，將案件發(fā)回重審。當(dāng)年11月，南昌市中級法院就張玉環(huán)故意殺人案再審開庭，維持一審原判。江西省高院作出終審判決，駁回上訴，張玉環(huán)繼續(xù)回到南昌監(jiān)獄服刑。此后，張玉環(huán)及其親屬、代理人持續(xù)申訴。
2019年3月1日，江西省高級法院作出再審決定。2020年7月9日，該案公開開庭再審。法庭上，江西省檢察院出庭檢察員認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定張玉環(huán)實施犯罪行為的事實不清、證據(jù)不足，建議法院依法改判張玉環(huán)無罪。對張玉環(huán)及其辯護(hù)人、江西省檢察院提出的應(yīng)當(dāng)改判張玉環(huán)無罪的意見，江西省高級法院予以采納。
2020年8月4日，江西省高級法院作出判決，宣告張玉環(huán)無罪。
4. 檢察機(jī)關(guān)對“女子取快遞遭誹謗案”提出檢察建議，浙江杭州警方對兩名涉案人作為公訴案件依法立案偵查
2020年12月25日，備受社會關(guān)注的“杭州一女子取快遞遭誹謗案”有新進(jìn)展：在浙江省杭州市余杭區(qū)檢察院建議下，此前已被谷女士提起刑事自訴的郎某、何某被杭州市公安局余杭區(qū)分局以涉嫌誹謗立案偵查。12月26日，得知司法機(jī)關(guān)的這一決定后，谷女士當(dāng)天就在微博平臺@當(dāng)?shù)毓?、法院和檢察院，表達(dá)感謝。專家學(xué)者認(rèn)為，將可恥的、有著嚴(yán)重社會危害性的網(wǎng)絡(luò)誹謗、侮辱行為納入公訴案件范圍，拓寬了網(wǎng)絡(luò)暴力維權(quán)的路徑，不僅是對網(wǎng)絡(luò)施暴者強(qiáng)有力的威懾，也體現(xiàn)了對人格權(quán)保護(hù)的升級。
2020年7月，谷女士到余杭某小區(qū)快遞點取快遞時，被附近便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨后與朋友何某“開玩笑”，編造“女子出軌快遞小哥”等聊天內(nèi)容，發(fā)至微信群。隨后謠言通過不斷轉(zhuǎn)發(fā)，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)酵。谷女士人格受到嚴(yán)重?fù)p害，還為此丟了工作、找新工作被拒，并患上抑郁癥，于是向警方報警。
2020年8月13日，杭州市公安局余杭區(qū)分局發(fā)布警情通報，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對二人分別作出行政拘留9日的處罰。10月26日，谷女士向杭州市余杭區(qū)法院提起刑事自訴，余杭區(qū)法院于12月14日決定立案，并依法要求杭州市公安局余杭區(qū)分局提供協(xié)助。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，在此期間，相關(guān)視頻材料進(jìn)一步在網(wǎng)絡(luò)上傳播、發(fā)酵，案件情勢發(fā)生了變化，郎某、何某的行為不僅損害被害人人格權(quán)，而且經(jīng)網(wǎng)絡(luò)社會這個特定社會領(lǐng)域和區(qū)域得以迅速傳播，嚴(yán)重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序，給廣大公眾造成不安全感，嚴(yán)重危害社會秩序，依據(jù)刑法第246條第2款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按公訴程序予以追訴。
2020年12月25日，根據(jù)杭州市余杭區(qū)檢察院建議，杭州市公安局余杭區(qū)分局對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。
該案從自訴轉(zhuǎn)公訴，是司法機(jī)關(guān)維護(hù)公民正當(dāng)權(quán)益、落實民法典人格權(quán)保護(hù)的積極作為，也是司法機(jī)關(guān)通過辦案讓法律的原則規(guī)定得到體現(xiàn)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序、維護(hù)社會秩序的自覺。一位網(wǎng)友評論：“對法定自訴按嚴(yán)重危害社會秩序立案追訴，體現(xiàn)了法治自覺。新時代，網(wǎng)絡(luò)社會，誹謗犯罪成本必須加大，公民維權(quán)成本必須降低。點贊公安、點贊檢察！”
5. 最高檢聯(lián)合公安部督導(dǎo)調(diào)查，認(rèn)定鮑某某與“養(yǎng)女”間的非法關(guān)系不構(gòu)成性侵犯罪
2020年9月17日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合督導(dǎo)組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調(diào)查情況。經(jīng)全面深入調(diào)查，現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某的行為構(gòu)成性侵犯罪。
2020年4月以來，媒體網(wǎng)絡(luò)報道鮑某某性侵“養(yǎng)女”，引起社會極大關(guān)注。山東及江蘇、北京、天津、安徽等涉案地公安機(jī)關(guān)成立專案組，商請檢察機(jī)關(guān)提前介入，對韓某某指控鮑某某性侵和媒體網(wǎng)絡(luò)反映的情況進(jìn)行全面調(diào)查。最高檢、公安部組成聯(lián)合督導(dǎo)組，對徹查該案工作進(jìn)行全程督導(dǎo)。調(diào)查工作以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法訊問、詢問當(dāng)事人，走訪相關(guān)證人，固定提取各類物證、書證、視頻資料、電子數(shù)據(jù)，開展現(xiàn)場勘驗、檢查和檢驗鑒定。
2020年6月以來，聯(lián)合督導(dǎo)組又對案件調(diào)查工作進(jìn)行了全面復(fù)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。經(jīng)查閱韓某某學(xué)籍材料和歷史檔案，詢問相關(guān)當(dāng)事人和韓某某親屬、同學(xué)、鄰居等知情人，并結(jié)合韓某某骨齡鑒定結(jié)果，查明韓某某真實出生日期為1997年10月。
經(jīng)深入調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)鮑某某違背韓某某意志，采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與韓某某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)。韓某某與鮑某某見面時已年滿十八周歲，不屬于法律特殊保護(hù)的未成年人。
綜合本案查證情況，鮑某某和韓某某存在同居行為和兩性關(guān)系，但現(xiàn)有證據(jù)不能證實鮑某某違背韓某某意志，采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，不能認(rèn)定鮑某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鮑某某明知其本人和韓某某的情況都不符合相關(guān)法律規(guī)定的收養(yǎng)和被收養(yǎng)條件，且在自認(rèn)為韓某某系未成年人的情況下，仍以“收養(yǎng)”為名與韓某某交往且與其發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重違背社會倫理道德和公序良俗，應(yīng)當(dāng)受到社會譴責(zé)。
調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的鮑某某涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)管理有關(guān)法律法規(guī)情況，已移交司法行政部門依法處理。
6. 醫(yī)院發(fā)現(xiàn)女童遭家暴果斷報案，北京門頭溝檢察機(jī)關(guān)依法妥善辦結(jié)一起落實侵害未成年人強(qiáng)制報告制度典型案件
“我不知道打孩子也犯法，直到醫(yī)生報案后，才意識到事情的嚴(yán)重性……”2020年6月30日，剛從法院辦完社區(qū)矯正交付手續(xù)的姜杰（化名）反復(fù)搓著手。就在十天前，經(jīng)北京市門頭溝區(qū)檢察院提起公訴，法院以故意傷害罪判處其有期徒刑三年，緩刑三年。這是門頭溝區(qū)檢察院2020年辦理的一起落實侵害未成年人強(qiáng)制報告制度典型案件。
2020年2月27日上午，一名抽搐伴有昏迷的3歲女童被送到北京兒童醫(yī)院搶救。經(jīng)過多科室的專家會診，北京兒童醫(yī)院作出專業(yè)判斷，認(rèn)為女童受傷可能是家庭暴力導(dǎo)致。隨即，該院通過保衛(wèi)處向駐院公安民警報了案。
女童父親姜杰坦承他和妻子因孩子教育問題發(fā)生爭吵，一氣之下把女兒重重摔在地上。2020年3月初，經(jīng)公安機(jī)關(guān)提請逮捕，門頭溝區(qū)檢察院對姜杰以涉嫌故意傷害罪作出批捕決定。
門頭溝區(qū)檢察院第一檢察部檢察官劉玉霞介紹說，姜杰明知道孩子身體嬌嫩，仍將孩子頭朝下摔在水泥地上，具有間接的故意，同時被害人的傷情并不是虐待累積造成?！敖芤驔_動致孩子重傷，其行為觸犯了刑法第234條第二款規(guī)定，可認(rèn)定為故意傷害罪，法定刑為三年以上十年以下有期徒刑?！?/p>
2020年5月初，姜杰涉嫌故意傷害女兒一案進(jìn)入審查起訴階段。檢察機(jī)關(guān)走訪調(diào)查了解到，姜杰的妻子屬于智力殘疾三級，對周圍環(huán)境辨別能力差，社會交往能力有限，日常只能在家里做家務(wù)、照顧孩子，養(yǎng)家的重?fù)?dān)壓在姜杰一人身上。
鑒于被害女童身體恢復(fù)較好，2020年5月25日，門頭溝區(qū)檢察院對姜杰進(jìn)行羈押必要性審查，決定對其變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。在辦案的同時，門頭溝區(qū)檢察院還為被害人申請了小額愛心基金和社會救助，并對被害人的母親實施了心理疏導(dǎo)。而這種救助工作，還將會在一定時間內(nèi)持續(xù)。
“本案是一起醫(yī)務(wù)人員基于強(qiáng)制報告制度果斷報案的監(jiān)護(hù)侵害典型案件?！眲⒂裣冀榻B說，我國刑訴法、未成年人保護(hù)法、反家庭暴力法等，均對發(fā)現(xiàn)侵害未成年人犯罪報案舉報作出了相應(yīng)規(guī)定，近年來的實踐中，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)也建立了案件通報機(jī)制。
在積累各地辦案經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，最高檢等9部門聯(lián)合發(fā)文要求建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報告制度。2020年10月17日，十三屆全國人大常委會第二十二次會議審議通過新修訂的《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》，“強(qiáng)制報告”寫進(jìn)了修改后的未成年人保護(hù)法。
7. 最高檢聯(lián)合三部門掛牌督辦菠蘿小說網(wǎng)侵犯著作權(quán)案，推動行業(yè)協(xié)會提出建立“代位追償制度”立法建議
2020年10月26日，由國家版權(quán)局、全國“掃黃打非”辦、公安部、最高檢四部門聯(lián)合掛牌督辦的菠蘿小說網(wǎng)侵犯著作權(quán)案，經(jīng)江蘇省徐州市檢察院提起公訴，法院采納檢察機(jī)關(guān)提出的確定刑量刑建議，當(dāng)庭判處被告人楊某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金90萬元，沒收違法所得40萬元；判處被告人宋某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金25萬元，沒收違法所得8萬元。
楊某、宋某利用自動化采集工具，將《鬼吹燈》《慶余年》《盜墓筆記》等眾多知名網(wǎng)絡(luò)小說批量采集上傳到楊某經(jīng)營的盜版網(wǎng)站上，供他人免費閱讀。為降低成本、增加收益，楊某又搭建了6個盜版網(wǎng)站，其經(jīng)營的菠蘿小說網(wǎng)、筆趣閣在盜版市場做得風(fēng)生水起，引起了被侵權(quán)人閱文集團(tuán)的關(guān)注。
閱文集團(tuán)旗下上海玄霆娛樂信息科技有限公司（下稱“玄霆公司”）及其徐州分公司發(fā)現(xiàn)菠蘿小說網(wǎng)盜版后，及時收集證據(jù)，并于2018年7月向徐州市公安局云龍分局報案。同年11月，該分局對菠蘿小說網(wǎng)侵犯著作權(quán)案立案偵查，鎖定有重大作案嫌疑的楊某、宋某，并于2019年4月將二人抓獲歸案。
公安機(jī)關(guān)查明：2018年以來，楊某、宋某通過菠蘿小說網(wǎng)、筆趣閣等盜版網(wǎng)站，非法采集傳播玄霆公司享有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的網(wǎng)絡(luò)小說作品7500余部，非法牟利110余萬元。2019年7月，楊某、宋某涉嫌侵犯著作權(quán)案被移送云龍區(qū)檢察院審查起訴。因該市知識產(chǎn)權(quán)刑事案件專屬市級院管轄，同年8月，云龍區(qū)檢察院將該案報送徐州市檢察院審查起訴。
2020年1月7日，徐州市檢察院向閱文集團(tuán)代表當(dāng)面遞交了《侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》。
該案的其他被侵權(quán)人，由于無法聯(lián)系上，只能公告送達(dá)。據(jù)此，徐州市檢察院找到了“紅袖添香”“網(wǎng)文欣閱”等5家單位權(quán)利人，查明全案實際被侵權(quán)小說40余萬部，點擊量21億余次，涉案金額177萬余元，僅閱文集團(tuán)就有12萬余部，點擊量7億余次。
2020年7月8日，該案公告告知期滿后，徐州市檢察院探索讓權(quán)利方參與認(rèn)罪認(rèn)罰量刑協(xié)商。7月28日，雙方達(dá)成了《關(guān)于楊某、宋某暨菠蘿小說網(wǎng)侵犯著作權(quán)案刑事、民事糾紛處置方案》：楊某賠償權(quán)利人200萬元、宋某賠償權(quán)利人16萬元，二人取得了權(quán)利人的諒解，權(quán)利人不經(jīng)過民事訴訟就及時實現(xiàn)了維權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益。
鑒于有20萬部小說無人主張民事權(quán)利，徐州市檢察院會同該市版權(quán)局、該市“掃黃打非”工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和該市中級法院，向中國文字著作權(quán)協(xié)會發(fā)出《關(guān)于建議中國文字著作權(quán)協(xié)會代表江蘇徐州菠蘿小說網(wǎng)侵犯著作權(quán)案中部分權(quán)利人維權(quán)和提出法律意見的函》，商請其提出增設(shè)公告告知權(quán)利人制度、“代位追償權(quán)”制度等立法建議。中國文字著作權(quán)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人在參加全國人大常委會舉辦的著作權(quán)法草案座談會時建議著作權(quán)法第三次修訂時引入代位追償制度。
8. 檢察機(jī)關(guān)派員調(diào)查山東任城監(jiān)獄涉疫防控事件，依法追究高墻內(nèi)失職瀆職犯罪
2020年疫情防控期間，全國檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)監(jiān)管場所涉疫情況法律監(jiān)督。2月，山東任城監(jiān)獄出現(xiàn)新冠肺炎疫情后，最高人民檢察院及時派員參與中央政法委調(diào)查組赴山東開展調(diào)查，回應(yīng)社會關(guān)切。
在最高檢指導(dǎo)下，2020年3月4日，山東省檢察院經(jīng)審查決定，依法對山東省監(jiān)獄管理局原黨委委員、副局長王文杰以涉嫌玩忽職守等罪名立案偵查并采取強(qiáng)制措施。同日，濟(jì)寧市檢察院經(jīng)審查決定，依法對任城監(jiān)獄原黨委書記、監(jiān)獄長劉葆善，任城監(jiān)獄原黨委委員、副監(jiān)獄長鄧體賀以涉嫌玩忽職守等罪名立案偵查并采取強(qiáng)制措施。
2020年11月4日，山東省濟(jì)南市中級法院一審公開開庭審理了王文杰玩忽職守一案，濟(jì)南市檢察院派員出庭支持公訴。同日，山東省濟(jì)寧市中級法院通過視頻系統(tǒng)一審公開開庭審理劉葆善玩忽職守一案，濟(jì)寧市檢察院派員出庭支持公訴；開庭審理鄧體賀玩忽職守一案，濟(jì)寧市檢察院派員出庭支持公訴。
濟(jì)南市檢察院指控，被告人王文杰在疫情防控工作中，思想麻痹大意，對監(jiān)獄疫情防控工作的特殊性、復(fù)雜性和敏感性認(rèn)識不足，沒有將監(jiān)獄與疾控部門的聯(lián)防聯(lián)控作為疫情防控的重要工作予以督導(dǎo)落實；不認(rèn)真履行職責(zé)，對監(jiān)獄醫(yī)院在疫情防控期間存在的管理漏洞失察失職；不正確履行職責(zé)，對任城監(jiān)獄上報的干警發(fā)熱個案未調(diào)查核實，處置不當(dāng)。
濟(jì)寧市檢察院指控，被告人劉葆善在疫情防控工作中，未嚴(yán)格落實對干警職工的排查措施，對排查結(jié)果審查不嚴(yán)，排查工作嚴(yán)重流于形式；對監(jiān)獄疫情防控工作的敏感性、特殊性和復(fù)雜性認(rèn)識不足，在干警出現(xiàn)疑似癥狀后本應(yīng)意識到問題的嚴(yán)重性，但是卻不正確履行職責(zé)，盲目處置；明知板塊移動管教模式對監(jiān)獄疫情防控的重要性，但對罪犯跨監(jiān)舍、跨樓層活動、交叉聚集等現(xiàn)象管控不力；思想麻痹大意，對監(jiān)獄內(nèi)出現(xiàn)疑似癥狀的罪犯診療工作認(rèn)識不足，領(lǐng)導(dǎo)不力、部署不周。
濟(jì)寧市檢察院指控，被告人鄧體賀思想麻痹大意，對監(jiān)獄內(nèi)疫情防控工作的特殊性、復(fù)雜性和敏感性認(rèn)識不足，對出現(xiàn)疑似癥狀的干警處置不力；疏于職守，對獄內(nèi)疫情防控的極端重要性認(rèn)識不足，沒能按要求對多名發(fā)熱罪犯采取有效應(yīng)對措施；不正確履行職責(zé)，對罪犯跨監(jiān)舍、跨樓層活動、交叉聚集等現(xiàn)象管控不力。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，王文杰、劉葆善、鄧體賀的上述玩忽職守行為，導(dǎo)致任城監(jiān)獄新冠肺炎疫情擴(kuò)散蔓延，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，依法應(yīng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了辯論意見，三名被告人均進(jìn)當(dāng)庭表示認(rèn)罪、悔罪。上述三案庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。
9. 云南昆明檢察機(jī)關(guān)介入監(jiān)督大學(xué)生李心草溺亡案，被告人被以過失致人死亡罪判刑
2020年9月21日，云南省昆明市盤龍區(qū)法院依法對被告人羅秉乾過失致人死亡案、附帶民事訴訟案進(jìn)行一審公開宣判，以過失致人死亡罪判處被告人羅秉乾有期徒刑一年六個月，判令羅秉乾賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失6.3萬余元。日前，昆明市中級法院作出終審裁定，駁回羅秉乾上訴，維持原判。
2019年9月8日，就讀于昆明理工大學(xué)物聯(lián)網(wǎng)專業(yè)的大二女生李心草，跟室友任某某和男子羅秉乾、李某某一同晚餐后輾轉(zhuǎn)3個酒吧消費。9日凌晨2時許，醉酒狀態(tài)的李心草沖出酒吧墜入盤龍江溺亡。15日，李心草的親屬到事發(fā)的桃源街熱度酒吧觀看監(jiān)控視頻時發(fā)現(xiàn)，與李心草一同飲酒的男子羅秉乾壓在醉酒的李心草身上，監(jiān)控視頻中還有羅秉乾打李心草耳光的鏡頭，家屬懷疑李心草生前遭猥褻。10月12日，李心草的母親將女兒的遭遇通過微博向外界發(fā)布，希望查出真相，迅速引發(fā)了網(wǎng)友對該案的關(guān)注和質(zhì)疑。10月14日，昆明市公安局提級成立由市公安局分管副局長任組長的專案組，對李心草的死亡立案偵查，檢察機(jī)關(guān)同步介入監(jiān)督。
2020年8月12日，昆明市盤龍區(qū)檢察院依法對羅秉乾涉嫌過失致人死亡案向盤龍區(qū)法院提起公訴。9月19日，盤龍區(qū)法院對此案依法公開開庭審理。庭審中，盤龍區(qū)檢察院出示了物證、書證、證人證言、視聽資料、鑒定意見、被告人陳述，被告人羅秉乾及辯護(hù)人對證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。
盤龍區(qū)檢察院指控，2019年9月8日，被告人羅秉乾與任某某、李心草、李某某聚會時，李心草在醉酒狀態(tài)后期的一個多小時內(nèi)，羅秉乾只是采取勸說等一般安撫行為，采用打耳光的粗暴方式為李心草醒酒，致使李心草情緒更加不穩(wěn)，最終造成李心草翻越江邊護(hù)欄墜江溺亡的危害后果。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控被告人羅秉乾犯過失致人死亡罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，應(yīng)依法懲處。鑒于羅秉乾犯罪情節(jié)較輕、有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。羅秉乾自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署具結(jié)書，可以依法從寬處罰。檢察機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，法院予以采納，依法作出上述判決。
10. 檢察機(jī)關(guān)以受賄罪提起公訴，陜西省委原書記趙正永一審被判死緩
2020年7月31日，經(jīng)天津市檢察院第一分院公訴，天津市第一中級法院公開宣判第十二屆全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會原副主任委員、中共陜西省委原書記趙正永受賄案，對被告人趙正永以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。趙正永當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。
2020年5月11日，天津市第一中級法院一審公開開庭審理趙正永受賄案。天津市檢察院第一分院指控:2003年至2018年，被告人趙正永利用擔(dān)任中共陜西省委常委、政法委書記、副省長、中共陜西省委副書記、代省長、省長、中共陜西省委書記等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個人在工程承攬、職務(wù)晉升、工作調(diào)動、企業(yè)經(jīng)營等事項上謀取利益，單獨或者伙同其妻等人非法收受上述單位和個人給予的財物，共計折合人民幣7.17億余元。其中2.91億余元尚未實際取得，屬于犯罪未遂。
庭審中，檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，被告人趙正永及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，趙正永進(jìn)行了最后陳述并當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。
