發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2019年10月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2019年10月23日
效力級(jí)別司法文件
案例1施美麗故意殺人案——體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
2014年5月20日，被告人施美麗因長(zhǎng)期遭受丈夫張某無故打罵，趁張某熟睡之際，持榔頭朝張某頭、面部猛擊數(shù)下，后張某因搶救無效死亡。鑒于被害人對(duì)引發(fā)本案存在重大過錯(cuò)，被告人因長(zhǎng)期遭受家庭暴力引發(fā)殺人行為受到社會(huì)普遍同情，且案發(fā)后主動(dòng)自首并有搶救被害人的行為，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性較小，依法可以從輕處罰。2014年10月28日，上海崇明區(qū)法院一審以故意殺人罪判處被告人有期徒刑四年。人民法院綜合考慮全案各方面因素，對(duì)被告人從寬處罰，較好體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。
案例2趙春華非法持有槍支案——確保罪責(zé)刑相適應(yīng)
2016年8月至10月，被告人趙春華擺設(shè)射擊游藝攤位進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，后被警方抓獲，繳獲槍形物9支及配件、塑料彈等物，經(jīng)鑒定其中6支為槍支。一審法院以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年六個(gè)月。鑒于趙春華非法持有的槍支均剛剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)危害性較小，主觀惡性和人身危險(xiǎn)性較低，天津一中院2017年1月26日改判有期徒刑三年，緩刑三年。2018年3月8日，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院出臺(tái)司法解釋，明確對(duì)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈案件的定罪量刑，應(yīng)當(dāng)綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
案例3王力軍收購玉米案——明確非法經(jīng)營(yíng)罪界限、防止非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張濫用
2016年4月，內(nèi)蒙古巴彥淖爾臨河區(qū)檢察院指控王力軍犯非法經(jīng)營(yíng)罪，并向法院提起公訴；臨河區(qū)法院一審判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年并處罰金。最高人民法院認(rèn)為，王力軍利用農(nóng)閑時(shí)間收購玉米賣給糧油公司的行為，在糧農(nóng)和糧油公司間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序，且不具有同刑法規(guī)定非法經(jīng)營(yíng)罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性，故于2016年12月16日作出再審裁定，指令巴彥淖爾中院對(duì)該案進(jìn)行再審。2017年2月17日，巴彥淖爾中院再審改判王力軍無罪。該案再審改判，對(duì)于明確非法經(jīng)營(yíng)罪界限、防止非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張濫用、促進(jìn)糧食流通體制改革具有重要意義，用個(gè)案促進(jìn)了良法善治和經(jīng)濟(jì)行政管理領(lǐng)域改革，取得了良好政治效果、法律效果和社會(huì)效果。
案例4趙志紅案——嚴(yán)守法定證明標(biāo)準(zhǔn)、堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法
1996年至2005年，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布等地，連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪。呼和浩特中院一審判決認(rèn)定趙志紅實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪事實(shí)21起，判處趙志紅死刑。2015年4月26日，內(nèi)蒙古高院二審裁定維持一審判決。2019年7月2日，最高人民法院經(jīng)復(fù)核，對(duì)一、二審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分的17起犯罪事實(shí)予以確認(rèn)，并依法核準(zhǔn)被告人趙志紅死刑；對(duì)其中4起犯罪事實(shí)因未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)，依法不予確認(rèn)。7月30日，趙志紅被依法執(zhí)行死刑。該案嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判、疑罪從無等原則制度，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)守法定證明標(biāo)準(zhǔn)、堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法的鮮明態(tài)度。
案例5盧榮新案——及時(shí)糾錯(cuò)，體現(xiàn)人民法院維護(hù)司法公正的擔(dān)當(dāng)
2014年6月9日，云南西雙版納中院對(duì)西雙版納市檢察院指控被告人盧榮新犯故意殺人、強(qiáng)奸罪一案作出一審判決，判處盧榮新死緩。宣判后，盧榮新提出上訴。同年4月2日，云南高院以部分事實(shí)不清、證據(jù)不足裁定發(fā)回重審。2015年12月20日，西雙版納中院再次以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處盧榮新死緩。宣判后，盧榮新提出上訴。云南高院發(fā)現(xiàn)定案證據(jù)存在重大疑點(diǎn)，將案件移送云南省檢察院，公安機(jī)關(guān)對(duì)案件再次偵查，確認(rèn)洪樹華有重大作案嫌疑。2017年1月6日，云南高院二審改判盧榮新無罪。同年1月21日，云南普洱中院以故意殺人罪和強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰判處被告人洪樹華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案是在推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革中法院二審發(fā)現(xiàn)的一起錯(cuò)案，云南高院及時(shí)糾錯(cuò)，體現(xiàn)了人民法院維護(hù)司法公正的擔(dān)當(dāng)。
案例6彭旭峰案——配合做好境外追逃贓工作
2010年至2017年，彭旭峰單獨(dú)或伙同他人，利用其擔(dān)任長(zhǎng)沙市住建委副主任、長(zhǎng)沙市軌道交通集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，收受巨額財(cái)物，并將部分違法所得轉(zhuǎn)移至境外。2017年3月24日，彭旭峰外逃。應(yīng)我國(guó)司法機(jī)關(guān)的刑事司法協(xié)助請(qǐng)求，其部分違法所得分別被有關(guān)國(guó)家查封、凍結(jié)。2019年6月27日，湖南岳陽中院受理檢察機(jī)關(guān)提出的沒收彭旭峰等人違法所得申請(qǐng)并發(fā)布公告。隨著反腐敗追逃追贓國(guó)際合作不斷加強(qiáng)，有關(guān)國(guó)家承認(rèn)執(zhí)行我國(guó)法院刑事裁定，依法查封、凍結(jié)有關(guān)違法所得，對(duì)腐敗分子產(chǎn)生極大震懾效應(yīng)。
案例7廣東“村霸”劉永添案——依法嚴(yán)懲黑惡勢(shì)力犯罪
1999年至2016年，劉永添利用其擔(dān)任原廣州市蘿崗區(qū)劉村村委書記、劉村社區(qū)居委會(huì)書記的身份，定下“劉村轄區(qū)內(nèi)所屬村、社的土地上的工程必須由本村、社人員承建，外人不能插手”的不成文規(guī)則，并糾集他人通過實(shí)施暴力、威脅或滋擾、聚眾造勢(shì)等非法手段，獨(dú)攬工程施工或建筑材料供應(yīng)，形成了以其為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會(huì)性質(zhì)組織，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。2018年2月10日，廣州荔灣區(qū)法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等4項(xiàng)罪名判處劉永添有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收財(cái)產(chǎn)5020萬元，罰金120萬元。2018年8月15日，廣州中院二審宣判，維持一審判決。
案例8張文中案——依法平等保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益
2009年3月，張文中被以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑十二年，并處罰金50萬元。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。2018年5月31日，最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原判認(rèn)定張文中構(gòu)成詐騙罪、單位行賄罪認(rèn)定事實(shí)有誤、適用法律錯(cuò)誤，挪用資金罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，故依法改判張文中無罪。新華社報(bào)道稱這是和當(dāng)年“傻子瓜子”創(chuàng)始人年廣久被無罪釋放一樣具有標(biāo)桿性意義的法治事件，社會(huì)各界普遍認(rèn)為這是依法平等保護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益的重要舉措，體現(xiàn)了全面深化改革、全面依法治國(guó)的重大成就，對(duì)于激發(fā)企業(yè)家精神，穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期，鼓勵(lì)企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心經(jīng)營(yíng)具有重大示范意義。
案例9長(zhǎng)江沿線傾倒固體廢物污染環(huán)境系列案——依法懲治污染環(huán)境犯罪
2016年7月27日至2017年5月22日，浙江寶勛精密螺絲有限公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，將酸洗污泥交由無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的被告人李長(zhǎng)紅等人進(jìn)行處置。李長(zhǎng)紅等人最終在江蘇省淮安市、揚(yáng)州市、蘇州市、安徽省銅陵市非法處置危險(xiǎn)廢物酸洗污泥共計(jì)1071.61噸，其中在銅陵市長(zhǎng)江堤壩內(nèi)非法傾倒酸洗污泥62.88噸，造成環(huán)境嚴(yán)重污染。安徽蕪湖鏡湖區(qū)法院一審以污染環(huán)境罪對(duì)寶勛公司判處罰金1000萬元，對(duì)黃冠群等12名被告人判處相應(yīng)刑罰，并由被告單位及被告人連帶賠償因非法處置產(chǎn)生的應(yīng)急處置、環(huán)境修復(fù)等費(fèi)用合計(jì)665萬元。2018年12月11日，安徽蕪湖中院二審裁定駁回上訴，維持原判。該案對(duì)于推動(dòng)長(zhǎng)江流域環(huán)境污染綜合治理，打擊嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境的犯罪行為具有重要意義，同時(shí)也有助于震懾潛在犯罪分子，提升全社會(huì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)。
案例10侮辱涼山木里火災(zāi)犧牲英烈案——堅(jiān)決捍衛(wèi)英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)和社會(huì)公共利益
2019年3月30日，四川涼山木里縣境內(nèi)發(fā)生森林火災(zāi)，27名消防戰(zhàn)士和4名地方干部群眾在搶險(xiǎn)救災(zāi)中不幸犧牲，獻(xiàn)出寶貴生命。各地群眾紛紛悼念并開展向英雄烈士學(xué)習(xí)活動(dòng)。4月1日，被告人張某在網(wǎng)上發(fā)表侮辱性言論，造成極其惡劣的社會(huì)影響。5月10日，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，并受英雄烈士近親屬委托提起民事公益訴訟。6月25日，法院以尋釁滋事罪判處被告人有期徒刑二年，并判令其在國(guó)家級(jí)媒體上公開道歉。該案宣判后，被告人未上訴，并于7月15日登報(bào)致歉。福建南平順昌縣法院8月20日以相同罪名判處被告人黃某某有期徒刑七個(gè)月。近年來，人民法院依法懲處侮辱英雄烈士的違法犯罪行為，堅(jiān)決捍衛(wèi)英雄烈士名譽(yù)榮譽(yù)和社會(huì)公共利益，受到社會(huì)各界廣泛好評(píng)。
