發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1995年12月07日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1995〕156號
施行日期1995年12月07日
效力級別司法文件
最高人民法院關于三亞市城鄉(xiāng)建設土地開發(fā)總公司
將有關款項繳付給公安機關其是否對債權(quán)人
承擔民事賠償責任問題的復函
（1995年12月7日 法函〔1995〕156號）
上海市高級人民法院：
你院滬高法（1995）93號和滬高法（1995）122號請示報告收悉。經(jīng)研究，答復如下：
上海市閔行區(qū)人民法院在審理上海南和工業(yè)公司（下稱南和公司）訴天津萬行企業(yè)總公司（下稱萬行公司）購銷合同糾紛案時，以萬行公司在海南省三亞市城鄉(xiāng)建設土地開發(fā)總公司（下稱三亞開發(fā)公司）存有用于房地產(chǎn)開發(fā)的900萬元款項為由，作出了財產(chǎn)保全的民事裁定，并向三亞開發(fā)公司送達了裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，三亞開發(fā)公司亦在送達回證上簽字并蓋章。但是，閔行區(qū)人民法院并未凍結(jié)三亞開發(fā)公司相應的銀行帳戶存款，也未向有關金融機構(gòu)送達法律文書。1994年2月26日，山西省太原市公安局經(jīng)濟案件偵查處以“此款為萬行公司詐騙款”為由，將萬行公司存于三亞開發(fā)公司的900萬元款項支付給山西鐵路局875萬元，支付給海南省國際經(jīng)濟與法律事務總公司25萬元。1994年5月11日，閔行區(qū)人民法院向三亞市河西信用社出具了民事裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，通知其辦理扣劃三亞開發(fā)公司帳戶存款400萬元并凍結(jié)人民幣500萬元。我們認為，閔行區(qū)人民法院在萬行公司存于三亞開發(fā)公司的900萬元款項已被公安機關追繳并支付給其他債權(quán)人的情況下，再次扣劃并凍結(jié)三亞開發(fā)公司的款項明顯不當，應當依法予以糾正。三亞開發(fā)公司對南和公司不應承擔民事賠償責任。
