制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
公布日期：1991.09.20
施行日期：1991.09.20
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院關(guān)于我國(guó)公民周芳洲向我國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)香港地方法院離婚判決效力我國(guó)法院應(yīng)否受理問(wèn)題的批復(fù)
（１９９１年９月２０日）
黑龍江省高級(jí)人民法院：
你院（１９９１）民復(fù)字第５號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，我們同意你院意見，即：我國(guó)公民周芳洲向人民法院提出申請(qǐng)，要求承認(rèn)香港地方法院關(guān)于解除英國(guó)籍人卓見與其婚姻關(guān)系的離婚判決的效力，有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院應(yīng)予受理。受理后經(jīng)審查，如該判決不違反我國(guó)法律的基本原則和社會(huì)公共利益，可裁定承認(rèn)其法律效力。
此復(fù)。
附：黑龍江省高級(jí)人民法院關(guān)于我國(guó)公民周芳洲向我國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)香港地方法院離婚判決效力案件的請(qǐng)示報(bào)告
（１９９１年７月２４日）
最高人民法院：
最近，哈爾濱市中級(jí)人民法院向我院請(qǐng)批關(guān)于如何處理中國(guó)公民周芳洲申請(qǐng)承認(rèn)香港地方法院解除英國(guó)籍人卓見與其婚姻關(guān)系的判決效力的案件。
目前從現(xiàn)行法律和最高法院的司法解釋來(lái)看，對(duì)確認(rèn)香港地方法院離婚判決的效力問(wèn)題沒有明文規(guī)定，院審判委員會(huì)決定報(bào)請(qǐng)最高人民法院審批?，F(xiàn)將案情及我院意見報(bào)告如下：
申請(qǐng)人：周芳洲，男，４２歲，漢族，中國(guó)國(guó)籍，鐵道部哈爾濱車輛廠醫(yī)院主治工程師，現(xiàn)住哈市道里區(qū)西頭道街２７號(hào)。
申請(qǐng)確認(rèn)事項(xiàng)：承認(rèn)香港地方法院１９８５年１月２９日對(duì)周芳洲與卓見（女，４１歲，漢族，英國(guó)國(guó)籍，原系哈市歌劇院演奏員，現(xiàn)住英國(guó)倫敦）解除婚姻關(guān)系判決的效力。
案件事實(shí)
雙方于１９７８年１月２４日在哈市登記結(jié)婚，婚后生一名女孩周宓（現(xiàn)年十二歲），婚后感情一般。１９７９年３月，卓見的父母卓明禮、鄧宛生（原系哈爾濱市歌劇院指揮、導(dǎo)演）去香港定居。１９８１年６月，卓見經(jīng)申請(qǐng)攜女兒去香港探視父母（兩年后辦理了退職手續(xù)）。嗣后，卓見于１９８２年１月曾兩次給周芳洲來(lái)信要求離婚。周均未同意。１９８３年７月至１９８４年９月，周芳洲先后收到香港卓振威（卓見伯父）律師行的四份來(lái)函，言明其行已接受卓見的委托，向香港地方法院提出離婚申請(qǐng)，并奉法庭指示給周來(lái)函，要求周填寫訴訟文書。對(duì)此周均未予以理睬。１９９１年２月１日周芳洲向哈市中院起訴提出與卓見解除婚姻關(guān)系。在哈市中院審理期間，經(jīng)周芳洲提供證實(shí)，卓見早在１９８５年１月經(jīng)香港地方法院辦理了離婚手續(xù)，并又與英籍人結(jié)婚生育了子女，現(xiàn)居住在倫敦，但其親屬不提供詳細(xì)住址。于是周芳洲又于今年５月持香港地方法院離婚判決向哈市中院提出申請(qǐng)，請(qǐng)求承認(rèn)香港地方法院對(duì)雙方解除婚姻關(guān)系的判決效力。
哈市中院認(rèn)為，香港地方法院于１９８５年１月２９日對(duì)卓見與周芳洲作出的解除婚姻關(guān)系的判決符合我國(guó)法律規(guī)定的承認(rèn)條件，因此，擬裁定承認(rèn)該判決的效力并報(bào)我院請(qǐng)批。
我院請(qǐng)批意見
經(jīng)審查認(rèn)為：卓見去香港已長(zhǎng)達(dá)十年之久，并且已經(jīng)再婚，現(xiàn)已移居英國(guó)倫敦。從客觀上看，卓見與周芳洲的夫妻感情確已達(dá)到破裂程度?，F(xiàn)香港地方法院對(duì)卓見與周芳洲離婚案件已作出離婚判決，且該判決已于１９８５年１月２９日生效。審查該判決，并未有違反我國(guó)法律基本原則或國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益之內(nèi)容。如果從保護(hù)在大陸一方當(dāng)事人的合法權(quán)益來(lái)看，應(yīng)盡快解除這種名存實(shí)亡的婚姻，承認(rèn)香港地方法院的判決。但是，目前最高法院對(duì)確認(rèn)香港地方法院離婚判決的效力問(wèn)題沒有明文規(guī)定。我院審判委員會(huì)會(huì)議能否參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第２６８條之規(guī)定和參考最高院法（民）復(fù)（１９９０）１２號(hào)批復(fù)：“外國(guó)法院判決不違反我國(guó)法律的基本準(zhǔn)則或我國(guó)國(guó)家、社會(huì)利益、裁定承認(rèn)其拘束力?！奔白罡咴海保梗梗澳辏保苍拢等障掳l(fā)的《關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序的問(wèn)題規(guī)定》（討論稿）第１２、１３、１４條的規(guī)定，擬裁定承認(rèn)香港地方法院對(duì)卓見與周芳洲解除婚姻關(guān)系的判決效力。
以上意見，當(dāng)否，請(qǐng)批復(fù)。
