制定機關：最高人民法院
發(fā)文字號：[1987]民他字第12號
公布日期：1987.10.17
施行日期：1987.10.17
時效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質文件
最高人民法院關于繼承開始時繼承人未表示放棄繼承遺產又未分割的可按析產案件處理問題的批復
（１９８７年１０月１７日 [1987]民他字第12號）
江蘇省高級人民法院：
你院《關于費寶珍、費江訴周福祥析產一案的請示報告》收悉。
據你院報告稱：費寶珍與費翼臣婚生三女一子，在無錫市有房產一處共２４１．２平方米。１９４２年長女費玉英與周福祥結婚后，夫妻住在費家，隨費寶珍生活。次女費秀英、三女費惠英相繼于１９５０年以前出嫁，住在丈夫家。１９５６年費翼臣、費寶珍及其子費江遷居安徽，無錫的房產由長女一家管理使用。１９５８年私房改造時，改造了７８．９平方米，留自住房１６２．３平方米。１９６０年費翼臣病故，費寶珍、費江遷回無錫，與費玉英夫婦共同住在自留房內，分開生活。１９６２年費玉英病故。１９８５年１２月，費寶珍、費江向法院起訴，稱此房為費家財產，要求周福祥及其子女搬出。周福祥認為，其妻費玉英有繼承父親費翼臣的遺產的權利，并且已經占有、使用四十多年，不同意搬出。原審在調查過程中，費秀英、費惠英也表示應有她們的產權份額。
我們研究認為，雙方當事人訴爭的房屋，原為費寶珍與費翼臣的夫妻共有財產，１９５８年私房改造所留自住房，仍屬于原產權人共有。費翼臣病故后，對屬于費翼臣所有的那一份遺產，各繼承人都沒有表示過放棄繼承，根據《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，應視為均已接受繼承。訴爭的房屋應屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產案件處理，并參照財產來源、管理使用及實際需要等情況，進行具體分割。
