制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
公布日期：1987.06.24
施行日期：1987.06.24
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)權(quán)人生前已處分的房屋死后不應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)的批復(fù)
（１９８７年６月２４日）
貴州省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于陶冶與鄧秀芳財(cái)產(chǎn)繼承一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。據(jù)報(bào)告稱(chēng)，陶庭柱、陶齊氏夫婦生育一子（陶國(guó)祥）二女（陶冶，另一女早亡），陶庭柱于１９２４年死亡，遺有祖遺房屋三間。陶齊氏于１９４１年將三間房屋過(guò)戶在兒子陶國(guó)祥名下并交了該房產(chǎn)權(quán)狀。解放后該房產(chǎn)權(quán)仍由陶國(guó)祥登記，并管理使用達(dá)四十余年，直至１９６８年陶齊氏死亡時(shí)，雙方均未提出異議。１９８３年陶國(guó)祥死亡后，陶冶以房屋系父母遺產(chǎn)為由要求繼承。一、二審判決認(rèn)定陶冶無(wú)權(quán)繼承此房，你院裁定將此案發(fā)回安順地區(qū)中級(jí)法院再審，并向我院請(qǐng)示。
我們研究認(rèn)為，此案訟爭(zhēng)房屋雖系祖遺產(chǎn)，但陶齊氏已將產(chǎn)權(quán)狀交與陶國(guó)祥，并在兩次產(chǎn)權(quán)登記和私房改造中，均確定由陶國(guó)祥長(zhǎng)期管理使用，陶冶在陶齊氏生前從未提出異議。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該房產(chǎn)權(quán)早已轉(zhuǎn)歸陶國(guó)祥夫妻共有。陶國(guó)祥死后的遺產(chǎn)，依法應(yīng)由鄧秀芳及其子女繼承。陶冶無(wú)權(quán)要求繼承。
