發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2007年10月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)民四他字〔2007〕第23號(hào)
施行日期2007年10月23日
效力級(jí)別司法文件
（2007年10月23日 [2007]民四他字第23號(hào)）
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院[2007]桂高法執(zhí)請(qǐng)字第1號(hào)“關(guān)于裁定對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院請(qǐng)示及所附材料，香港永開(kāi)利企業(yè)有限公司與“廣西進(jìn)出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”在1994年8月2日簽訂了94PYGXD020號(hào)買(mǎi)賣(mài)合同，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)該合同下的爭(zhēng)議作出[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決后，香港永開(kāi)利企業(yè)有限公司向南寧市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該裁決。經(jīng)南寧市中級(jí)人民法院和你院查證，仲裁裁決書(shū)所確定的被申請(qǐng)人地址上不存在被申請(qǐng)人“廣西進(jìn)出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”，工商部門(mén)也無(wú)“廣西進(jìn)出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”的登記資料，且香港永開(kāi)利企業(yè)有限公司自認(rèn)與其有交易關(guān)系的是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，有關(guān)款項(xiàng)付給了廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司。由于“廣西進(jìn)出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”在法律上和事實(shí)上均不存在，以“廣西進(jìn)出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”為被申請(qǐng)人的[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決應(yīng)不予執(zhí)行。同意你院不予執(zhí)行上述仲裁裁決的意見(jiàn)。
此復(fù)。
附
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于裁定對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決不予執(zhí)行的請(qǐng)示報(bào)告
（2007年6月16日 [2007]桂高法執(zhí)請(qǐng)字第1號(hào)）
最高人民法院：
我區(qū)南寧市中級(jí)人民法院在執(zhí)行香港永開(kāi)利企業(yè)公司申請(qǐng)執(zhí)行廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司購(gòu)銷(xiāo)奶粉合同糾紛案中，裁定對(duì)該案的執(zhí)行依據(jù)——中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行并來(lái)函請(qǐng)示我院，我院審查后同意該院裁定對(duì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行的意見(jiàn)，根據(jù)你院1995年8月28日法發(fā)[1995]18號(hào)《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定精神?，F(xiàn)將案件基本情況和我院處理意見(jiàn)報(bào)告如下：
一、 南寧市中級(jí)人民法院對(duì)該案裁定不予執(zhí)行的情況
南寧市中院在執(zhí)行香港永開(kāi)利企業(yè)公司申請(qǐng)執(zhí)行廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司購(gòu)銷(xiāo)奶粉合同糾紛案中，認(rèn)為[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決所確定的被執(zhí)行人主體不明確，且找不到被執(zhí)行人的工商登記情況等，無(wú)法執(zhí)行，遂1997年12月22日以[1996]南執(zhí)字第112號(hào)民事裁定對(duì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人香港永開(kāi)利企業(yè)公司不服，來(lái)函要求我院協(xié)調(diào)。
我院審查后認(rèn)為，南寧市中級(jí)人民法院未按最高人民法院[1995]18號(hào)通知規(guī)定在裁定不予執(zhí)行前報(bào)我院審查，程序不合法，且適用法律錯(cuò)誤。我院以[2003]桂法執(zhí)協(xié)字第20— 2號(hào)函告知該院：撤銷(xiāo)[1996]南執(zhí)字第112號(hào)民事裁定，按最高人民法院[1995]18號(hào)通知及有關(guān)法律規(guī)定的程序處理該仲裁執(zhí)行案件。2004年3月20日，該院根據(jù)我院第20— 2號(hào)函的意見(jiàn)以[1996]南執(zhí)字第112— 1號(hào)民事裁定撤銷(xiāo)了[1996]南執(zhí)字第112號(hào)民事裁定，并來(lái)函請(qǐng)示我院：其裁定對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決不予執(zhí)行的意見(jiàn)是否正確。
二、 案件基本情況
1994年8月2日，香港永開(kāi)利企業(yè)公司與廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司簽訂了《94PYGXD020號(hào)合同》，8月26日，雙方又簽訂了《94FYGXD020號(hào)合同補(bǔ)充協(xié)議》，合同規(guī)定，永開(kāi)利企業(yè)公司向梧州分公司出售1500噸工業(yè)用脫脂奶粉，合同標(biāo)的金額為158．75萬(wàn)美元。合同簽訂后，永開(kāi)利企業(yè)公司向梧州分公司支付了38萬(wàn)港幣和30萬(wàn)元人民幣定金。1994年12月16日，永開(kāi)利企業(yè)公司將貨物運(yùn)抵合同約定的交貨地點(diǎn)廣西防城港。梧州分公司認(rèn)為永開(kāi)利企業(yè)公司交付的貨物與合同約定不一致而拒收貨物并拒付貨款。糾紛發(fā)生后雙方進(jìn)行了協(xié)商，未果，1995年2月20日，永開(kāi)利企業(yè)公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。1996年3月20日，該仲裁委員會(huì)作出[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決：梧州分公司返還永開(kāi)利企業(yè)公司合同履行保證金38萬(wàn)港幣、30萬(wàn)元人民幣以及相應(yīng)利息。另，該裁決書(shū)上標(biāo)明的申請(qǐng)仲裁人是香港永開(kāi)利企業(yè)公司，地址是香港九龍新浦崗大有街31號(hào)善美工業(yè)大廈7樓702室。被申請(qǐng)仲裁人是廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司，地址是廣西南寧市東葛路28號(hào)。
三、 關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人主體查明情況
南寧市中級(jí)人民法院在執(zhí)行該案的過(guò)程中，于1996年7月15日，依法向[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決所確定的被執(zhí)行人廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)。同年12月，廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司來(lái)函該院稱(chēng)：該公司沒(méi)有和申請(qǐng)執(zhí)行人香港永開(kāi)利企業(yè)公司經(jīng)營(yíng)奶粉生意，與申請(qǐng)人做奶粉生意的實(shí)際是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，該公司盜用其梧州分公司的名義與香港永開(kāi)利企業(yè)公司經(jīng)營(yíng)奶粉生意；裁決書(shū)中所列的地址——南寧市東葛路28號(hào)是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司的真實(shí)地址而不是該公司梧州分公司的真實(shí)地址（梧州分公司工商登記的地址為梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓）；梧州分公司只有行政而沒(méi)有財(cái)務(wù)章，申請(qǐng)人提供的“收條”上梧州分公司的財(cái)務(wù)章是偽造的，廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司的行為與本公司沒(méi)有任何關(guān)系。1999年5月14日，香港永開(kāi)利企業(yè)公司也致函南寧市中級(jí)人民法院稱(chēng)：其公司實(shí)際是與廣西桂信實(shí)業(yè)公司經(jīng)營(yíng)奶粉生意，其所支付的信譽(yù)金是支付給廣西桂信實(shí)業(yè)公司的。此外，廣西桂信實(shí)業(yè)公司沒(méi)有進(jìn)行工商登記。南寧市中級(jí)人民法院核實(shí)上述情況后于1997年12月22日以[1996]南執(zhí)字第112號(hào)民事裁定對(duì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)仲裁裁決不予執(zhí)行。其裁定的理由是：裁決書(shū)所確定的被執(zhí)行人主體不明確，且找不到被執(zhí)行人的工商登記情況，無(wú)法執(zhí)行。
此外，還查明：在一份蓋有廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司印章的委托書(shū)（委托代理律師）中，其所蓋的“廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司”的印章與梧州市工商局核發(fā)的“廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司”營(yíng)業(yè)執(zhí)照中所蓋的該公司的印章不一致；且委托書(shū)上注明的該公司地址是廣西南寧市東葛路28號(hào)，而營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓，兩者相去甚遠(yuǎn)。
四、 我院的處理意見(jiàn)和理由
本案中，由于中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決書(shū)中所認(rèn)定的被申請(qǐng)人和實(shí)際的被申請(qǐng)人不符，即裁決書(shū)中所認(rèn)定的被申請(qǐng)人是廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司，而實(shí)際與申請(qǐng)人香港永開(kāi)利企業(yè)公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)奶粉合同的公司是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司，該筆交易是廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司假冒廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司的名義和盜用其公章所為；此外，裁決書(shū)所列的被申請(qǐng)人住所地也與實(shí)際的住所地不符，裁決書(shū)所列的被申請(qǐng)人廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司的住所地是廣西南寧市東葛路28號(hào)，而該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓，兩者相去甚遠(yuǎn)。鑒于上述情況，我們認(rèn)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在審查該仲裁案件時(shí)沒(méi)有查明被申請(qǐng)人主體廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司的真實(shí)地址，也沒(méi)有查明與申請(qǐng)人做奶粉生意的廣西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司虛假情況，在廣西進(jìn)出口貿(mào)易公司梧州分公司未實(shí)際參與仲裁審理的情況下，該仲裁委員會(huì)作出[1996]貿(mào)仲字第0109號(hào)仲裁裁決，屬程序不合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決應(yīng)裁定不予執(zhí)行。而根據(jù)你院[1995]18號(hào)通知的有關(guān)規(guī)定，我院應(yīng)將審核意見(jiàn)報(bào)你院審核同意后由我院答復(fù)南寧市中級(jí)人民法院。
2007年6月6日，經(jīng)我院審判委員討論，同意南寧市中級(jí)人民法院裁定對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)[1996]貿(mào)仲裁字第0109號(hào)裁決不予執(zhí)行的意見(jiàn)，并將該案報(bào)你院審核。上述報(bào)告當(dāng)否，請(qǐng)批示。
