發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2008年08月06日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2008〕民四他字第17號
施行日期2008年08月06日
效力級別司法文件
湖北省高級人民法院：
你院[2008]鄂民四他字第1號《關(guān)于對中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請承認(rèn)倫敦仲裁裁決一案的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司與安徽省技術(shù)進(jìn)出口股份有限公司簽訂的租船協(xié)議已明確約定“在香港仲裁，適用英國法”，故該條應(yīng)確認(rèn)為本案的仲裁條款。
上述仲裁條款應(yīng)理解為仲裁地在香港，適用英國法作為解決租船合同實(shí)體爭議的準(zhǔn)據(jù)法，而關(guān)于仲裁條款的準(zhǔn)據(jù)法并未約定，故本案仲裁條款的準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)適用仲裁地香港的《仲裁條例》及其指向適用的《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》（UNCITRAL MODEL LAW ON INTERNATIONAL COMMERCIALARBITRATION，以下簡稱《示范法》）。本案雙方當(dāng)事人在租船協(xié)議中以書面形式約定將爭議提交仲裁，符合《仲裁條例》及《示范法》的規(guī)定，其仲裁條款合法有效。
根據(jù)香港《仲裁條例》第34C條第（5）款的規(guī)定，在當(dāng)事人對仲裁員的人數(shù)未達(dá)成協(xié)議時，當(dāng)事人首先應(yīng)向香港國際仲裁中心（以下簡稱仲裁中心）申請決定仲裁員的人數(shù)為1名或3名。如果仲裁中心決定為獨(dú)任仲裁，而當(dāng)事人未能就仲裁員達(dá)成一致時，則應(yīng)適用《示范法》第11條第（3）款（B）項規(guī)定的程序確定獨(dú)任仲裁員，即應(yīng)由一方當(dāng)事人申請由仲裁中心指定該名仲裁員。涉案仲裁裁決仲裁員的任命違背了《仲裁條例》和《示范法》規(guī)定的上述程序，根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第五條第一款（丁）項的規(guī)定，涉案仲裁裁決應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行。
同意你院的傾向性意見，即對英國仲裁員威廉·柏加（William Packard）于2006年3月9日在英國作出的仲裁裁決不予承認(rèn)和執(zhí)行。
此復(fù)。
附：湖北省高級人民法院關(guān)于對中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請承認(rèn)倫敦仲裁裁決一案的請示報告（略）
