發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2010年12月08日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2010〕民四他字第76號(hào)
施行日期2010年12月08日
效力級(jí)別司法文件
北京市高級(jí)人民法院：
你院京高法[2010]402號(hào)《關(guān)于申請(qǐng)人安德利果汁股份有限公司與被申請(qǐng)人慶陽(yáng)市恒盛果汁有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案系確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件。根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問(wèn)題的解釋》第十六條“對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒(méi)有約定適用的法律也沒(méi)有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律”的規(guī)定，涉案六份《購(gòu)銷合同》未明確約定仲裁地，因此，應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律作為審查本案仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法。
從請(qǐng)示報(bào)告的內(nèi)容來(lái)看，涉案六份《購(gòu)銷合同》系由慶陽(yáng)市恒盛果汁有限公司單方制作，安德利果汁股份有限公司并未確認(rèn)，故雙方當(dāng)事人之間未就涉案六份《購(gòu)銷合同》產(chǎn)生爭(zhēng)議達(dá)成一致的提交仲裁的意思表示。
同意你院的請(qǐng)示意見(jiàn)，即涉案仲裁條款應(yīng)確認(rèn)無(wú)效。
此復(fù)
附：北京市高級(jí)人民法院關(guān)于申請(qǐng)人安德利果汁股份有限公司與被申請(qǐng)人慶陽(yáng)市恒盛果汁有限公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力案的請(qǐng)示
（2010年11月17日 京高法[2010]402號(hào)）
最高人民法院：
我市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱一中院）于2010年4月28日立案受理了美國(guó)公司安德利果汁股份有限公司（Andre Juice，Incorporated，以下簡(jiǎn)稱安德利公司）作為申請(qǐng)人，中國(guó)公司慶陽(yáng)市恒盛果汁有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒盛公司）作為被申請(qǐng)人的確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，一中院審查后，擬裁定安德利公司申請(qǐng)的HS090309S號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)六份《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款無(wú)效，并依據(jù)相關(guān)規(guī)定向我院請(qǐng)示。經(jīng)研究，現(xiàn)將該案情況報(bào)告并請(qǐng)示如下：
一、 安德利公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的理由
安德利公司申請(qǐng)稱，恒盛公司于2009年12月3日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提出裁決HS090309S號(hào)、HS0610號(hào)、P5489號(hào)、P5489-1號(hào)、 P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)購(gòu)銷合同糾紛的仲裁申請(qǐng)。安德利公司接到《仲裁申請(qǐng)書》和相關(guān)證據(jù)，經(jīng)審閱后發(fā)現(xiàn)，恒盛公司所稱的 HS090309S 號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、 P5489-7號(hào)合同是恒盛公司編造的。安德利公司未與之簽訂過(guò)上述合同。恒盛公司依據(jù)的HS090309S號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、 P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款是無(wú)效的?，F(xiàn)根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》、 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求確認(rèn) HS090309S 號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款無(wú)效或沒(méi)有成立。
二、 恒盛公司的主要答辯意見(jiàn)
恒盛公司請(qǐng)求駁回安德利公司的申請(qǐng)，其主要理由為：
第一，無(wú)權(quán)代理人孫君與安德利公司簽訂的蘋果汁《購(gòu)銷合同》是經(jīng)恒盛公司追認(rèn)的合同，合法有效。無(wú)權(quán)代理人孫君與安德利公司2009年簽訂了 HS090309S號(hào)、P5489號(hào)蘋果汁《購(gòu)銷合同》，合同第13條C款（第3款）均約定：“發(fā)生問(wèn)題如果協(xié)商解決不成，可提交中國(guó)、北京中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁?！焙蠛闶⒐緦?duì)上述合同進(jìn)行追認(rèn)，并依據(jù)合同約定履行了交貨義務(wù)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，無(wú)權(quán)代理人代表被代理人簽訂的合同，原則上是無(wú)效的，但經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，則為有效合同。此案中，孫君是未經(jīng)授權(quán)的無(wú)權(quán)代理人，其代理恒盛公司簽訂的合同原則上是無(wú)效的。但是，恒盛公司追認(rèn)并履行了此合同。因此，恒盛公司與安德利公司簽訂的合同是合法有效的，其中所涉及的仲裁條款自然也是合法有效的。
第二，關(guān)于合同號(hào)變更情況的說(shuō)明。雙方簽訂的P5489號(hào)蘋果汁《購(gòu)銷合同》約定，
（1）交貨數(shù)量：50集裝箱（72桶/集裝箱）；
（2）交貨地點(diǎn)：加拿大溫哥華；
（3）酸度（11.5Brix）：1.0%＋ ；
（4）價(jià)格：585美元/噸（FOB價(jià)格）；
（5）交貨時(shí)間：2009年5月至9月。合同簽訂后，安德利公司通過(guò)無(wú)權(quán)代理人孫君要求恒盛公司必須按照其指定的地點(diǎn)和時(shí)間交貨，其中大部分貨物都涉及到了送貨地點(diǎn)的變更，致使恒盛公司無(wú)法進(jìn)行商檢和報(bào)關(guān)。于是，恒盛公司電話詢問(wèn)無(wú)權(quán)代理人孫君（原因是恒盛公司第一次辦理出口事宜，不了解其中的過(guò)程和詳細(xì)情況）如何發(fā)貨，無(wú)權(quán)代理人孫君說(shuō)，只要將合同號(hào)和交貨地點(diǎn)更改，即可發(fā)貨。于是，恒盛公司按照孫君的指示更改了合同號(hào)，其中，更改后的P5489- 1號(hào)合同的貨物發(fā)往新加坡；P5489-2號(hào)合同的貨物發(fā)往以色列的海法；P5489-6號(hào)合同的貨物發(fā)往牙買加的金士頓；P5489-7號(hào)合同的貨物發(fā)往埃及；HS0610號(hào)合同的貨物應(yīng)孫君的要求改為高酸蘋果汁，價(jià)格也改為600美元/噸，交貨地點(diǎn)為加拿大的溫哥華。恒盛公司按照無(wú)權(quán)代理人孫君的上述要求更改了合同號(hào)和相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)、交貨地點(diǎn)，并發(fā)貨到指定地點(diǎn)，但實(shí)際上都是履行的 P5489號(hào)合同。后貨代（無(wú)權(quán)代理人孫君指定的貨代）將提單全部寄給了無(wú)權(quán)代理人孫君，孫君未經(jīng)恒盛公司同意，就直接寄給安德利公司?，F(xiàn)恒盛公司的交貨義務(wù)已經(jīng)履行完畢，安德利公司也提取了全部貨物，但卻遲遲不向恒盛公司支付貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，給恒盛公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。
第三，安德利公司對(duì)仲裁協(xié)議提出異議屬惡意拖延支付貨款。恒盛公司按照安德利公司的指示履行了全部交貨義務(wù)。但是，安德利公司卻拒不支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。恒盛公司一直催要貨款無(wú)果，無(wú)奈于2009年12月3日依據(jù)仲裁條款向北京的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)。其間，恒盛公司也委托常小俊律師與安德利公司進(jìn)行了和解談判，和解過(guò)程中，安德利公司明確表示自己已經(jīng)收到全部貨物，但由于其他原因，故意不支付貨款，還揚(yáng)言要拖垮恒盛公司。在仲裁過(guò)程中安德利公司以合同號(hào)變更為由，對(duì)仲裁條款提出異議，實(shí)屬利用法律的程序性規(guī)定惡意拖延支付貨款的時(shí)間，其應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。綜上，請(qǐng)求駁回安德利公司的申請(qǐng)。
三、 一中院審查的事實(shí)
2009年5月8日，安德利公司與恒盛公司通過(guò)傳真方式訂立P5489號(hào)《購(gòu)銷合同》，孫君代表恒盛公司在合同上簽字。合同第13條第3款約定：“因履行本合同而產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議應(yīng)友好協(xié)商解決。如雙方不能通過(guò)協(xié)商解決，應(yīng)提交至位于中國(guó)北京的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，由該委員會(huì)依據(jù)其仲裁規(guī)則解決。仲裁裁決為最終裁決，對(duì)雙方均有約束力?！焙闶⒐驹V訟期間自認(rèn)，因安德利公司要求變更合同約定的目的港等原因，致使貨物無(wú)法報(bào)關(guān)、商檢。因此，恒盛公司以P5489號(hào)《購(gòu)銷合同》的傳真件為藍(lán)本，自己制作了 HS090309S號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)合同，并在合同中更改了貨物的某些技術(shù)指標(biāo)、到達(dá)港、數(shù)量、價(jià)格等，P5489-2號(hào)合同還在安德利公司的要求下，更改了買家，即將安德利公司更改為甘士果汁有限公司。但是，安德利公司實(shí)際收取了上述合同項(xiàng)下的貨物。另查：代表恒盛公司簽訂 P5489號(hào)《購(gòu)銷合同》的孫君，真名叫孫君麗。2009年12月，恒盛公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求安德利公司支付 HS090309S 號(hào)、HS0610號(hào)、P5489號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)等七份《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下尚欠的貨款，并賠償損失。
2009年12月，恒盛公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求安德利公司支付HS090309S號(hào)、HS0610號(hào)、P5489號(hào)、P5.489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)等七份《購(gòu)銷合同》項(xiàng)下尚欠的貨款，并賠償損失。安德利公司以雙方未簽訂其中的六份合同，即 HS090309S 號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、 P5489-7號(hào)（P5489號(hào)合同除外）為由，請(qǐng)求法院確認(rèn)上述六份合同中的仲裁條款無(wú)效或未成立。
四、 一中院審查意見(jiàn)
一中院經(jīng)審查認(rèn)為：因HS090309S號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、 P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)六份《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款是恒盛公司單方書寫，非雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果，故一中院認(rèn)定上述六份合同中的仲裁條款沒(méi)有成立，即雙方?jīng)]有達(dá)成仲裁解決其糾紛的意思表示。根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條和 第二十條的規(guī)定及 《最高人民法院關(guān)于申請(qǐng)人浙江省諸暨市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被申請(qǐng)人香港鎧威貿(mào)易公司申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力問(wèn)題的復(fù)函》（[2000]交他字第15號(hào)）的精神，一中院擬裁定 HS090309S 號(hào)、HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、 P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)六份《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款無(wú)效。
五、 我院審查意見(jiàn)
我院于2010年9月25日立案審查，經(jīng)研究基本同意一中院裁定 HS090309S 號(hào)、HS0610號(hào)、P5489- 1號(hào)、P5489- 2號(hào)、P5489- 6號(hào)、 P5489-7號(hào)六份《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款無(wú)效的意見(jiàn)。但認(rèn)為一中院關(guān)于“雙方?jīng)]有達(dá)成仲裁解決其糾紛的意思表示”的表述不妥。安德利公司與恒盛公司于2009年5月8日通過(guò)傳真方式訂立的P5489號(hào)《購(gòu)銷合同》中約定：“因履行本合同而產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議應(yīng)友好協(xié)商解決。如雙方不能通過(guò)協(xié)商解決，應(yīng)提交至位于中國(guó)北京的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，由該委員會(huì)依據(jù)其仲裁規(guī)則解決。仲裁裁決為最終裁決，對(duì)雙方均有約束力?！卑驳吕旧暾?qǐng)確認(rèn)上述六份合同中的仲裁條款無(wú)效的申請(qǐng)不包括P5489號(hào)《購(gòu)銷合同》。如法院的裁定中寫明雙方?jīng)]有達(dá)成仲裁解決其糾紛的意思表示，可能給中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)P5489號(hào)《購(gòu)銷合同》的實(shí)體審理造成不便。故我院認(rèn)為僅裁定HS090309S號(hào)、 HS0610號(hào)、P5489-1號(hào)、P5489-2號(hào)、P5489-6號(hào)、P5489-7號(hào)六份《購(gòu)銷合同》中的仲裁條款無(wú)效即可。
以上意見(jiàn)妥否，請(qǐng)指示。
