發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2013年02月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2013年02月28日
效力級(jí)別司法文件
案例1：
被告人趙全喜等搶劫案——搶劫致人死亡，后果和罪行極其嚴(yán)重，依法從嚴(yán)懲處
（一）基本案情
被告人趙全喜，男，漢族，1973年11月27日出生，農(nóng)民。1994年12月15日因犯搶劫罪被判處有期徒刑十五年，2005年3月23日刑滿釋放。
被告人苗坤山，男，漢族，1971年8月15日出生，農(nóng)民。
2010年10月27日下午，被告人趙全喜、苗坤山預(yù)謀搶劫后，攜帶苗所購(gòu)買(mǎi)的綠色尼龍繩來(lái)到河南省西平縣龍泉大道，以去西平縣出山鎮(zhèn)醫(yī)院接病人為由，騙租被害人武二有（男，歿年48歲）駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫QT2200的長(zhǎng)安羚羊牌出租車(chē)（價(jià)值34960元）。當(dāng)車(chē)行至出山鎮(zhèn)常樓村村北一農(nóng)田土路時(shí)，趙全喜用尼龍繩勒住武二有的頸部，向其索要錢(qián)財(cái)，苗坤山亦掏出尼龍繩勒住武的頸部，二人共同猛勒武的頸部，致武機(jī)械性窒息死亡。趙全喜唯恐武二有不死，又將尼龍繩緊系在武的頸部。而后，趙全喜、苗坤山將武二有尸體拋至路邊溝內(nèi)，劫取出租車(chē)、現(xiàn)金240余元、諾基亞牌手機(jī)（價(jià)值138元）等，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。逃跑途中，趙全喜、苗坤山將所搶的手機(jī)丟棄，并將所搶的出租車(chē)棄于河南省葉縣葉邑鎮(zhèn)李樓村村南一土路上。
2010年11月1日下午，被告人趙全喜、苗坤山預(yù)謀搶劫后，攜帶趙所購(gòu)買(mǎi)的白色尼龍繩來(lái)到河南省漯河市火車(chē)站廣場(chǎng)，以去漯河市郾城區(qū)龍城鎮(zhèn)拉雞毛為由，騙租被害人王國(guó)慶（男，歿年45歲）駕駛的車(chē)牌號(hào)為豫LFQ565的長(zhǎng)安之星牌面包車(chē)（價(jià)值33600元）。當(dāng)車(chē)行至龍城鎮(zhèn)西劉村村西一道路上時(shí)，苗坤山、趙全喜先后用尼龍繩猛勒王國(guó)慶的頸部，致王機(jī)械性窒息死亡。趙全喜唯恐王國(guó)慶不死，又將尼龍繩緊系在王的頸部。而后，趙全喜、苗坤山駕車(chē)將王國(guó)慶尸體運(yùn)至龍城鎮(zhèn)后鄭村幸福渠北側(cè)一機(jī)井旁，將尸體拋入機(jī)井內(nèi)。趙全喜、苗坤山劫取長(zhǎng)安之星牌面包車(chē)及三星牌手機(jī)（價(jià)值623元）、現(xiàn)金720余元等。作案后，趙全喜、苗坤山潛逃至山西省夏縣，銷(xiāo)售所搶面包車(chē)未果，將車(chē)棄于夏縣瑤峰鎮(zhèn)八一路上。趙全喜將所搶的三星牌手機(jī)銷(xiāo)售，獲贓款150元。
（二）裁判結(jié)果
本案由河南省漯河市中級(jí)人民法院一審，河南省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院依法對(duì)被告人趙全喜、苗坤山進(jìn)行死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人趙全喜、苗坤山以非法占有為目的，采取殺死被害人的暴力手段劫取財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。趙全喜、苗坤山積極預(yù)謀搶劫，準(zhǔn)備作案工具，選擇搶劫對(duì)象，在搶劫中均使用尼龍繩猛勒二名被害人頸部，共同將二名被害人勒死，并共同劫取財(cái)物，拋尸滅跡，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。趙全喜曾因犯搶劫罪被判刑，在刑滿釋放后不思悔改，又犯搶劫罪，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大。趙全喜、苗坤山實(shí)施搶劫犯罪二起，搶劫數(shù)額巨大，在搶劫中致二人死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，社會(huì)危害大，后果和罪行極其嚴(yán)重，均應(yīng)依法懲處。據(jù)此，對(duì)被告人趙全喜、苗坤山判處并核準(zhǔn)死刑。
案例2：
被告人楊俊祥故意殺人案——因民間矛盾引發(fā)且有自首情節(jié)，但后果和罪行特別嚴(yán)重，依法從嚴(yán)懲處
（一）基本案情
被告人楊俊祥，男，漢族，1965年10月20日出生，農(nóng)民。
2010年7月24日20時(shí)許，被告人楊俊祥在其居住地甘肅省華亭縣西華鎮(zhèn)什民村三王溝社修整與張雙林（男，歿年36歲）家相鄰的便道時(shí)，與張雙林、王會(huì)榮（歿年35歲）夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。楊俊祥持镢頭在張雙林頭部擊打一下，將張雙林打倒在地。王會(huì)榮上前阻攔時(shí)，楊俊祥又持镢頭在王會(huì)榮頭部擊打一下，將王會(huì)榮打倒在地，并持镢頭在王會(huì)榮身上亂打數(shù)下。而后，楊俊祥又持镢頭闖入張雙林家上房，將張雙林之父張聚鋒（歿年63歲）、兒子張瑞寧（歿年10歲）用镢頭打倒在地后逃回家中。王會(huì)榮被打傷后在送往醫(yī)院搶救途中死亡，張雙林、張聚鋒、張瑞寧當(dāng)場(chǎng)死亡。楊俊祥作案后讓其弟楊喜林報(bào)案，公安人員到場(chǎng)將楊俊祥抓獲。
（二）裁判結(jié)果
本案由甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院一審，甘肅省高級(jí)人民法院二審。最高人民法院依法對(duì)被告人楊俊祥進(jìn)行死刑復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人楊俊祥不能正確處理鄰里矛盾，持械故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。本案雖系民間矛盾引發(fā)，且楊俊祥具有自首情節(jié)，但楊俊祥持械連續(xù)擊打被害人并致四人死亡，情節(jié)特別惡劣，后果和罪行特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。據(jù)此，對(duì)被告人楊俊祥判處并核準(zhǔn)死刑。
案例3：
被告人鐘韓越盜竊案——盜竊親屬財(cái)產(chǎn)后全額退賠并獲諒解，依法從寬處理
（一）基本案情
被告人鐘韓越，女，漢族，1991年9月9日出生，無(wú)業(yè)。
2010年6月中旬某日，被告人鐘韓越到上海市新永安路18號(hào)－3光彩花邊行找被害人陳粉紅（鐘韓越的姨母）時(shí)，在店內(nèi)辦公桌抽屜里發(fā)現(xiàn)陳粉紅的農(nóng)業(yè)銀行借記卡1張，遂起意并竊得該卡。同月22日上午，鐘韓越持該卡至上海市南京東路522號(hào)上海老鳳祥銀樓，通過(guò)猜配密碼刷卡并在簽購(gòu)單上冒充陳粉紅簽名的方式，購(gòu)得“千足金回購(gòu)金條”3根，消費(fèi)金額共計(jì)人民幣128512.5元。而后，鐘韓越將金條予以銷(xiāo)贓，得款用于歸還其所欠他人之貨款。同月27日，鐘韓越被抓獲歸案。同月30日，鐘韓越在其家屬幫助下退賠了全部贓款。
（二）裁判結(jié)果
本案由上海市黃浦區(qū)人民法院審理。最高人民法院對(duì)被告人鐘韓越在法定刑以下判處刑罰進(jìn)行復(fù)核。
法院認(rèn)為，被告人鐘韓越以非法占有為目的，秘密竊取他人信用卡并使用，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人鐘韓越自愿認(rèn)罪，并在家屬幫助下積極退賠了全部贓款，得到被害人的充分諒解，同時(shí)綜合考慮被害人與被告人具有親屬關(guān)系以及被告人的悔罪表現(xiàn)等情況，可對(duì)被告人在法定刑以下判處刑罰并適用緩刑。據(jù)此，對(duì)被告人鐘韓越判處并核準(zhǔn)有期徒刑三年，緩刑三年。
