發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年06月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2015〕民四他字第13號(hào)
施行日期2015年06月18日
效力級(jí)別司法文件
（2015年6月18日 [2015]民四他字第13號(hào)）
湖北省高級(jí)人民法院：
你院鄂高法[2015]113號(hào)“關(guān)于原告申特鋼鐵(香港)有限公司訴被告福建省輪船有限公司海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一案中仲裁條款效力問(wèn)題的請(qǐng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
涉案提單為租約提單。提單正面雖記載“與租約合并使用”，但未指明哪一份租約并入提單。福建省輪船有限公司所主張的提單正面關(guān)于“運(yùn)費(fèi)按照2013年3月11日泛遠(yuǎn)航運(yùn)有限公司和春安航運(yùn)有限公司簽訂的租船合同支付”的記載，僅表明運(yùn)費(fèi)的支付依據(jù)該租約確定，并不涉及仲裁條款的并入。在此情形下，提單背面條款“反面所標(biāo)日期的租約下一切條款和條件、權(quán)利和免責(zé)，包括法律適用和仲裁條款，并入本提單”的約定，因所指稱的租約不明確而不具有可執(zhí)行性。此外，關(guān)于仲裁條款并入的表述未在提單正面記載，未能以合理方式提示提單受讓人，該并入條款對(duì)提單受讓人不具有約束力。據(jù)此，福建省輪船有限公司以涉案糾紛應(yīng)提交仲裁解決為由提出管轄權(quán)異議，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
同意你院關(guān)于提單仲裁條款效力的審查意見(jiàn)。
