發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年06月30日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2015年06月30日
效力級別司法文件
目錄
（一）送達文書案件
1. 福建64家法院共同協(xié)助臺灣地區(qū)兩級法院送達文書案
2. 江西南昌西湖區(qū)法院協(xié)助臺灣南投地院送達文書案
3. 黑龍江高院協(xié)助臺灣高雄少年及家事法院送達文書案
4. 廣東東莞中院協(xié)助臺灣新北地院送達文書案
5. 福建福州中院請求臺灣法院協(xié)助送達文書案
（二）調(diào)查取證案件
6. 京黑豫粵法院協(xié)助臺灣臺中地院就一詐欺案調(diào)查取證案
7. 滬蘇瓊法院協(xié)助臺灣臺中地院就一請求分配剩余財產(chǎn)事件調(diào)查取證案
8. 北京高院協(xié)助臺灣高等法院就一損害賠償事件調(diào)查取證案
9. 福建莆田中院協(xié)助臺灣士林地院就一詐欺案調(diào)查取證案
10. 四川成都中院協(xié)助臺灣高雄少年及家事法院就一離婚事件調(diào)查取證案
11. 內(nèi)蒙古包頭中院請求臺灣法院協(xié)助就一房屋買賣合同糾紛調(diào)查取證案
（三）罪贓移交案件
12. 陜西西安中院向臺灣地區(qū)被害人林某某等2人返還財產(chǎn)案
13. 廣東東莞中院向臺灣地區(qū)被害人陳某某等17人返還財產(chǎn)案
（四）裁判認可和執(zhí)行案件
14. 林某某向江蘇蘇州中院申請認可臺灣士林地院民事判決案
15. 康某向重慶五中院申請認可臺灣高雄地院民事判決案
一、
福建64家法院共同協(xié)助臺灣地區(qū)兩級法院送達文書案--涉602名受送達人及1200余件司法文書送達
（一）請求事項
2014年4月底和7月底，福建省高級人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人先后收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人分兩批次提出的共涉1200余件司法文書的送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣臺中地方法院2013年度易字第3583號、臺灣高等法院臺中分院2014年度上易字第639號鐘某詐欺取財未遂案的一、二審刑事判決書。
（二）辦理情況
該文書送達系列案件涉及的受送達人602人分布在福建省64個縣市區(qū)，涉及一、二審送達司法文書共計1200余件。為在最短的時間內(nèi)完成文書送達工作，福建高院法官加班加點，逐件逐案核對司法文書，確定具體協(xié)助的64家基層法院，及時完成轉(zhuǎn)送。各協(xié)助基層法院收到材料后，均做到當(dāng)日立案、早日送達、早日反饋。涉案受送達人數(shù)最多的協(xié)助基層法院需送達文書132件。因人口流動性大，許多受送達人的戶籍地與經(jīng)常居住地不一致，難以一次完成送達，加之一些受送達人存在“厭訴”等排斥情緒及“簽收即是認可”的法律認識誤區(qū)，文書送達中所遇到的困難始料未及，但最終全省各協(xié)助法院經(jīng)過通力合作、共同努力，順利全面完成協(xié)助送達。該司法互助系列案件的送達成功率達73%，送達平均耗時15天，比兩岸司法互助協(xié)議確定的3個月時限縮短75天。
二、
江西南昌西湖區(qū)法院協(xié)助臺灣南投地院送達文書案--對同一受送達人9次協(xié)助送達
（一）請求事項
自2013年7月2日起至2015年2月10日止，江西省高級人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人先后9次收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣南投地方法院2013年度重訴字第69號土地所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記等事件、2014年度聲字第62號撤銷處分事件等裁定、判決書等司法文書給同一受送達人大陸居民王某某。
（二）辦理結(jié)果
江西高院根據(jù)臺方提供的受送達人地址，將該案轉(zhuǎn)送南昌市西湖區(qū)人民法院協(xié)助辦理。送達人員先后9次對同一受送達人王某某進行了直接送達。其中，2013年送達4次、2014年送達3次，2015年送達2次，均成功完成送達。
三、
黑龍江高院協(xié)助臺灣高雄少年及家事法院送達文書案--盡力查找外出受送達人
（一）請求事項
2013年8月1日，黑龍江省高級人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣高雄少年及家事法院2013年度婚字第406號離婚事件法庭通知書及民事起訴狀給受送達人大陸居民艾某。
（二）辦理情況
黑龍江高院及時將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送佳木斯市向陽區(qū)法院予以協(xié)助。向陽區(qū)法院在送達過程中發(fā)現(xiàn)，受送達人已經(jīng)離開臺方提供的送達地址搬遷至上海，且該送達地址并無受送達人法定代收人可代收。黑龍江高院了解到上述情況后，秉承盡最大努力予以協(xié)助的精神，開始在受送達人熟識的人群中多方多次尋找受送達人的在滬地址及聯(lián)系方式。最終從受送達人一名同學(xué)處獲得其手機號碼，與受送達人取得了聯(lián)系。考慮尋找受送達人已經(jīng)花費不少時間，為提高效率，減少周轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，黑龍江高院決定直接以法院專遞方式將受送達人告知的在滬地址作為實際送達地址將相關(guān)文書予以送達，最終于2013年11月13日成功送達。
2014年1月3日，黑龍江高院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人再次收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣高雄少年及家事法院2013年度婚字第406號離婚事件法庭通知書及民事裁定書給受送達人，黑龍江高院采取相同送達方式，于2014年1月11日予以成功送達。
四、
廣東東莞中院協(xié)助臺灣新北地院送達文書案--地址不明仍盡力協(xié)查并成功送達
（一）請求事項
2014年5月6日，廣東省高級人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的送達文書請求書，請求協(xié)助送達臺灣新北地方法院2010年度訴字第179號返還欠款事件判決書給受送達人大陸居民曾某某。
（二）辦理情況
廣東高院及時將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送東莞市中級人民法院予以協(xié)助。東莞中院收到材料后，立即赴臺方提供的送達地址進行直接送達。但到達該地址送達時發(fā)現(xiàn)，該檔口已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，不再由曾某某經(jīng)營。承辦法官經(jīng)向現(xiàn)經(jīng)營者了解詢問，同時連續(xù)幾天向附近商戶、商場管理處進行咨詢，經(jīng)過法院主導(dǎo)多方努力尋找，終于獲得曾某某的聯(lián)系電話。在取得聯(lián)系后得知，曾某某現(xiàn)經(jīng)營地址在廣州市蘿崗區(qū)。為盡快完成送達，體現(xiàn)高效、便民的原則，東莞中院承辦法官直接赴廣州找到曾某某，在確認其身份后，于2014年6月16日將有關(guān)文書直接送達給了曾某某。
五、
福建福州中院請求臺灣法院協(xié)助送達文書案--臺灣法院協(xié)助大陸法院成功送達
（一）請求事項
2013年7月2日，福建省高級人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出送達文書請求書，請求協(xié)助向臺灣居民郭某某、倪某某及喬福塑膠（福州）有限公司送達福州市中級人民法院受理的原告倪某某訴被告郭某某、倪某某及第三人喬福塑膠（福州）有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、證據(jù)副本、舉證通知書、合議庭組成人員告知書、送達地址確認書、開庭傳票等相關(guān)司法文書。
（二）辦理結(jié)果
臺灣臺中地方法院根據(jù)福州中院提供的受送達人的地址，及時完成了向3名受送達人的送達，其中向2名被告直接送達，向1名被告寄存送達。本案有2名被告在法定舉證期限內(nèi)向福州中院遞交了授權(quán)委托書、答辯狀以及證據(jù)材料。臺灣臺中地方法院成功完成送達并及時反饋，有力地促成了該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛成功審結(jié)，取得了良好的法律效果與社會效果。
六、
京黑豫粵法院協(xié)助臺灣臺中地院就一詐欺案調(diào)查取證案--多地法院和多家銀行共同協(xié)助完成電信詐騙案取證
（一）請求事項
2014年5月13日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的第1030056467號調(diào)查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院2014年度易字第947號詐欺案件之相關(guān)材料，請求協(xié)助查詢20個銀行賬戶的開戶人基本資料、賬戶交易明細表，并依賬戶交易明細表內(nèi)匯款記錄，調(diào)取被害人匯款時所填之匯款單，查明被害人為何人，并制作筆錄。
（二）辦理情況
最高人民法院收到臺方請求書后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案涉及一起跨境電信詐騙案，據(jù)臺方起訴書所述，被告人江某某作為詐騙犯罪集團內(nèi)的“車手”，使用20張大陸銀聯(lián)卡，通過臺灣地區(qū)的ATM機大量領(lǐng)取詐欺被害人匯入人頭賬戶之款項。臺灣臺中地方法院檢察署就被告人涉嫌詐欺向臺灣臺中地院提出刑事檢控。
根據(jù)臺方提供的涉案信息，案涉的銀行賬戶較多，但僅有各銀行卡的類別銀行名稱，而無具體開戶銀行名稱及相關(guān)信息。為確定具體協(xié)助法院，有針對性地開展協(xié)助工作，最高人民法院首先通過中國人民銀行協(xié)助查詢確定涉案20個銀行賬戶所涉及的具體開戶銀行名稱，而后根據(jù)開戶銀行名稱所在地將有關(guān)材料轉(zhuǎn)送北京、黑龍江、河南及廣東四省市高級人民法院予以協(xié)助。
北京高院在協(xié)助調(diào)查所涉12個銀行賬戶過程中，首先根據(jù)已經(jīng)確認的12張銀聯(lián)卡分別歸屬于北京市的工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行、交通銀行、光大銀行、民生銀行、平安銀行以及北京農(nóng)商銀行等8家銀行，前往該8家銀行查到開戶人信息資料、聯(lián)系電話以及該銀聯(lián)卡涉案期間的所有賬戶往來明細。然后通過銀行預(yù)留的開戶人聯(lián)系方式，承辦法官分別與12名開戶人一一進行電話聯(lián)系，但僅聯(lián)系到1名開戶人劉某。其他開戶人的電話經(jīng)多次撥打或者無人接聽、或者無法接通、或者已停止使用，對此，承辦法官一一作了工作記錄，并對唯一聯(lián)系到的開戶人劉某，制作了調(diào)查筆錄。根據(jù)與涉案當(dāng)事人劉某的談話內(nèi)容、賬戶交易明細及北京地區(qū)無人報案的情況綜合分析，犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)是利用了劉某等人的銀行賬戶，將從他人處騙得的贓款匯入到這些賬戶并迅速轉(zhuǎn)走。承辦法官在規(guī)定辦案期限內(nèi)完成涉及北京地區(qū)的8家銀行賬戶資料的調(diào)查，并對12張銀聯(lián)卡的2271條信息進行分析，形成了《調(diào)查筆錄》、與各開戶人的電話聯(lián)系《工作記錄》及《調(diào)查取證說明》等證據(jù)資料報送最高人民法院。隨后，河南省鄭州市中級人民法院、黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院和道里區(qū)人民法院、廣東省佛山市中級人民法院和廣州市中級人民法院亦相繼通過有關(guān)高級人民法院向最高人民法院報送了協(xié)助取得的證據(jù)材料。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時對臺予以回復(fù)。
七、
滬蘇瓊法院協(xié)助臺灣臺中地院就一請求分配剩余財產(chǎn)事件調(diào)查取證案--多地法院協(xié)同完成取證
（一）請求事項
2014年1月6日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請求書及所附臺灣臺中地方法院2011年度重家訴字第26號請求分配剩余財產(chǎn)事件相關(guān)材料，請求協(xié)助查詢臺灣居民陳某某在大陸之資產(chǎn)明細及其在大陸開設(shè)賬戶于2008年9月18日之余額為何。2014年4月28日，最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人再次收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的補充調(diào)查取證請求書，請求協(xié)助查詢臺灣居民陳某某是否買受三亞某假日酒店之房屋。
（二）辦理情況
雖臺方第一次請求查詢事項較為寬泛，但據(jù)臺方在其所附材料的“民事申請調(diào)查證據(jù)暨答辯狀”中提供的陳某某在大陸的財產(chǎn)線索（包括不動產(chǎn)及銀行賬號），本著盡力協(xié)助和盡可能協(xié)助的精神，最高人民法院及時確定協(xié)助法院，并于2014年1月13日分別向上海、江蘇、海南三地高級人民法院轉(zhuǎn)送相關(guān)材料。2014年4月29日最高人民法院再次將臺方補充調(diào)查取證請求書轉(zhuǎn)送海南高院。在協(xié)助中，因上述財產(chǎn)線索涉及多個銀行賬戶且互有交織，滬蘇瓊?cè)∈杏嘘P(guān)法院本著通力合作、盡力協(xié)助精神，積極開展調(diào)查取證協(xié)助。后上海市黃浦區(qū)人民法院、江蘇省昆山市人民法院及海南省三亞市中級人民法院將其調(diào)取的證據(jù)材料或查詢結(jié)果按照程序上報最高人民法院。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年5月16日將有關(guān)人民法院取得的全部證據(jù)材料回復(fù)臺方。
八、
北京高院協(xié)助臺灣高等法院就一損害賠償事件調(diào)查取證案--協(xié)助調(diào)取證據(jù)材料達500多頁
（一）請求事項
2014年7月28日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請求書及所附臺灣高等法院2011年度重上更（二）字第84號損害賠償事件相關(guān)材料，請求協(xié)助查明北京市和睦家醫(yī)院于2009年8月14日是否有名為王某某之病患死亡，并檢送死亡證明書或病例供參。
（二）辦理情況
北京高院在收到最高人民法院轉(zhuǎn)送的上述材料后，及時先行電話聯(lián)系北京市和睦家醫(yī)院醫(yī)務(wù)處，經(jīng)詢問了解到該院確有臺灣高等法院調(diào)查取證請求書所描述的名為王某某的病患，其死亡證明書以及病例材料存放在該院檔案處。為了盡快調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，北京高院承辦法官前往和睦家醫(yī)院調(diào)查取證。因病例資料龐雜，且部分內(nèi)容如病房查房記錄表等無需調(diào)取，承辦法官遂與和睦家醫(yī)院檔案處、醫(yī)務(wù)處工作人員共同對相關(guān)資料予以甄別、調(diào)取。經(jīng)過幾天的工作，共調(diào)取死亡證明書和病例資料等共計500多頁。最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時對臺予以回復(fù)。
九、
福建莆田中院協(xié)助臺灣士林地院就一詐欺案調(diào)查取證案--及時規(guī)范完整協(xié)助取證
（一）請求事項
2013年9月9日及9月16日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人分別收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請求書、補充調(diào)查取證請求書及所附臺灣士林地方法院審理的2013年度易字第222號詐欺案件相關(guān)材料，請求協(xié)助取得相關(guān)筆錄、鑒定報告、現(xiàn)場照片等眾多證據(jù)材料。
（二）辦理情況
該案涉及臺灣地區(qū)民眾矚目的胡某某斷掌騙保案。胡某某系臺灣地區(qū)居民，先后向臺灣地區(qū)兩家保險公司分別投保平安險后，于2011年11月3日在福建省莆田市涵江區(qū)江口鎮(zhèn)某處，持購買來的斬骨刀自殘左手手掌。胡某某向臺灣地區(qū)保險公司申請保險理賠。保險公司認為胡某某涉嫌制造保險意外事故并詐領(lǐng)保險金，故拒絕理賠并報警。
福建高院收到最高人民法院轉(zhuǎn)送的臺方請求書及相關(guān)材料后，立即指派專人指導(dǎo)莆田市中級人民法院協(xié)助辦理。莆田中院辦案法官克服本案涉及取證單位眾多、調(diào)查事項龐雜及本身結(jié)案繁忙的困難，連續(xù)加班加點，在規(guī)定辦理的時間內(nèi)針對臺方請求調(diào)查的具體事項，逐一調(diào)取了包括證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定報告、現(xiàn)場相片等在內(nèi)的書證、物證及視聽資料等證據(jù)材料共392頁。調(diào)取的證據(jù)材料全面、規(guī)范、完整，形成完整的證據(jù)鏈，圓滿完成了協(xié)助工作。最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人在收到取證結(jié)果后及時對臺予以回復(fù)，胡某某最終因自殘騙保而被臺灣方面繩之以法。
十、
四川成都中院協(xié)助臺灣高雄少年及家事法院就一離婚事件調(diào)查取證案--盡心盡責(zé)細致協(xié)助取證
（一）請求事項
2014年11月3日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人的調(diào)查取證請求書及所附臺灣高雄少年及家事法院2014年度婚字第514號離婚事件相關(guān)材料，請求確定所附材料結(jié)婚證上照片是否為岳某某本人，如不是其本人，請求確認照片上的人是何人及其現(xiàn)住所地。
（二）辦理情況
臺方此次請求協(xié)助調(diào)查取證與之前四川省高級人民法院協(xié)助臺方送達此案文書回復(fù)情況密切相關(guān)。2014年8月10日，四川高院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人收到臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人送達文書請求，請求協(xié)助送達臺灣高雄少年及家事法院2014年度婚字第514號離婚事件司法文書給受送達人大陸居民岳某某。在協(xié)助文書送達過程中，岳某某稱其從未與臺灣地區(qū)的任何人結(jié)婚，并拒絕簽收相關(guān)司法文書。四川高院遂將上述送達情況及時回復(fù)臺方。成都市中級人民法院在收到此次最高人民法院和四川高院轉(zhuǎn)送的臺方請求協(xié)助調(diào)查取證材料后，經(jīng)研究，決定先從臺方所附公證書入手，承辦法官先赴成都市律政公證處（原四川省公證處）調(diào)取了涉案當(dāng)事人結(jié)婚公證書檔案，包括結(jié)婚證復(fù)印件、岳某某身份證復(fù)印件等材料，后前往四川省民政廳調(diào)取了涉案當(dāng)事人結(jié)婚登記原始檔案，調(diào)取涉案當(dāng)事人結(jié)婚登記申請書、審批表、岳某某戶口簿、身份證等材料。而后，承辦法官驅(qū)車200多公里到岳某某戶籍所在地公安局調(diào)取了其戶籍證明、該局簽發(fā)的岳某某身份證復(fù)印件，同時在本地找到岳某某本人，就臺方所提出的調(diào)查內(nèi)容及涉及的相關(guān)問題對岳某某進行了詢問，并制作了詢問筆錄，取得了岳某某本人的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，并征得岳某某同意在現(xiàn)場拍攝岳某某照片一張。承辦法官從岳某某戶籍所在地公安局調(diào)取的岳某某身份證復(fù)印件照片與臺方請求調(diào)查書中所附結(jié)婚公證書上照片（亦即四川省民政廳留存的結(jié)婚證照片）進行比對識別發(fā)現(xiàn)，兩照片上的女士為不同的人，即涉案結(jié)婚證上照片女方不是岳某某本人，對岳某某的詢問內(nèi)容及本人現(xiàn)照亦可印證此點。至于臺方所附材料中照片上的女方為何人，因信息有限協(xié)助法院無法進一步核實。四川高院將協(xié)助法院取得的證據(jù)材料在規(guī)定的時限內(nèi)送交最高人民法院，然后由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人及時對臺予以回復(fù)。
十一、
內(nèi)蒙古包頭中院請求臺灣法院協(xié)助就一房屋買賣合同糾紛調(diào)查取證案--經(jīng)臺灣法院協(xié)助取證臺方當(dāng)事人主動應(yīng)訴并達成和解
（一）請求事項
2014年4月30日，最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人發(fā)出調(diào)查取證請求書，就內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院審理的一起房屋買賣合同糾紛，請求臺方協(xié)助提供臺灣居民游某某的身份證編號及其詳細地址，并向其送達應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書等相關(guān)司法文書。
（二）辦理情況
該案經(jīng)臺灣宜蘭地方法院協(xié)助，全面完成了大陸法院請求事項，并于2014年6月4日及時完成了向受送達人的送達。最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年6月15日收到臺方回復(fù)材料。受送達人游某某接到大陸法院的文書后，專程從臺灣趕到包頭參加訴訟，與原告王某某自行達成了庭外和解并實際履行，原告向法庭申請撤訴并被準(zhǔn)許，案件得以圓滿解決。
十二、
陜西西安中院向臺灣地區(qū)被害人林某某等2人返還財產(chǎn)案--陜西法院第一起涉臺罪贓移交司法互助案
（一）基本案情
該案系一起電信詐騙犯罪案。陜西省西安市中級人民法院審理查明：2009年10月下旬，被告人李家棟等18人（均系臺灣地區(qū)居民）在租賃的陜西省西安市未央?yún)^(qū)，租用網(wǎng)絡(luò)電話，冒充臺灣地區(qū)基隆市警察局、基隆地方法院檢察署工作人員，多次向臺灣居民撥打電話，以其銀行賬戶涉案為由，騙取其銀行賬戶詳細信息實施詐騙。該犯罪集團分別于2009年11月22日和26日，先后詐騙被害人臺灣居民林某某、李某某新臺幣共計109萬元（折合人民幣230711.45元）。西安中院經(jīng)審理，在依法判處涉案被告人刑罰的同時，積極促成被告人部分退賠。
（二）辦理情況
根據(jù)判決已經(jīng)確定的退賠及返還數(shù)額，西安中院在兩岸司法互助協(xié)議項下通過陜西高院報請，由最高人民法院協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年7月31日向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門聯(lián)絡(luò)人作出訊息通報并提出送達文書、調(diào)查取證及罪贓移交請求。臺方協(xié)助確認了涉案兩名臺灣被害人的相關(guān)信息并經(jīng)被害人簽署有關(guān)文件反饋大陸法院后，西安中院據(jù)此于2015年3月23日將被告人已經(jīng)退繳的贓款人民幣9900元（約合新臺幣50000元）匯入兩名被害人在臺灣開立的賬戶。
十三、
廣東東莞中院向臺灣地區(qū)被害人陳某某等17人返還財產(chǎn)案--廣東法院第一起涉臺罪贓移交司法互助案
（一）基本案情
該案系一起電信詐騙犯罪案。經(jīng)廣東省東莞市中級人民法院、廣東省高級人民法院審理查明：2009年6月，被告人范裕榔伙同他人在東莞市接手管理珠海奇盛貿(mào)易有限公司長安分公司（以下簡稱奇盛公司），從事電信詐騙活動。奇盛公司對外以電話推銷茶葉為名，先后糾集了40余名臺灣地區(qū)人員和40余名大陸女子，在購得大量臺灣居民個人信息資料后，通過冒充臺灣地區(qū)檢察官、警察隊長、警員和醫(yī)院護士等身份，通過撥打電話方式進行詐騙。截至2009年10月被公安機關(guān)當(dāng)場抓獲，范裕榔等43名被告人（其中范裕榔等31人為臺灣地區(qū)居民）共實際騙取19名臺灣地區(qū)被害人錢款折合人民幣768萬余元。本案涉案被告人和被害人人數(shù)眾多，犯罪手段具有很強的欺騙性和社會危害性，一審判決和二審裁定在依法判處涉案被告人刑罰的同時，判決將隨案移送的贓款按比例退還被害人。
（二）辦理情況
根據(jù)判決已經(jīng)確定的返還數(shù)額，東莞中院在兩岸司法互助協(xié)議項下通過廣東高院報請，由最高人民法院兩岸司法互助協(xié)議聯(lián)絡(luò)人于2014年5月6日向臺灣地區(qū)法務(wù)主管部門協(xié)議聯(lián)絡(luò)人作出訊息通報并提出送達文書、調(diào)查取證及罪贓移交請求。臺方協(xié)助確認了涉案19名被害人的相關(guān)信息（其中有1名被害人明確表示放棄受領(lǐng)相關(guān)款項，1名被害人下落不明），向有關(guān)被害人送達了大陸法院裁判文書、刑事退賠分配方案，17名被害人反饋了由本人簽名的財產(chǎn)返還信息表及有關(guān)身份信息和銀行賬戶資料。東莞中院據(jù)此于2015年6月25日將17名被害人應(yīng)受償款項人民幣19萬余元（約合新臺幣92萬余元）匯入其在臺灣地區(qū)開立的銀行賬戶。
十四、
林某某向江蘇蘇州中院申請認可臺灣士林地院民事判決案
（一）基本案情
2013年8月23日，臺灣居民林某某以臺灣居民吳某某侵占股票款等為由，向臺灣士林地方法院提起刑事附帶民事?lián)p害賠償訴訟。2013年9月23日，臺灣士林地院作出2013年度重訴字第315號民事判決，判決吳某某向林某某給付新臺幣44779595元，及自2012年3月20日至清償日止，按年息5%計算之利息，并負擔(dān)訴訟費。該院出具《臺灣士林地方法院判決確定證明書》，證明2013年度重訴字第315號民事判決已于2013年10月31日確定。
因本案涉及的被執(zhí)行財產(chǎn)在江蘇省蘇州市，2014年6月9日，林某某向蘇州市中級人民法院申請認可臺灣士林地方法院2013年度重訴字第315號民事判決。
（二）裁判結(jié)果
蘇州中院審查認為，申請人林某某提供的臺灣士林地方法院2013年度重訴字第315號民事判決、開庭通知的送達證書、判決確定證明書，均由臺灣公證部門公證，并經(jīng)江蘇省公證協(xié)會證明，對其真實性予以認定。上述證據(jù)證明吳某某經(jīng)合法傳喚行使了訴訟權(quán)利、判決已生效。同時經(jīng)審查也未發(fā)現(xiàn)該判決存在《最高人民法院關(guān)于人民法院認可臺灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》第九條所列之不予認可情形，故應(yīng)認可該判決的效力。依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，該院于2014年8月4日作出民事裁定，對臺灣士林地方法院2013年度重訴字第315號民事判決的法律效力予以認可。
十五、
康某向重慶五中院申請認可臺灣高雄地院民事判決案
（一）基本案情
2004年6月1日，大陸居民康某與臺灣居民黃某某在重慶市涉外婚姻登記處登記結(jié)婚。2005年3月，黃某某以無法取得聯(lián)絡(luò)、未共同生活為由，向臺灣高雄地方法院提起離婚訴訟。2006年3月9日，臺灣高雄地方法院作出2005年度婚字第1497號民事判決，判決準(zhǔn)黃某某與康某離婚，訴訟費用由康某承擔(dān)。2014年3月24日，臺灣高雄少年及家事法院（臺灣高雄地方法院家事法庭于2012年6月1日移撥臺灣高雄少年及家事法院）出具（補發(fā)）《判決確定證明書》，證明2005年度婚字第1497號民事判決已于2006年6月1日確定。
2014年5月22日，康某向重慶市第五中級人民法院申請認可臺灣高雄地方法院2005年度婚字第1497號民事判決。
（二）裁判結(jié)果
重慶五中院審查認為，臺灣高雄地方法院依黃某某離婚訴訟請求，在合法傳喚康某到庭應(yīng)訴，且康某未在規(guī)定日期到庭參加言辭辯論的情況下，作出“準(zhǔn)黃某某與康某離婚；訴訟費用由康某負擔(dān)”的判決，并于2014年3月24日出具該判決業(yè)于2006年6月1日已生效的確定證明書。根據(jù)該案證據(jù)，可以確認臺灣高雄地方法院就原告黃某某與被告康某離婚糾紛一案于2006年3月9日作出的2005年度婚字第1497號民事判決的真實性，且該判決不具有依法不予認可的情形。依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，該院于2014年8月10日作出民事裁定，對臺灣高雄地方法院2005年度婚字第1497號民事判決內(nèi)容為“準(zhǔn)黃某某與康某離婚”的法律效力予以認可。
