發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年03月22日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2016〕最高法民他8號
施行日期2016年03月22日
效力級別司法文件
(2016) 最高法民他8號
（2016年3月22日）
江蘇省高級人民法院：
你院(2015)蘇商外仲審字第0002號《關(guān)于不予承認(rèn)與執(zhí)行國際商會(huì)仲裁院第18295/CYK號仲裁裁決一案的請示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院匯報(bào)的案情，涉案國際商會(huì)仲裁院第18295/CYK號仲裁裁決系該院指定的獨(dú)任仲裁員在香港特別行政區(qū)作出的仲裁裁決，Wicor Holding AG向泰州市中級人民法院申請執(zhí)行該裁決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于香港仲裁裁決在內(nèi)地執(zhí)行的有關(guān)問題的通知》(法[2009]415號)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》(以下簡稱 《安排》)的規(guī)定進(jìn)行審查。你院在審理Wicor Holding AG與泰州浩普投資有限公司就同一《中外合資泰州華威絕緣材料有限公司合資合同》項(xiàng)下的另一糾紛時(shí)，于2012年12月11日作出(2012)蘇商外轄終字第0012號民事裁定，認(rèn)定涉案仲裁條款無效，該裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力。涉案仲裁裁決是仲裁員在認(rèn)定涉案仲裁條款有效的前提下作出的，在內(nèi)地執(zhí)行該仲裁裁決將與人民法院的上述生效裁定相沖突，違反內(nèi)地社會(huì)公共利益，人民法院可根據(jù) 《安排》第七條第三款的規(guī)定裁定不予執(zhí)行涉案仲裁裁決。故同意你院關(guān)于不予執(zhí)行涉案仲裁裁決的意見。
此復(fù)。
