案??由 盜竊
案??號(hào) （2020）皖0405刑初113號(hào)
安徽省淮南市八公山區(qū)人民法院刑事判決書
(2020)皖0405刑初113號(hào)
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢一部刑訴〔2020〕108號(hào)起訴書指控被告人陳某1、陳某2犯盜竊罪，于2020年12月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2020年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮南市八公山區(qū)人民檢察院指派檢察員李姝出庭支持公訴，被告人陳某1、陳某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2020年7月8日晚上23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將被害人彭某剛鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。2020年7月28日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的電纜線價(jià)值1550元。
2.2020年7月11日晚上23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將被害人彭某剛鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。2020年7月28日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的電纜線價(jià)值4350元。
3.2020年7月13日晚上23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將被害人程某剛鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。2020年7月28日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的電纜線價(jià)值4400元。
4.2020年7月15日晚上23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將被害人彭某剛鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。2020年7月28日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被盜的電纜線價(jià)值2900元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1、陳某2以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物合計(jì)13200元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某2在共同犯罪中起次要或者輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第一款、第二款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。建議對(duì)被告人陳某1判處有期徒刑十個(gè)月至一年四個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人陳某2判處有期徒刑八個(gè)月至一年二個(gè)月，并處罰金。
被告人陳某1對(duì)指控的罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪，但認(rèn)為鑒定價(jià)格13200元過(guò)高，與事實(shí)不符。
被告人陳某2對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：1.2020年7月8日23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將礦北村6號(hào)泵附近鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。
2.2020年7月11日23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將礦北村6號(hào)泵附近鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。
3.2020年7月13日23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將礦北村6號(hào)泵附近鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。
4.2020年7月15日23時(shí)許，被告人陳某1與陳某2溜至淮南市八公山區(qū)，將礦北村6號(hào)泵附近鋪設(shè)（尚未通電使用）的電纜偷走十余米。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的物證斷線鉗、書證戶籍信息、接處警情況登記表、受案登記表、歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、搜查證、扣押決定書、扣押清單、照片、行政處罰決定書、情況說(shuō)明，被害人彭某、程某的陳述，被告人陳某1、陳某2的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、搜查筆錄，視頻監(jiān)控等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人盜竊財(cái)物13200元的犯罪事實(shí)，經(jīng)查，指控的犯罪數(shù)額系依據(jù)淮南市價(jià)格認(rèn)定中心作出的淮價(jià)證認(rèn)〔2020〕155號(hào)價(jià)格認(rèn)定書及情況說(shuō)明認(rèn)定，然該份價(jià)格認(rèn)定書部分內(nèi)容與起訴書指控犯罪事實(shí)不符，其價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的與卷內(nèi)被害人彭某、程某的供述、報(bào)案記錄不一致，公訴機(jī)關(guān)未作出補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)亦未作出合理解釋或說(shuō)明，對(duì)該份證據(jù)本院不予確認(rèn)；公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪數(shù)額證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人陳某1伙同陳某2以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控部分犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某2在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；被告人陳某1、陳某2到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其二人當(dāng)庭認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第三十八條第一款、第三款、第五十二條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某2犯盜竊罪，判處管制一年，并處罰金人民幣二千元；
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、犯罪工具依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 馬鳳偉
審 判 員 王瑞瑞
人民陪審員 曹云霞
二〇二〇年十二月二十五日
書 記 員 吳 飛
