網(wǎng)友：委托中間人違規(guī)辦事，中間人被騙造成財產(chǎn)損失，中間人是否構(gòu)成詐騙罪？
蘇義飛律師：中間人不構(gòu)成詐騙罪。該委托行為應(yīng)為無效，可以通過民事起訴要求中間人承擔(dān)損失。民事法律行為被確認無效后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還。委托人也存在一定過錯,應(yīng)適當減輕中間人承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額。
（2023年）法律事實不同情形下刑民交叉案件的處理方式：封某某、胡某某的子女二人高考成績均低于當年高考本科分數(shù)線。兩人到邵某某開辦的高考招生服務(wù)中心,委托邵某某為其子女聯(lián)系好一點的學(xué)校就讀。
為實現(xiàn)詐騙的目的而形成的一種委托合同,缺少合同有效的正當性,且合同的內(nèi)容違反了高校招生必須要認真執(zhí)行國家政策規(guī)定、堅持擇優(yōu)錄取和公平、公正的基本原則,危害了國家選拔人才、培養(yǎng)人才的公共秩序,該合同無效。
根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定,兩被告的行為屬侵權(quán)行為,應(yīng)當按照其過錯責(zé)任的大小承擔(dān)相對于史某某的補充責(zé)任。鑒于兩原告在整個事件中也存在一定過錯,應(yīng)適當減輕兩被告承擔(dān)責(zé)任的數(shù)額。
