孫某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初744號
2024年12月30日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕564號起訴書指控被告人孫某臣犯盜竊罪，于2024年12月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，獨任審判公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官王建出庭支持公訴，被告人孫某臣及其辯護人彭線旗到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2024年8月23日14時許,在渦陽縣××街道××室內(nèi),被告人孫某1利用自身從事健身房保潔員的職業(yè)便利,在持店內(nèi)總卡幫助他人開衣柜找衣服時,見到被害人李某存放在全某身館男更衣室27號柜的手表（萬國牌ＩＷ376806,經(jīng)渦陽縣價格認證中心鑒定:2024年8月23日的市場零售價格為49662元）和一張價值79元的健身卡,遂順手牽羊?qū)⒈缓θ死钅车氖直?、健身卡盜走,共計價值49741元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人戶籍信息等書證，被害人李某的陳述，證人黃某一等人的證言，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄，視聽資料等證據(jù)。
據(jù)此認為，被告人孫某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應以盜竊罪追究刑事責任。鑒于孫某1永自愿認罪認罰，公訴機關向本院建議判處有期徒刑一年三個月，并處罰金。
被告人孫某1對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人的主要辯護意見被告人具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，已取得被害人的諒解，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機關已將被盜手表返還被害人李某；經(jīng)被告人家人積極主動與被害人李某溝通，李某對孫某1予以諒解，不再追究被告人孫某1任何法律責任，請求對被告人孫某1從輕處罰。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某1以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于孫某1到案后能如實供述其主要犯罪事實，具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰且簽字具結，已取得被害人的諒解，根據(jù)被告人供述其盜竊時自認為盜竊的手表系電子表，根據(jù)主客觀相一致的原則，綜上，可依法對其從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月7日起至2025年12月6日止，罰金限在本判決書生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。
審判人員
審判員李春杰
二〇二四年十二月三十日
書記員李天元
