俞某1危險駕駛一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初240號
2024年06月21日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴[2024]225號起訴書指控被告人俞某犯危險駕駛罪，于2024年6月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人俞某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師張玲俐為被告人俞某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年12月15日0時53分許，被告人俞某1醉酒后駕駛皖ＡＢ××**號小型普通客車從巢湖市黃麓鎮(zhèn)“煌燦林”ＫＴＶ處發(fā)，后沿烔中路自西向東行駛至劉疃村路段處時，因不慎駕駛，所駕車輛碰撞到路邊樹木，造成車輛及樹木損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，路人撥打電話報警，接警民警趕至事故現(xiàn)場將俞某1查獲。民警對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測并將其帶至合肥市第八人民醫(yī)院抽血送檢。經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，俞某1負(fù)本起事故全部責(zé)任；經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，俞某1送檢血液中乙醇含量為268.8ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒。
被告人俞某1到案后如實供述其醉酒駕駛機動車上道路行駛的犯罪事實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人俞某1醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。其認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其到案后能如實供述其罪行，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
公訴機關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明、血樣提取登記表、證人證言、司法鑒定意見、現(xiàn)場筆錄、視聽資料等證據(jù)。
被告人俞某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人俞某1醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予科刑。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某1醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處理。被告人俞某1歸案后能夠如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人俞某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人俞某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金人民幣七千六百元。
（刑期從執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行羈押的一日，折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年六月二十一日
法官助理李夢婷
