管某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初228號(hào)
2024年06月21日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］210號(hào)起訴書指控被告人管某某犯盜竊罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，被告人管某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人管某某提供法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：1.2024年2月5日凌晨，被告人管某1至巢湖市城市之光Ｈ區(qū)“來鬧劇本殺”店門口，通過拉車門的方式將被害人錢某1放在車子后排座位上的一臺(tái)蘋果筆記本電腦竊走。經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定，被盜筆記本電腦價(jià)值人民幣4500元。
2.2024年2月7日9時(shí)許，被告人管某1至合肥市廬陽區(qū)廬州印象二樓躍動(dòng)格子店內(nèi)，將吧臺(tái)抽屜里1240元現(xiàn)金竊走，后用于日常開銷。
3.2024年2月13日凌晨1時(shí)許，被告人管某1溜門進(jìn)入淮南市田家庵區(qū)家樂福一樓塔可兄弟熱狗餐廳，因餐廳內(nèi)無財(cái)物，未竊取到東西。
2024年2月24日，被告人管某1在淮南市拘留所門口被巢湖市公安局民警抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人管某1以非法占有為目的，采取秘密手段，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人管某1曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。被告人管某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書及釋放證明、行政處罰決定書、前科查詢記錄、被害人陳述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)。
被告人管某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人管某1到案后如實(shí)供述了案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過。被告人管某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人管某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值5740元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。在第3節(jié)犯罪事實(shí)中，被告人管某1已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，依法可從輕處罰。被告人管某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人管某1能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人管某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
(刑期自判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的11天，即自2024年2月24日至2024年12月12日；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。)
二、責(zé)令被告人管某1退賠被害人錢某2經(jīng)濟(jì)損失人民幣四千五百元，退賠被害單位合肥市廬陽區(qū)躍動(dòng)魔方室內(nèi)游樂場(chǎng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千二百四十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱月林
二〇二四年六月二十一日
法官助理李夢(mèng)婷
書記員李夢(mèng)婷（兼）
