朱某某盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初254號(hào)
2024年06月21日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］241號(hào)起訴書指控被告人朱某某犯盜竊罪，于2024年6月18日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人朱某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師張玲俐為被告人朱某某提供法律幫助。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月22日凌晨5時(shí)許，被告人朱某某路過巢湖市南門汽車站出站口，發(fā)現(xiàn)被害人魏某停放在該處的一輛雅迪牌電動(dòng)車坐墊未鎖，遂將該電動(dòng)車坐墊下的一組黑色中國鐵塔牌60Ｖ30Ａｈ鋰電池盜走，經(jīng)巢湖市價(jià)格認(rèn)證監(jiān)測(cè)中心認(rèn)定，被盜鋰電池價(jià)值人民幣1880元。
2024年4月23日，被告人朱某某被巢湖市公安局民警從其位于巢湖市××巷××號(hào)家中抓獲歸案，同時(shí)從其家中查獲被盜黑色中國鐵塔60Ｖ30Ａｈ鋰電池，并于當(dāng)日發(fā)還給被害人魏某。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰；被告人朱某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、刑事判決書、證據(jù)保全決定書、發(fā)還清單、接受證據(jù)材料清單、被害人陳述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
被告人朱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人朱某某到案后如實(shí)供述了案件發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過。被告人朱某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，并簽字具結(jié)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。被告人朱某某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人朱某某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。
(罰金已繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周可平
二〇二四年六月二十一日
法官助理李夢(mèng)婷
書記員李夢(mèng)婷（兼）
