本律師曾代理過(guò)一起離婚后，負(fù)責(zé)撫養(yǎng)子女的母親自行更改子女姓名，被前夫知道后訴至法院的案件。
案情大致是：王某（化名）男，與趙某（化名），女，于2006年離婚，雙方婚生子女（當(dāng)時(shí)年僅2歲）由趙某（女方）撫養(yǎng)，王某（男方）按月支付撫養(yǎng)費(fèi)并可以每周探望子女一次。雙方離婚后，男方按月將撫養(yǎng)費(fèi)匯入女方帳戶，但因?yàn)楣ぷ鞯攸c(diǎn)常年在上海，故連續(xù)兩年沒(méi)有探望過(guò)子女。2008年夏天，男方調(diào)回北京，隨即找到女方要求探望孩子，女方起初百般阻撓，后在男方的堅(jiān)持下被迫同意。但讓男方?jīng)]想到的是，當(dāng)男方看到孩子并呼喚孩子姓名時(shí)，孩子沒(méi)有任何反應(yīng)，在男方的詢問(wèn)下，孩子說(shuō)自己不叫“王某某”而叫“趙某”。男方聽(tīng)后大驚失色并質(zhì)問(wèn)自己的前妻。女方答復(fù)說(shuō)，因?yàn)殡p方已離婚，孩子由自己撫養(yǎng)，孩子的姥姥、姥爺認(rèn)為已經(jīng)和男方?jīng)]有關(guān)系，而孩子叫“王某某”感覺(jué)很不舒服，所以在離婚后僅兩個(gè)月就到派出所把孩子的名字改成“趙某”。男方聽(tīng)后大怒，聲稱自己是孩子的親爸，孩子隨自己的姓氏是中國(guó)的習(xí)慣，且要改變孩子的姓名必須征得父親的同意，為此男方將女方連同孩子的姥姥、姥爺一起訴至法院，要求將孩子的姓名改回來(lái)。
女方為此找到本律師，在看了對(duì)方的起訴書(shū)后發(fā)現(xiàn)男方主要的訴訟依據(jù)是自己為孩子的親生父親，子女姓名應(yīng)當(dāng)由父母雙方共同決定，女方擅自更改離婚子女的姓名侵犯了父親對(duì)子女姓名的共同決定權(quán)。
本律師認(rèn)為：1、雖然子女姓名是由父母雙方共同決定的，但是根據(jù)《婚姻法》第二十二條明確規(guī)定，子女可以隨父姓也可以隨母姓。2、女方從2006年離婚之初就已將孩子的姓名變?yōu)椤摆w某”，期間，孩子對(duì)外均以“趙某”作為自己的姓名參與社會(huì)生活，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年。3、孩子更改姓名時(shí)年僅2歲，對(duì)姓名的社會(huì)意義上不能全部了解，身心也處于最初的成長(zhǎng)階段，因此母親雖然擅自更改了孩子的姓名，但孩子已經(jīng)在事實(shí)上予以接受并形成習(xí)慣。綜上情況，本律師在調(diào)取了孩子所在幼兒園出具的孩子目前姓名為“趙某”的證明，同時(shí)找到多位鄰居及孩子的親屬作證，均證明孩子的確長(zhǎng)期使用“趙某”作為自己的姓名并早已接受成為習(xí)慣。
案件審理結(jié)果證明了本婚姻律師的判斷，法官考慮到雖然女方屬于擅自更改孩子的姓名，但基于對(duì)孩子身心健康成長(zhǎng)的考慮，駁回了原告要求改回原來(lái)姓名的訴訟請(qǐng)求，該案至此了解。
本律師在此提醒大家，關(guān)于離婚子女姓名改變的問(wèn)題不能以父母共同決定才有效而一概而論，就此問(wèn)題的原則是一定要以孩子的健康成長(zhǎng)為首要原則。
