【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)文字號】 [77]法辦研字第4號
【發(fā)布日期】 1977.06.13
【實(shí)施日期】 1977.06.13
【時(shí)效性】 失效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
【失效依據(jù)】 最高人民法院關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定
最高人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個(gè)問題的批復(fù)
（[77]法辦研字第4號）
江西省高級人民法院：
你院贛法發(fā)〔1977〕2號《關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個(gè)問題的請示報(bào)告》已收閱。我們依據(jù)婚姻法和1963年11月29日中央批轉(zhuǎn)最高人民法院黨組《關(guān)于處理破壞軍人婚姻案件的意見的報(bào)告》進(jìn)行了研究，并征求了中國人民解放軍總政治部的意見，現(xiàn)答復(fù)如下：
一、你們對“由父母包辦強(qiáng)迫訂婚的軍人未婚妻，是否作為軍婚加以保護(hù)”、“有些軍人在入伍前夕，未達(dá)婚齡就草率結(jié)婚，應(yīng)否視為軍婚”、“戀愛與訂婚有無區(qū)別，是否都算軍婚”等三個(gè)問題，提出的處理意見，是比較妥善的，同意你們的意見。
二、你們在第二個(gè)問題中所說的“未達(dá)婚齡”，是指未達(dá)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡，還是指政府提倡的晚婚年齡，未講清楚。對此，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)明確指出：對于未達(dá)晚婚年齡而結(jié)婚，是違反政府提倡晚婚的精神的；至于未達(dá)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡而結(jié)婚的，則更是違反婚姻法的。對此種行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行思想教育，并建議婚姻登記機(jī)關(guān)注意嚴(yán)格防止此種情況的發(fā)生。
三、處理此類問題的方式，應(yīng)盡可能采用個(gè)別談話方式，不要亂傳播，不要無事生非。
此復(fù)。
一九七七年六月十三日
附件：
江西省高級人民法院關(guān)于處理破壞軍婚案件中幾個(gè)問題的請示報(bào)告
最高人民法院：
我們在審理破壞軍婚案件中，遇到幾個(gè)問題不夠明確，特請示如下：
一、由父母包辦強(qiáng)迫訂婚的軍人未婚妻，是否作為軍婚加以保護(hù)？
我們的意見：包辦強(qiáng)迫婚姻，是封建主義的婚姻，是違反婚姻法的，必須堅(jiān)決反對。經(jīng)過調(diào)查實(shí)屬包辦強(qiáng)迫訂婚的，根據(jù)“實(shí)行男女婚姻自由”的原則，不應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對那些雖屬包辦強(qiáng)迫訂婚，但在訂婚后已逐步建立了感情，雙方自主自愿，其性質(zhì)已經(jīng)起了變化，則應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。
二、有些軍人在入伍前夕，未達(dá)婚齡就草率結(jié)婚，男方入伍后，女方又與人通奸，這種情況，應(yīng)否視為軍婚？
我們認(rèn)為，這種婚姻是違反婚姻法的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行批評教育，而且要嚴(yán)防此種情況發(fā)生。但是，他們已經(jīng)成了事實(shí)上的婚姻，為了安定軍心，鞏固人民解放軍，就應(yīng)視為軍婚，加以保護(hù)。
三、戀愛與訂婚有無區(qū)別，是否都算軍婚？
我們認(rèn)為：戀愛只是相互了解和培養(yǎng)建立婚姻感情的過程，在此過程中，雙方仍有考慮和選擇的自由。所謂婚約，我們理解是男女雙方建立在自主自愿基礎(chǔ)上的對婚姻的預(yù)約，是明確肯定的，并為群眾和親屬所公認(rèn)的。因此，戀愛和訂婚是有區(qū)別的，不能同等看待。對于訂有婚約的軍人未婚妻，應(yīng)視為軍婚加以保護(hù)。對于僅有戀愛關(guān)系的，不應(yīng)視為軍人未婚妻。
以上報(bào)告當(dāng)否。請予批示。
