【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)布日期】 1988.02.05
【實施日期】 1988.02.05
【時效性】 現(xiàn)行有效
【效力級別】 司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院研究室關(guān)于劉輝盜竊槍支、盜竊一案管轄問題的電話答復
１９８８年２月５日
安徽省高級人民法院：
你院法研字（1988）第10號《關(guān)于劉輝盜竊槍支、盜竊一案管轄問題的請示報告》已收悉。經(jīng)研究，我們同意你院的意見，即：為了及時有力地打擊刑事犯罪活動，在與軍事法院、軍事和地方檢察院協(xié)商一致的情況下，對被告人劉輝在武漢軍區(qū)服役期間所犯盜竊槍支罪，可和現(xiàn)在的盜竊罪并案由地方法院按刑法規(guī)定處理。
附：安徽省高級人民法院關(guān)于劉輝盜竊槍支、盜竊一案管轄問題的請示報告法研字（1988）第10號
最高人民法院：
被告人劉輝，男，25歲，1983年10月退伍回安慶市。1987年9月因犯盜竊罪（2000余元）被捕，經(jīng)審查又發(fā)現(xiàn)劉在武漢軍區(qū)服役期間（1983年5月17日）犯有盜竊槍支罪（五四式手槍兩支）。現(xiàn)安慶市中級法院對該案應當由原所在軍事法院受理，還是由地方法院受理問題提出請示。我院經(jīng)與有關(guān)軍事法院聯(lián)系，一致認為，為了及時有力地打擊刑事犯罪活動，劉輝盜竊槍支罪可與盜竊罪并案，由地方法院按 刑法處理為宜。但兩院、兩部（1982）政聯(lián)字8號文第五條規(guī)定：“軍人退役后，發(fā)現(xiàn)其在服役期內(nèi)作案……屬于在服役期間犯下軍人違反職責罪的，仍由軍事檢察院、軍事法院處理。”根據(jù)本案的具體情況，我們意見傾向于由地方法院受理。特此請示。
1988年1月30日
