發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1950年12月16日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1950年12月16日
效力級(jí)別司法解釋
廣東省人民法院：
你院審判刑字第1943號(hào)呈，為請(qǐng)示反革命案件可否缺席判決等情均悉；茲將我們的意見(jiàn)答復(fù)于下：
反革命案件是特種刑事案件，其性質(zhì)與普通刑事案件不同，而且反革命的犯罪是有連貫性的，對(duì)反革命案犯的審判，不只是懲罰其某些犯罪行為，而且著重消滅此種現(xiàn)象繼續(xù)存在，依其案情輕重，分別處以監(jiān)禁或死刑。所以對(duì)反革命案犯的審判，應(yīng)當(dāng)是在逮捕后開(kāi)始，才有鎮(zhèn)壓的作用，若作缺席判決，則在鎮(zhèn)壓方面發(fā)生作用很小。基于此點(diǎn)而論，我們認(rèn)為：對(duì)于反革命案件，雖是案情已臻明白，但并不適用缺席判決之程序，中南司法部關(guān)于缺席判決的意見(jiàn)不能用于反革命這類特種刑事案件，是很明白的。
假若因?yàn)槟承┓锤锩讣可娴截?cái)產(chǎn)或其他的問(wèn)題而亟待判決確定時(shí)，我們意見(jiàn)，可采取查封或先行處理的辦法補(bǔ)救，但因具體事實(shí)不明，故不能確切詳書(shū)答復(fù)。如你院認(rèn)為有必要，則希再作聯(lián)系。
此復(fù)
